Bokt.nl

karuna schreef:

Wat is de kans met peilingen dat dhr w de grootste kan worden met desnoods fvd? Mijn grootste nachtmerrie

Loretta schreef:

Ladyingreen schreef:

Hou op met me , ben net zo blij dat het kabinet eruit ligt!

Alleen of het beter wordt is nog maar afwachten.
Want dat de kiezer veel verstandiger gaat worden zie ik nog niet gebeuren?

Shadow0 schreef:

journee schreef:

Als ik al geen geld heb om een lekkend dak te repareren dan woon ik in een te dure woning, of ik kan niet met geld omgaan. In beide gevallen gaat geld lenen in elk geval structureel niets oplossen.

Het ligt in veel gevallen genuanceerder, ook bij huizen, maar jawel, geld lenen om de boel weer op orde te krijgen kan ik veel gevallen aanmerkelijk zinniger zijn dan alles laten instorten of verkrotten. Want beide kosten geld. Het gaat er dus niet om dat je zo min mogelijk uitgeeft, maar dat je zoveel mogelijk waarde creeert / in stand houdt.

Heel concreet - een nieuw dak is bv 15.000 euro. Maar de waardevermindering van een onbewoonbaar huis wegens een doorgerot huis is eerder 75.000 - 100.000.

Je voorkomt dus ruim 60.000 euro aan nadeel door daarin te investeren. Als dat ECHT niet kan - dan ben je op zeker moment failliet en dakloos (niet eens in je huis zonder dak, maar wordt de woning onteigend en heb je ook geen inschrijving meer.) Maar als het op enige manier mogelijk is, is het daar dus ontzettend nuttig om de situatie op te lossen... en dan is het ook zaak dat je het dak eerst repareert, zelfs als je nog niet alles bij elkaar gespaard hebt.

Dat is ook niet een individuele mening over spaarzaamheid, dit is gewoon heel eenvoudig aan te tonen met cijfers. En om te bepalen wat het beste is kijk je dus niet naar wanneer je het minste schuld hebt, maar wat de beste uitkomst geeft.

En nogmaals, in een maatschappij speelt dat nog veel meer omdat dat over veel grotere tijdsspannes gaat.

Neem infrastructuur. Er zijn dingen waar je best een tijdje op kunt bezuinigen. Maar op het meeste niet. In Amerika zijn diverse bruggen ingestort - dat kost levens, en geeft ENORME economische schade aan de regio omdat bedrijven niet meer kunnen leveren en mensen niet meer kunnen werken. De gevolgen merk je pas als het te laat is maar het heeft enorme impact en een deel van de plaatselijke economie zal het niet overleven omdat herbouw van zo'n brug jaren gaat duren.

En het is ook goed om te bedenken dat in Nederland de coalities met de PvdA erin veel beter hun budget op orde hadden dan coalities zonder. En dat in de VS de Democraten een veel betere economie achter laten dan de Republikeinen. Hoewel de Republikeinen het budget bv graag gijzelen en zo schade te doen aan het land, gebruiken ze hun macht niet om hun land te verbeteren, maar geven ze de opgebouwde reserves liever weg aan, goh, nog eens belastingverlaging voor de rijken.

Verstandig financieel beleid meet je af aan veel meer dingen dan alleen de staatsschuld.

Ladyingreen schreef:

Wat ik hoop dat PvdA/GL even groot worden als VVD/PVV. En dan PVV gewoon buiten spel staat, dus dat PvdA/GL eindelijk eens mee kan gaan doen.

Shadow0 schreef:

journee schreef:

Het zijn 2 aparte zinnen. Ik zeg niet dat onderwijzers lager geschoold zijn, maar dat er te kort aan personeel is in het onderwijs. En als het tekort in het onderwijs met geld kan worden opgelost, ben ik heel benieuwd hoe jij dat voor je ziet. Want er zijn de afgelopen jaren miljarden extra naar het onderwijs gegaan, maar dat heeft de situatie niet verbeterd. Dat kun je ook in het linkje zien dat ik gedeeld heb.

Ik wil hier nog wel even op terug komen trouwens. Want de onbestendigheid van onderwijsbeleid (en het budget) had een paar grote gevolgen. De AOb heeft dit eens in kaart gebracht: iedere keer als het budget werd beperkt, werden de gevolgen neergelegd bij het personeel: ondersteunend personeel werd afgestoten, er werden minder vaste contracten gegeven, en de algemene loonsverhogingen werden tegengehouden. (Net als het hoger inschalen van ervaren docenten die ook extra taken op zich nemen.)

Pas als allerlaatste werd er bezuinigd op bestuurskosten.

Bij een verruiming van het budget werd juist in eerste instantie gebruikt voor een 'looncorrectie' (verhoging) van het bestuur, en pas daarna voor het personeel (docenten en ondersteunend personeel.)

Het gevolg: iedere verandering vergroot de onbalans daarin. Dat een deel van het huidige geld expliciet tijdelijk is toegekend helpt bijvoorbeeld helemaal niets om nou juist de basis van vast personeel groter te maken. (En dat kan iedereen wel bedenken lijkt me.) Dat was ook niet het doel van die specifieke bekostiging trouwens, dat ging veel meer om het herstellen na de impact van corona. Sommige scholen hebben dat ingezet voor pauzebegeleiding, of extra lezen. Echt om een gat in te lopen. En daar waar docenten en bestuurders dat ook echt wilden, heeft het positieve effecten gehad. Maar dat verandert nog steeds maar weinig aan het leerkrachtentekort.

(En inderdaad, qua oplossingen zijn er een aantal andere dingen die zeker moeten gebeuren: het verbieden van detachering in het onderwijs, veel meer vaste contracten, het doorbreken van de bestuursmacht van soms regionale besturen, een verplichting om geld uit te geven aan leerlingen en het niet op te potten of te beleggen, meer onderwijsondersteunend personeel zolang er geen docenten zijn, een dan niet om stiekem ongeschoold docententaken over te nemen maar om docenten fatsoenlijk te ondersteunen. Een aantal van die dingen zijn echter wel gebaat bij wat geld, en dan vooral geld dat ook echt gebruikt MOET worden waar het voor is. Een grote fout is de lumpsumfinanciering geweest, die het veel te aantrekkelijk maakte voor besturen om te schuiven met budgetten ten koste van het onderwijs.)

_San87_ schreef:

Electra63 schreef:

Zelfs Van der Plas is boos op Wilders.
Maar ja, Wilders vertrouwen, was geen slimme zet.

Waar is eigenlijk Schoof? Die heb ik nog niet gezien of gehoord.
19 november nieuwe verkiezingen?

Tuurlijk is ze boos, zij komt de kamef nu niet meer in .

_San87_ schreef:

Ik denk dat de kans minimaal is PVV samen met FvD gaat regeren. Als ik de peilingen goed zie, zijn PvdA/GL (30) en PVV (31) de grootste, gevolgd door VVD (25). Daarna CDA. NSC en BBB vallen zo goed als weg (terecht).

https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html

Electra63 schreef:

Er wordt en is geen enkel probleem opgelost.....sinds de val van het vorige kabinet. We liggen straks bijna 3 jaar stil.

Marjo schreef:

Ladyingreen schreef:

Wat ik hoop dat PvdA/GL even groot worden als VVD/PVV. En dan PVV gewoon buiten spel staat, dus dat PvdA/GL eindelijk eens mee kan gaan doen.

Moeten we daar blij mee zijn, linkse klimaatplannen die het leven een stuk duurder gaan maken voor de middenklasse?

Ik vrees dat dit weer een gevalletje wordt 'stemmen op de minst slechte'

Electra63 schreef:

Lijkt mij een fantastisch idee;
- Doorrekenen plannen
- Fact-checking op stellingen
- Controle op haalbaarheid
- Verplicht stemmen, net als in Belgie

juval schreef:

hoe denken jullie over een eventuele doorstart. Dus geen nieuwe verkiezingen maar met de partijen in de kamer verder regeren om de grote problemen op te lossen. Hier hadden ze het net over op het journaal.