tienus63 schreef:Hebben jullie de aanval op kalveren in een stal in Duitsland nog meegekregen tijdje terug.
Er zijn toen 5 kalveren van paar maanden oud in de stal gedood.
1e uitslag Senckenburg gaf hond, contra expertise geeft duidelijk wolf als dader.
Bron topagrar
https://www.topagrar.com/rind/news/anal ... E1qBkQ4Y_wCitaat:
Eine zweite und ausführlichere DNA-Analyse hat jetzt den Nachweis gebracht: Ein Wolf ist in einen Kälberstall eingedrungen und hat fünf Kälber getötet.
archive doet het hier gelukkig ook.
https://archive.is/iBXUp
Google translate
Citaat:
De deskundige vermoedde meteen dat Wolf de boosdoener was
top agrar vroeg de melkveehouder naar de huidige status. Op 4 november was er een scheurexpert bij het bedrijf om monsters te nemen en te inspecteren. “Hij ontdekte dat alles op een wolf wees”, legt Peter Guhl uit. De monsters gingen naar een laboratorium van het Senckenberg Research Institute, het officiële nationale referentiecentrum voor genetische studies van wolven en lynxen.
Bovendien nam Peter Guhl onder toezicht nog meer monsters en stuurde deze op eigen kosten naar een tweede laboratorium. Ook stuurde hij speekselmonsters van zijn eigen honden omdat die op stal staan en contact hebben met de kalveren. Hun DNA zou de monsters mogelijk hebben besmet en Guhl wilde dit expliciet uitsluiten.
Ten tweede vindt een particulier laboratorium DNA van wolven
Binnen een paar dagen kwam het antwoord zelfs van het officiële laboratorium met als resultaat: hond. De analyse door het tweede, in particuliere opdracht uitgevoerde laboratorium duurde aanzienlijk langer. Kort voor Kerstmis ontving Guhl daar de uitslag, die beschikbaar was voor Top Agrar. Eén conclusie luidt: “De STR-analyse wijst op (minstens) één wolf in het gemengde spoor, hoewel forensisch gezien een wolf-hond-hybride niet kan worden uitgesloten.”
“Vertrouwen in wolvenmonitoring neemt af”
Dit betekent dat de melkveehouder er nu zeker van is dat wolven zijn kalveren hebben verwond of gedood. Hij heeft geen compensatie aangevraagd voor de dierenverliezen. “Ik ben niet geïnteresseerd in compensatie, maar in de waarheid en mijn geloofwaardigheid.” Hij wijst ook nadrukkelijk op de geloofwaardigheid van de autoriteiten en de officiële analyses: “Het is niet het eerste geval waarin het officiële referentielaboratorium geen enkel bewijs vindt. van wolven – maar in hoge mate een tegenanalyse. Het is geen wonder dat het vertrouwen in het monitoren van wolven afneemt.”