Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Het zou kunnen karl dat dit de verklaring is, want ik heb niet het idee dat het populisme af aan het nemen is (integendeel). dus ik had een veel grotere stemmingsoverwinning verwacht door de populisten. Maar ze hebben het niet slecht gedaan in Europees verband, maar ik had veel hogere winst voor ze verwacht.

Het zou fijn zijn als vrouwen eens goed achter hun oren krabben als het om Baudet gaat, want openlijker vrouwonvriendelijke standpunten verkondigen als Baudet doet, kan eigenlijk niet. Als het aan hem ligt mogen we ook niet meer kiezen straks , of anders gezegd, als het aan deze man ligt gaan we wat vrouwen rechten betreft, weer enorm terug in de geschiedenis. Zijn standpunten zijn werkelijk zo oer conservatief, ook die standpunten had ik nooit verwacht nog in Nederland ooit te horen als een mening van een politicus
Ik moet mezelf daarin wel enige naïviteit toekennen, daar ik nooit verwacht had, dat terugdraaien van rechten, tot de mogelijkheid zou behoren, zelfs in Nederland.

Daarin vind ik Wilders dan weer echt totaal anders. Hij heeft een echte anti islam, anti immigratie agenda (denk ik ook anders over) en is super rechts. In Nederland voor de TV houdt Wilders zich nog in, maar internationaal als spreker op bijeenkomsten van uiterst rechtse partijen, vind ik hem een stuk radicaler overkomen.

pien_2010 schreef:

Ja, dat weet ik, daar zal ik dus ook nooit op stemmen en die partijen denken de bijbel zo te interpreteren dat die onzin over vrouwen door God zelf zo gegeven is. Diezelfde onzin zie je ook bij anders streng gelovigen en ach, dat verhaal is wel bekend en kan ik dus ook wel plaatsen. Maar Baudet baseert zich helemaal niet op de bijbel (althans daar heb ik nog nooit iets van gehoord), en dus verbaast hij me daarmee.

8nnemiek schreef:

Ben je echt zo naief, janderegelaa? Waarom zou iemand bepaalde normen en waarden of wetten ter discussie willen stellen als ze geen problemen zouden hebben met de inhoud? In begrijp echt niet hoe jij en andere fvd stemmers zich zo voor de gek laten houden..

janderegelaa schreef:

Dit is wat ik bedoel.

Je vindt nergens een uitspraak waar hij zegt dat vrouwen niet mogen werken of studeren. Je vindt ook geen uitspraak waar hij zegt dat vrouwen geen abortus mogen doen.

Ibbel schreef:

janderegelaa schreef:

Dit is wat ik bedoel.

Je vindt nergens een uitspraak waar hij zegt dat vrouwen niet mogen werken of studeren. Je vindt ook geen uitspraak waar hij zegt dat vrouwen geen abortus mogen doen.

Maae wat is volgens jou dan het doel van FvD/Baudet om emancipatie/abortus/euthanasie 'ter discussie te stellen zonder waardeoordeel'? Daar moet toch een onderliggend doel bij zijn anders dóe je dat toch niet? Wat heeft het voor zin iets 'ter discussie te stellen' als je het er 100% mee eens bent?

Ibbel schreef:

janderegelaa schreef:

Dit is wat ik bedoel.

Je vindt nergens een uitspraak waar hij zegt dat vrouwen niet mogen werken of studeren. Je vindt ook geen uitspraak waar hij zegt dat vrouwen geen abortus mogen doen.

Maae wat is volgens jou dan het doel van FvD/Baudet om emancipatie/abortus/euthanasie 'ter discussie te stellen zonder waardeoordeel'? Daar moet toch een onderliggend doel bij zijn anders dóe je dat toch niet? Wat heeft het voor zin iets 'ter discussie te stellen' als je het er 100% mee eens bent?

janderegelaa schreef:

Ibbel schreef:

Maae wat is volgens jou dan het doel van FvD/Baudet om emancipatie/abortus/euthanasie 'ter discussie te stellen zonder waardeoordeel'? Daar moet toch een onderliggend doel bij zijn anders dóe je dat toch niet? Wat heeft het voor zin iets 'ter discussie te stellen' als je het er 100% mee eens bent?

Hij stelde emancipatie ter discussie in een essay van wat een ander geschreven heeft. Werken/studeren/abortus is daar onderdeel van.

Als je het essay leest dan kun je eruit opmaken dat hij vindt dat de vrouw het eigenlijk niet makkelijker heeft gekregen door de emancipatie. Voor een groot deel omdat mannen een tijd lang niet meebewogen hebben.

Baudet is echt geen dom iemand, lees het zonder vooroordeel en lees wat er staat. Er zijn echt genoeg punten die kloppen. Maar hij zegt nergens dat de klok teruggedraaid moet worden. Zijn tegenstanders zeggen dat hij dat zegt.

Ibbel schreef:

Wat Baudet - volgens mij - eigenlijk wil zeggen is dit:
"meiden, geef het nou op met die emancipatie, jullie worden nog steeds lager betaald dan mannen, en jullie worstelen nog steeds met dat glazen plafond. Het gaat jullie gewoon niet lukken net zo goed als mannen te worden. Doe in plaats daarvan je taak 'voor het vaderland' en zet kinderen op de wereld, want we worden 'weggefokt' door moslims."

En daar tuinen mannen én vrouwen kennelijk in.

janderegelaa schreef:

Lees het essay gewoon. En lees het onbevooroordeeld
https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/

janderegelaa schreef:

En de moslims...Erdogan zegt niet voor niets tegen de Europese moslims dat ze 5 kinderen moeten nemen.
Baudet heeft daar echt een punt. Tenzij je het niet erg vindt om onderdeel te worden van een moslimcultuur, dan niet.

Benzz schreef:

Askja schreef:

En ja, ik vind Youp best een beetje een zelfingenomen braakbal, die al jaren hetzelfde kunstje doet en daarmee scoort. Mag ik vinden toch.

Denk niet dat hij er een nacht van wakker ligt

Ik vind hem hylarisch, maar ik ga al jaren naar zijn shows.

Prrrr schreef:

... daarom hebben we 350.000 arbeidsmigranten uit Oost-Europa waar we geen plek voor hebben.

We hebben frictie op de arbeidsmarkt en we kunnen (of willen) dat onvoldoende oplossen met de mensen die hier overschieten.

8nnemiek schreef:

Jíj vindt vergrijzing een probleem, jdr. Dat betekent niet dat het ook daadwerkelijk een probleem ís.

Ik vind vergrijzing juist prima voor een overbevolkt land als Nederland, en het zou nog veel mooier zijn als het over de hele wereld plaats vond. Meer vergrijzing betekent minder mensen, meer banen beschikbaar, hogere lonen, meer ruimte voor natuur, en minder klimaatproblemen.

En wat betreft de moslims, dat is pakweg 5% van de bevolking. Ik denk niet dat het nodig is om snel snel extra Nederlanders bij te fokken omdat de moslims ons land overnemen

Benzz schreef:

Nou er zijn nu al teveel banen en te weinig mensen.

Ibbel schreef:

janderegelaa schreef:

En de moslims...Erdogan zegt niet voor niets tegen de Europese moslims dat ze 5 kinderen moeten nemen.
Baudet heeft daar echt een punt. Tenzij je het niet erg vindt om onderdeel te worden van een moslimcultuur, dan niet.

Ik zou het een groot goed vinden als er domweg nog véél meer menging van rassen en geloven zou plaatsvinden. Wat ik al eerder schreef: Genghis Khan heeft z'n bloedlijnen hier achtergelaten, de Romeinen, de Moren, de Hugenoten... Helemaal niks mis mee. Als je ze maar letterlijk en figuurlijk omarmt en toelaat en onderdeel laat worden van het geheel.

fransje23 schreef:

Goede reden om vrouwen aan het werk te hebben en houden!

De beste manier voor bevolkingskrimp is welvaart en sociale zekerheid.
Weinig mensen zien nu nog heil in grote gezinnen en dat gaat ook niet meer veranderen, denk ik.

Luxe, vakantie, zelfontwikkeling en leuke dingen doen zijn belangrijker.