Bokt.nl

lor1_1984 schreef:

gohya schreef:

Quote:Ok er wordt hier in een cirkeltje gepraat maar waarom moet een ronduit ongezonde gewoonte die in veel gevallen dodelijk is (voor de roker) en tot overlast leidt (voor de omgeving) gewoon maar geaccepteerd worden?

Waarom? miss. omdat álle andere ongezonde gewoonte's wel mogen en geen verboden voor zijn? Als je een ongezonde gewoonte wil verbannen moet je zo reëel zijn om die andere gewoonte's ook aan banden te leggen. En dit is geen appels met peren vergelijken,het gaat om ongezonde gewoonte's.

Met als verschil dat als ik me ongans vreet het geen risico heeft voor jouw gezondheid of overlast geeft terwijl dat met roken wel zo is.
Dronken zijn valt daar tussenin; het kan risico en overlast geven voor de omgeving maar het hoeft niet, puur afhankelijk van hoe de bezopene zich gedraagt.

Maar zoals ik eerder in het topic al aangaf zit ik niet meer op een terras ivm de rokers, ik krijg het benauwd en ga lopen reutelen en dat is het me niet waard dus ik zit binnen of blijf thuis.

gohya schreef:

Quote:Ok er wordt hier in een cirkeltje gepraat maar waarom moet een ronduit ongezonde gewoonte die in veel gevallen dodelijk is (voor de roker) en tot overlast leidt (voor de omgeving) gewoon maar geaccepteerd worden?

Waarom? miss. omdat álle andere ongezonde gewoonte's wel mogen en geen verboden voor zijn? Als je een ongezonde gewoonte wil verbannen moet je zo reëel zijn om die andere gewoonte's ook aan banden te leggen. En dit is geen appels met peren vergelijken,het gaat om ongezonde gewoonte's.

Daphara schreef:

Niet helemaal mee eens, als iemand ongezond eet en ook zijn/haar gezin of bezoek ongeond eten voorschoteld, dan brengt dat zeker wel schade aan anderen toe.
Toch bepaald de overheid nog steeds niet wat men wel of niet op tafel mag zetten aan eten.

enzino schreef:

Ten tweede is voedsel nooit ongezond per definitie. Het past misschien niet in jouw dieet, maar voor een ander kan het baat brengen. Roken daarentegen is altijd ongezond.

Daphara schreef:

Niet helemaal mee eens, als iemand ongezond eet en ook zijn/haar gezin of bezoek ongeond eten voorschoteld, dan brengt dat zeker wel schade aan anderen toe.
Toch bepaald de overheid nog steeds niet wat men wel of niet op tafel mag zetten aan eten.

Magrathea schreef:

Niet helemaal waar, over het algemeen is teveel suiker toch wel tamelijk ongezond.

Maar goed ik zeg het zelf ook al, alles met mate is het toverwoord.
Als je het voor elkaar krijgt om elke dag 3000 kcal aan appels te eten word je ook dik

enzino schreef:

Daphara schreef:

Niet helemaal mee eens, als iemand ongezond eet en ook zijn/haar gezin of bezoek ongeond eten voorschoteld, dan brengt dat zeker wel schade aan anderen toe.
Toch bepaald de overheid nog steeds niet wat men wel of niet op tafel mag zetten aan eten.

Slechte vergelijking: ten eerste kan je niemand dwingen om het eten dat je op tafel zet ook echt te eten. Ik laat zoete dingen gerust staan als ik op bezoek ben. Terwijl het met roken toch heel wat moeilijker is de kankerverwekkende stoffen niet in te ademen. Ik kan mijn adem bijvoorbeeld geen half uur inhouden.

Ten tweede is voedsel nooit ongezond per definitie. Het past misschien niet in jouw dieet, maar voor een ander kan het baat brengen. Roken daarentegen is altijd ongezond.

lor1_1984 schreef:

Daphara schreef:

Niet helemaal mee eens, als iemand ongezond eet en ook zijn/haar gezin of bezoek ongeond eten voorschoteld, dan brengt dat zeker wel schade aan anderen toe.
Toch bepaald de overheid nog steeds niet wat men wel of niet op tafel mag zetten aan eten.

Die vergelijking klopt niet helemaal, als je een ander een peuk in de mond zou duwen zou het al logischer zijn.
Daarom zei ik al als ik me klem vreet brengt dat geen risico's en overlast mee voor de omgeving buiten evt gekraak van chipszakken of een frituurlucht oid (ik frituur niet maar ff voor het idee).
Maar als jij rookt, dan brengt dat overlast en gezondheidsrisico's voor je omgeving, ongeacht of je je visite/gezin nou wel of geen peuk in de mond duwt.

enzino schreef:

Magrathea schreef:

Niet helemaal waar, over het algemeen is teveel suiker toch wel tamelijk ongezond.

Maar goed ik zeg het zelf ook al, alles met mate is het toverwoord.
Als je het voor elkaar krijgt om elke dag 3000 kcal aan appels te eten word je ook dik

Je geeft een argument en haalt vervolgens je eigen argument onderuit

Daphara schreef:

Ik vind het toch grappig hoe jij mi altijd heel selectief quote. Bovenstaande was een reactie op lor1_1984 die stelde dat verkeerd eten geen risico voor de gezondheid van een ander was, terwijl roken dat met roken wel zo is. Ik stel dat beiden een risico voor de gezondheid van een ander kunnen zijn puur afhankelijk van de situatie.
Dat is even als dat ik vind dat beiden dat ook niet hoeven te zijn.

Als jij in de rook zit en dat niet wil, heb je een keuze om op te staan en weg te lopen, even als je de keuze hebt om ongezond eten niet te eten.

Janinevv schreef:

Jaa maar even op het stukje van kankerverwekkende stoffen in roken (niet om dit goed te praten) het zit in zoveél meer. Denk aan fabrieken, machines die allemaal de lucht vervuilen.

Janinevv schreef:

Ons eten.. wat voor troep ze daar in gooien.

Janinevv schreef:

Ik ben het daar niet mee eens maar goed.

Citaat:

Onderzoekers werkzaam aan de Universiteit van Californië in San Francisco, Verenigde Staten stellen dat geraffineerde suiker erg schadelijk kan zijn voor de gezondheid, zo schadelijk zelfs dat de onderzoekers van mening zijn dat het product soortgelijk is aan andere giftige elementen als alcohol en tabak. Verscheidene studies tonen aan dat een regelmatige consumptie van suiker jaarlijks verantwoordelijk is voor meer dan 35 miljoen sterfgevallen over de hele wereld. Dit komt doordat suiker niet alleen sterk in verband kan worden gebracht met diabetes, maar ook met de ontwikkeling van chronische ziektes

https://gezonderleven.com/geraffineerde ... of-kanker/

lor1_1984 schreef:

Laten we er vooral van alles bij halen om aan te tonen dat roken eeeeecht niet zo slecht is en eten ook heeeel ongezond is.
Nogmaals:
Met roken bezorg je een ander overlast en schade, als je jezelf volpropt bezorg je alleen jezelf schade.
Daarbij hebben de meeste rokers hier geloof ik ook huisdieren, die krijgen de troep in hun vacht, likken zich schoon en vergiftigen zichzelf daardoor op de langere termijn of krijgen (tong)kanker.
Maar blijf vooral doorroken en zeggen dat de hele wereld tegen je is/de overheid controle wil hebben/*insert excuus om vooral tegen de mening vd rest aan te trappen* als er geprobeerd wordt dat roken terug te dringen dmv rookverboden etc.
Zoals al een aantal keer is gemeld: rokers zijn gewoon welkom op het terras als dit doorgezet wordt, hun slechte gewoonte (het roken dus) niet.

Mars schreef:

Tja Nederland en regeltjes...
maar we zien het wel voorlopig nog heerlijk met wijntje en sigaretje op terras Wat de toekomst brengt zien we dan wel weer.

sureido schreef:

Precies verder reageer ik hier ook niet meer, denk echt laat ze maar banketstaaf

Janinevv schreef:

Ik ben het daar niet mee eens maar goed.