Bokt.nl

Askja schreef:

Mooi, belangrijk en geil
Ik krijg direct (weer) een bepaald beeld voor ogen. Maargoed, ieder zijn ding.

sureido schreef:

Stuur je jouw beste vriendin ook constant nieuws berichten dat het mis gegaan is? Is jouw beste vriendin al mishandeld daar? Gewoon puur uit interesse!

Jennifuur schreef:

Een normale discussie is wel verrekte moeilijk te voeren als één van de deelnemers totaal niet open staat voor de argumenten van de andere partij, maar wel de discussie nieuw leven inblaast met nieuwsberichten die inhoudelijk voor de discussie als een tang op een varken slaan en dan verbaast is dat er tegengeluid komt
Prima dat je zo bij je standpunt blijft, ik denk dat er allang een agree to disagree heeft plaats gevonden dus wat wil je nu precies met dat laatste nieuwsbericht? De voorstanders van corpora gaan nu echt niet zeggen 'Oh wauw goed dat je dit hebt geplaatst, ik ben het nu wel met je eens inderdaad!!!!'

Resistance schreef:

Jennifuur schreef:

Een normale discussie is wel verrekte moeilijk te voeren als één van de deelnemers totaal niet open staat voor de argumenten van de andere partij, maar wel de discussie nieuw leven inblaast met nieuwsberichten die inhoudelijk voor de discussie als een tang op een varken slaan en dan verbaast is dat er tegengeluid komt
Prima dat je zo bij je standpunt blijft, ik denk dat er allang een agree to disagree heeft plaats gevonden dus wat wil je nu precies met dat laatste nieuwsbericht? De voorstanders van corpora gaan nu echt niet zeggen 'Oh wauw goed dat je dit hebt geplaatst, ik ben het nu wel met je eens inderdaad!!!!'

Ik vind het veelzeggend dat er zo'n enorm tegengeluid is. Het komt nu over alsof "het oh zo heilige corps moet worden beschermd tegen al het kwaad van buitenaf", en er zelfs totaal onrelevante vragen over of ik dit soort berichten ook aan mijn vrienden stuur, worden gesteld. Wat ik ermee wil, wat maakt het voor jou uit? Moet ik voortaan eerst toestemming vragen voordat ik iets plaats, en het alleen mag plaatsen als ik een goede reden heb?

Jennifuur schreef:

Een normale discussie is wel verrekte moeilijk te voeren als één van de deelnemers totaal niet open staat voor de argumenten van de andere partij, maar wel de discussie nieuw leven inblaast met nieuwsberichten die inhoudelijk voor de discussie als een tang op een varken slaan en dan verbaast is dat er tegengeluid komt
Prima dat je zo bij je standpunt blijft, ik denk dat er allang een agree to disagree heeft plaats gevonden dus wat wil je nu precies met dat laatste nieuwsbericht? De voorstanders van corpora gaan nu echt niet zeggen 'Oh wauw goed dat je dit hebt geplaatst, ik ben het nu wel met je eens inderdaad!!!!'

Jennifuur schreef:

Toch berust jij je steeds op het feit dat het om discussiëren draait in dit topic.

Janneke2 schreef:

Jennifuur schreef:

Een normale discussie is wel verrekte moeilijk te voeren als één van de deelnemers totaal niet open staat voor de argumenten van de andere partij, maar wel de discussie nieuw leven inblaast met nieuwsberichten die inhoudelijk voor de discussie als een tang op een varken slaan en dan verbaast is dat er tegengeluid komt
Prima dat je zo bij je standpunt blijft, ik denk dat er allang een agree to disagree heeft plaats gevonden dus wat wil je nu precies met dat laatste nieuwsbericht? De voorstanders van corpora gaan nu echt niet zeggen 'Oh wauw goed dat je dit hebt geplaatst, ik ben het nu wel met je eens inderdaad!!!!'

Ik vind de eerste zin erg mooi, maar niet erg begrijpelijk. Die ene deelnemer lijkt mij TS, die het verwijt krijgt 'niet open te staan voor argumenten van de andere partij'.
Please enlighten me: wat zijn die argumenten dan? (Het onderwerp is ontgroening en iemand kan er voor kiezen om door visafval over straat te glibberen om lid te mogen worden.)
En hoezo slaat dit nieuwsbericht als een tang op een varken? Het gaat over ontgroening en een corps, dus compleet on topic. (Accoord: KMT is doorgaans augustus/ september. Nergens lees ik een datum of een verwijt mbt "oude koe in sloot", dus mij ontgaat iets.)

Janneke2 schreef:

Jennifuur schreef:

Een normale discussie is wel verrekte moeilijk te voeren als één van de deelnemers totaal niet open staat voor de argumenten van de andere partij, maar wel de discussie nieuw leven inblaast met nieuwsberichten die inhoudelijk voor de discussie als een tang op een varken slaan en dan verbaast is dat er tegengeluid komt
Prima dat je zo bij je standpunt blijft, ik denk dat er allang een agree to disagree heeft plaats gevonden dus wat wil je nu precies met dat laatste nieuwsbericht? De voorstanders van corpora gaan nu echt niet zeggen 'Oh wauw goed dat je dit hebt geplaatst, ik ben het nu wel met je eens inderdaad!!!!'

Ik vind de eerste zin erg mooi, maar niet erg begrijpelijk. Die ene deelnemer lijkt mij TS, die het verwijt krijgt 'niet open te staan voor argumenten van de andere partij'.
Please enlighten me: wat zijn die argumenten dan? (Het onderwerp is ontgroening en iemand kan er voor kiezen om door visafval over straat te glibberen om lid te mogen worden.)
En hoezo slaat dit nieuwsbericht als een tang op een varken? Het gaat over ontgroening en een corps, dus compleet on topic. (Accoord: KMT is doorgaans augustus/ september. Nergens lees ik een datum of een verwijt mbt "oude koe in sloot", dus mij ontgaat iets.)

Jennifuur schreef:

Ja, als je daar een bron van hebt, ben ik zeker geïnteresseerd!
Natuurlijk gebeurt het daar (misschien vaker dan met uitgaan of iets dergelijks), maar zolang je eens in de zoveel tijd met één link komt aanzetten, wordt dat gewoonweg niet echt serieus genomen.