Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-09-12 19:53

Geplaatst: 16-09-12 19:53

Sammie schreef:
Sorry Ik moest stiekem even lachen om die foto.

je bent niet de enige

**Geplaatst**: 16-09-12 19:54

Geplaatst: 16-09-12 19:54

Shiloh schreef:
hmm, interessante opvatting veroortjoo. Ik hoor iedereen altijd over evolutietheorie en creationisme tegen over elkaar. Voor mijn gevoel sluiten ze elkaar wel uit (althans, op zijn minst in de vorm van het scheppingsverhaal). Dus daarom ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom ze over heel iets anders gaan?

Het creationisme is onzin - het wil zichzelf namelijk portretteren als wetenschappelijk alternatief, maar zonder aan de spelregels van de wetenschap te voldoen. In dat opzicht is het niet verenigbaar met de evolutietheorie.

Waarom het geloof op zich en de evolutietheorie elkaar uit moeten sluiten weet ik ook niet.

**Geplaatst**: 16-09-12 19:54

Geplaatst: 16-09-12 19:54

patatkraam schreef:
tja zou kun je bij alles wel zeggen, god heeft dit gedaan en een reden erbij verzinnen..

Tjah, dat is waarom het een geloof is.
Als er keihard bewijs was zaten we hier niet te discussieren toch?

**Geplaatst**: 16-09-12 19:56

Geplaatst: 16-09-12 19:56

stef schreef:
patatkraam schreef:

alle soorten?

Vast niet was ook grapje
Maar in de bijbel wordt er met geen woord over gesproken.

Oh nee, heb jij de Bijbel weleens goed gelezen dan?

**Geplaatst**: 16-09-12 19:56

Geplaatst: 16-09-12 19:56

anneliesdj schreef:
patatkraam schreef:
tja zou kun je bij alles wel zeggen, god heeft dit gedaan en een reden erbij verzinnen..

Tjah, dat is waarom het een geloof is.
Als er keihard bewijs was zaten we hier niet te discussieren toch?

tja en daarom is het voor mij ook uit te sluiten :Y)

**Geplaatst**: 16-09-12 19:58

Geplaatst: 16-09-12 19:58

Shadow0 schreef:
Shiloh schreef:
hmm, interessante opvatting veroortjoo. Ik hoor iedereen altijd over evolutietheorie en creationisme tegen over elkaar. Voor mijn gevoel sluiten ze elkaar wel uit (althans, op zijn minst in de vorm van het scheppingsverhaal). Dus daarom ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom ze over heel iets anders gaan?

Het creationisme is onzin - het wil zichzelf namelijk portretteren als wetenschappelijk alternatief, maar zonder aan de spelregels van de wetenschap te voldoen. In dat opzicht is het niet verenigbaar met de evolutietheorie.

Waarom het geloof op zich en de evolutietheorie elkaar uit moeten sluiten weet ik ook niet.

Voor mij sluit het elkaar niet uit, zie vorige pagina.

**Geplaatst**: 16-09-12 19:58

Geplaatst: 16-09-12 19:58

anneliesdj schreef:
[

Jij gaat kennelijk uit van niet, maar goed, hij ligt op schoot, dus zeg maar, welk boek moet ik hebben?

**Geplaatst**: 16-09-12 20:00

Geplaatst: 16-09-12 20:00

anneliesdj schreef:
[ Afbeelding ]
Hij kan er nog net bij zie ik

Grote accacia's moeten ergens beginnen.

Maar ik ga toch voor de door de biologen geaccepteerde verklaring dat dit de rede is waarom ze uiteindelijk zeer hoog worden.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:03

Geplaatst: 16-09-12 20:03

We vergeten even dat evolutie soms ook een einde kan maken aan een diersoort. Stel dat er een bepaalde natuurramp plaatsvind, en er slechts 100 van een diersoort zich kunnen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden. Dit gaat zich voortplanten, maar met een enorme bottleneck in de genetische variatie. Nog een of 2 veranderingen kunnen funest zijn.

De cheetah heeft ondertussen zo'n zorgwekkende genenpoel.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:03

Geplaatst: 16-09-12 20:03

anneliesdj schreef:
Voor mij sluit het elkaar niet uit, zie vorige pagina.

En dat kan dus niet. Je kunt niet eenzijdig (en erg opportunistisch) de spelregels veranderen. Ik kan niet ineens mezelf Christen noemen, en dan zeggen dat het voor een Christen helemaal niet nodig is om in God te geloven. Dat is een rare manier van doen, een erg respectloze ook. Je kunt niet in je eentje het voetbalveld oplopen en verwachten dat men de regels van de Fifa aan de kant zet omdat jij dat wilt. Je mag best een ander spelletje spelen, prima, moet je helemaal zelf weten. Maar wetenschap heeft een aantal grondbeginselen, en als je die niet erkent, dan is het geen wetenschap. En het creationisme (dat niet alleen gaat over de invloed van god als scheppingsverhaal, maar dat ook specifiek wil doen voorkomen als wetenschap) is dus gewoon onzin.

anneliesdj schreef:
patatkraam schreef:
tja zou kun je bij alles wel zeggen, god heeft dit gedaan en een reden erbij verzinnen..

Tjah, dat is waarom het een geloof is.

En daarmee heb je het antwoord op je vraag van een pagina ofzo terug: omdat er niets is dat je niet kunt verklaren met God, is een dergelijke hypothese niet te ontkrachten, en dus geen wetenschappelijke theorie, en blijft het geloof. Dat mag, dat is prima, zolang je het maar geen wetenschap noemt.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:08

Re: Wie heeft er SGP gestemd?

Geplaatst: 16-09-12 20:08

Maar niemand noemt het toch wetenschap? Of heb ik verkeerd gelezen?
En ik gaf alleen maar aan dat volgens mij de evolutietheorie het creationisme niet uitsluit

**Geplaatst**: 16-09-12 20:10

Geplaatst: 16-09-12 20:10

Shadow0: als je niet bereid bent de mening van een ander te horen en/of daarover te discussieren zit je hier imo helemaal verkeerd.

stef schreef:
anneliesdj schreef:
[

Jij gaat kennelijk uit van niet, maar goed, hij ligt op schoot, dus zeg maar, welk boek moet ik hebben?

Waar doel je nu op?

**Geplaatst**: 16-09-12 20:11

Geplaatst: 16-09-12 20:11

verootjoo schreef:
Maar niemand noemt het toch wetenschap? Of heb ik verkeerd gelezen?
En ik gaf alleen maar aan dat volgens mij de evolutietheorie het creationisme niet uitsluit

Leg eens uit dan.. ik vind het elkaar enigszins uitsluiten
het enige wat ik kan bedenken; god heeft alles geschapen en zo geschapen dat alles zelf verder kan lopen/ontwikkelen
dat idee stamt uit de verlichting

**Geplaatst**: 16-09-12 20:12

Re: Wie heeft er SGP gestemd?

Geplaatst: 16-09-12 20:12

annelies: shadow laat alleen zien dat het geloof niet als wetenschap benoemd kan worden? dat mag toch

**Geplaatst**: 16-09-12 20:14

Geplaatst: 16-09-12 20:14

Annelies: quote verkloot, sorry...
Je vroeg me of ik de bijbel weleens helemaal heb gelezen. Door die uitspraak suggereer je imo van niet, en jij wel.
Maar ik heb m hier liggen, dus vertel me waar ik een passage over Dino's kan vinden, zoek ik het even op.
Als ik ongelijk heb zal ik dat ook erkennen.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:15

Re: Wie heeft er SGP gestemd?

Geplaatst: 16-09-12 20:15

In Job wordt gesproken over de Leviathan, geloof ik, als een groot beest, een monster. En er was nog ergens iets, maar dat zou ik even op moeten zoeken.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:17

Geplaatst: 16-09-12 20:17

patatkraam schreef:
verootjoo schreef:
Maar niemand noemt het toch wetenschap? Of heb ik verkeerd gelezen?
En ik gaf alleen maar aan dat volgens mij de evolutietheorie het creationisme niet uitsluit

Leg eens uit dan.. ik vind het elkaar enigszins uitsluiten
het enige wat ik kan bedenken; god heeft alles geschapen en zo geschapen dat alles zelf verder kan lopen/ontwikkelen
dat idee stamt uit de verlichting

Ik geloof idd dat God de wereld heeft geschapen met het vermogen om aan te passen aan de omstandigheden en zo door te evolueren. Of dat wel of niet in zes dagen is gebeurd en hoe oud de aarde is doet er voor mij niet veel toe.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:18

Re: Wie heeft er SGP gestemd?

Geplaatst: 16-09-12 20:18

dus jij gelooft in het deisme?

**Geplaatst**: 16-09-12 20:18

Geplaatst: 16-09-12 20:18

Een groot beest, monster, is nog geen dino. Dino's waren er in alle soorten en maten. En Dino's hebben niet tegelijkertijd met mensen geleefd...
Zou ook een draak bijv kunnen zijn

**Geplaatst**: 16-09-12 20:18

Re: Wie heeft er SGP gestemd?

Geplaatst: 16-09-12 20:18

ik heb altijd 1 vraag
als de wereld is geschapen door god, hoe komt god er dan..?

dat heb ik nou ook met het heelal _O-

frustrerend

**Geplaatst**: 16-09-12 20:19

Geplaatst: 16-09-12 20:19

Even een, waarschijnlijk domme vraag, de ene bijbel hier valt bijna uit elkaar, en de andere is in het Hebreeuws, dus kan het niet opzoeken. Begint de bijbel met: en in den beginne was er God?

**Geplaatst**: 16-09-12 20:20

Geplaatst: 16-09-12 20:20

patatkraam schreef:
dus jij gelooft in het deisme?

En wat mag dat wezen?

Ik ben christen, geloof dat Jezus voor mij is gestorven en dat ik door hem eeuwig mag leven bij God. Ik maak me niet zo druk hoe we hier zijn gekomen maar heb er wel ideeen over.

**Geplaatst**: 16-09-12 20:20

Geplaatst: 16-09-12 20:20

mysa schreef:
Even een, waarschijnlijk domme vraag, de ene bijbel hier valt bijna uit elkaar, en de andere is in het Hebreeuws, dus kan het niet opzoeken. Begint de bijbel met: en in den beginne was er God?

Ja

dus je hebt het begin te pakken

**Geplaatst**: 16-09-12 20:21

Geplaatst: 16-09-12 20:21

http://nl.wikipedia.org/wiki/De%C3%AFsme
komt uit de verlichting

**Geplaatst**: 16-09-12 20:21

Geplaatst: 16-09-12 20:21

Oerknal misschien patatkraam?