Bokt.nl

jameyskatje schreef:

kinderachtig bezig springert. heb weer getemd. want dit is spelen op de man, dit is offtopic gaan en onnodig dubbelposten

en daarbij vraag je andere bokkers naar afkeuring jegens mij. niet erg netjes vind je niet?

Blue_Eyes schreef:

Springert schreef:

Heel hypocriet, en een zeer slecht voorbeeld ook nog. Zo voed jij, als lerares, het gevoel dat er onderscheid gemaakt wordt.
De meeste jongens dragen hun petjes met de klep naar achteren, bedekt niets van het gezicht. Mag dat bij jou in de klas wel?
Als je antwoord nee is, dan maak jij je dus zelf schuldig aan discriminatie!!! Besef je dat uberhaupt wel?

Lees even. Ik vind alles goed, als ik het gezicht maar kan zien

Blue_Eyes schreef:

Ik werk als docent op een school
Leerlingen bij mij in de klas mogen geen pet op, want dan kan ik hun gezicht niet meer zien. Ze mogen wel een hoofddoek op, of een muts die hun gezicht niet bedekt. Dat interesseert me echt geen fluit.

jameyskatje schreef:

nee , en rara waarom is israel nooit veroordeeld? zucht. maargoed, dit gaat volledig off-topic! ik ben niet te spreken over israel, heb ik zo'n mijn redenen voor.

wil je de filmpjes zien? door de soldaten zelf gefilmd ook nog. niet verzonnen hoor.

grote schande? een grote schande dat men niet van de geschiedenis leert!! dat de joden nog steeds in een slachtofferrol verkeren maar er inmiddels net zoveel moslims zijn vermoord. palestina, bosnie, irak.. moet ik doorgaan?

weetje, het is 1 grote doofpotaffaire, dus wij, normale burgers kunnen er niet eens over discusieren, maar israel komt wel het beste uit de cridietcrisis, dat is een feit. allemaal toeval zeker?

Springert schreef:

Blue_Eyes schreef:

Lees even. Ik vind alles goed, als ik het gezicht maar kan zien

Ok, ben ik blij om. Maar je schreef duidelijk dat leerlingen geen pet op mogen bij jou in de klas. Maar je bedoelt dat ze wel een pet op mogen als ze deze maar omgedraaid dragen. Intrepeteer ik het zo wel juist?

Blue_Eyes schreef:

Ik werk als docent op een school
Leerlingen bij mij in de klas mogen geen pet op, want dan kan ik hun gezicht niet meer zien. Ze mogen wel een hoofddoek op, of een muts die hun gezicht niet bedekt. Dat interesseert me echt geen fluit.

Springert schreef:

jameyskatje schreef:

kinderachtig bezig springert. heb weer getemd. want dit is spelen op de man, dit is offtopic gaan en onnodig dubbelposten

en daarbij vraag je andere bokkers naar afkeuring jegens mij. niet erg netjes vind je niet?

Nee hoor...ik vraag haar professionele mening over uitspraken....niet over jou als persoon.
Dat maak jij er van.

Blue_Eyes schreef:

Springert schreef:

Ok, ben ik blij om. Maar je schreef duidelijk dat leerlingen geen pet op mogen bij jou in de klas. Maar je bedoelt dat ze wel een pet op mogen als ze deze maar omgedraaid dragen. Intrepeteer ik het zo wel juist?

Blue_Eyes schreef:

Ik werk als docent op een school
Leerlingen bij mij in de klas mogen geen pet op, want dan kan ik hun gezicht niet meer zien. Ze mogen wel een hoofddoek op, of een muts die hun gezicht niet bedekt. Dat interesseert me echt geen fluit.

Dan moet je even verder lezen, want dan zie je wat ik daar later nog aan toevoeg
Ik ben nog nooit een leerling tegengekomen die zijn pet achterstevoren opzette, dat is not done onder pubers op moment geloof ik.

Springert schreef:

jameyskatje schreef:

nee , en rara waarom is israel nooit veroordeeld? zucht. maargoed, dit gaat volledig off-topic! ik ben niet te spreken over israel, heb ik zo'n mijn redenen voor.

wil je de filmpjes zien? door de soldaten zelf gefilmd ook nog. niet verzonnen hoor.

grote schande? een grote schande dat men niet van de geschiedenis leert!! dat de joden nog steeds in een slachtofferrol verkeren maar er inmiddels net zoveel moslims zijn vermoord. palestina, bosnie, irak.. moet ik doorgaan?

weetje, het is 1 grote doofpotaffaire, dus wij, normale burgers kunnen er niet eens over discusieren, maar israel komt wel het beste uit de cridietcrisis, dat is een feit. allemaal toeval zeker?

Echt, jij insinueert een grote complottheorie zonder ook maar een greintje bewijs.
Dit zijn hele zware beschuldigingen, en ook ik zal deze opmerkingen temmen, want ze raken mij als jood zijnde heel diep.

Springert schreef:

Blue_Eyes schreef:

Dan moet je even verder lezen, want dan zie je wat ik daar later nog aan toevoeg
Ik ben nog nooit een leerling tegengekomen die zijn pet achterstevoren opzette, dat is not done onder pubers op moment geloof ik.

Ik kom ze in grote getale tegen in Amsterdam, dus dat is niet waar.
Maar de vraag is simpel...stel er is er een die zn pet achterstevoren opzet...mag dat dan van jou??

hanny_jelke schreef:

ik vind het dus niet kunnen.
reden?

simpel.
in turkijen lopen ze nooit met een hoofd doek.
aleen echt in de binnen stad.
en hier heiig aan hun geloof doen met hun kleren. maar kerst kennen ze ineens wel :S
klopt in mij ogen niet.
of het 1 of het ander.

dat ze niet goed nederlands praat maar wel voor de klas staat vind ik al helemaal niet kunnen

jameyskatje schreef:

Springert schreef:

Nee hoor...ik vraag haar professionele mening over uitspraken....niet over jou als persoon.
Dat maak jij er van.

je gebruikt mijn uitspraken er toch voor? verdraai toch niet alles

Blue_Eyes schreef:

Springert schreef:

Ik kom ze in grote getale tegen in Amsterdam, dus dat is niet waar.
Maar de vraag is simpel...stel er is er een die zn pet achterstevoren opzet...mag dat dan van jou??

Dat zal dan wel. Hier in Brabant zie ik ze nooit. Ik heb je vraag geloof ik al 3x beantwoord, lees jij wel?

Springert schreef:

Blue_Eyes schreef:

Dat zal dan wel. Hier in Brabant zie ik ze nooit. Ik heb je vraag geloof ik al 3x beantwoord, lees jij wel?

Ik lees heel goed, en ik heb nogmaals alles een keer nagelezen, maar nergens zie ik dat een leerling wel met een omgedraaid petje bij jou in de klas zou mogen. Dus zolang dat niet gezegd is, is het een duidelijke zaak van ongelijke behandeling.
Dan kun je er wel omheen draaien, maar dat is gewoon een feit.

jameyskatje schreef:

hanny_jelke schreef:

ik vind het dus niet kunnen.
reden?

simpel.
in turkijen lopen ze nooit met een hoofd doek.
aleen echt in de binnen stad.
en hier heiig aan hun geloof doen met hun kleren. maar kerst kennen ze ineens wel :S
klopt in mij ogen niet.
of het 1 of het ander.

dat ze niet goed nederlands praat maar wel voor de klas staat vind ik al helemaal niet kunnen

dus omdat ze ergens ver weg in een ander land het ook niet mogen, mag het hier ook niet?

niet te hopen dat jij met iedere kwestie die benadering maakt.. anders loopt het niet goed af met nederland

Blue_Eyes schreef:

Dat is echt waar het mij om gaat, dat ik die kinderen/pubers/volwassenen aan kan kijken.
En dan nog - in veel gevallen is het zo dat die hoed afgezet moet worden uit respect, maar in de meeste geloven is het zo dat je uit respect je hoofd bedekt. Ja, ook in het christendom en het jodendom. Juist om de verbinding met 'boven' wat af te schermen.

Blue_Eyes schreef:

Lees even. Ik vind alles goed, als ik het gezicht maar kan zien

beantsje schreef:

Bij mijn man op school mag het dus niet. Geen petten binnen de klas. Geldt trouwens ook voor meisjes, want een pet wordt als een 'buiten-hoofddeksel' beschouwd. Je mag je jas ook niet aanhouden in de klas.

En ongelijke behandeling? Inderdaad, maar jongens zijn anders dan meisjes. Een jongen die in rok op school komt, zal ook naar huis worden gestuurd.

beantsje schreef:

Bij mijn man op school mag het dus niet. Geen petten binnen de klas. Geldt trouwens ook voor meisjes, want een pet wordt als een 'buiten-hoofddeksel' beschouwd. Je mag je jas ook niet aanhouden in de klas.

En ongelijke behandeling? Inderdaad, maar jongens zijn anders dan meisjes. Een jongen die in rok op school komt, zal ook naar huis worden gestuurd.

Blue_Eyes schreef:

Blue_Eyes schreef:

Dat is echt waar het mij om gaat, dat ik die kinderen/pubers/volwassenen aan kan kijken.
En dan nog - in veel gevallen is het zo dat die hoed afgezet moet worden uit respect, maar in de meeste geloven is het zo dat je uit respect je hoofd bedekt. Ja, ook in het christendom en het jodendom. Juist om de verbinding met 'boven' wat af te schermen.

Blue_Eyes schreef:

Lees even. Ik vind alles goed, als ik het gezicht maar kan zien

Niet minder of meer duidelijk dan deze twee.

Goodbye!