Bokt.nl

Heino schreef:

Flosje: http://www.ad.nl/groenehart/gouda/32615 ... euter.html (lees net dat het niet om een gestolen auto ging maar om mogelijke pistoolschoten)

Ik snap dat men de huidige toestand zat is. Maar ik denk dat de oplossing niet ligt in het keihard afstraffen van mensen, maar in dialoog. Ik stem dan wel extreem links, maar vind wel dat er íets gedaan moet worden aan het huidige gerommel rondom Islam en criminaliteit

(overigens wil ik even kwijt dat het fijn discussiëren met je is, Mireille)

Mireille1970 schreef:

Ik heb 2 maanden geleden aangifte gedaan en ik moest eerst een brief sturen. Denk je dat de politie zelf iets doet???

Mireille1970 schreef:

De islam is niets mis mee. De in NL door extremisten geroemde koran heeft echter niets te maken met de islam.
Geen islam die verbied een hand te schudden of op te staan voor een rechter.
Geen islam die verplicht een hoofddoek (of erger) te dragen.

Het gaat mij erom dat er misbruik gemaakt wordt... van de goedheid en openheid van NL.

sarabande schreef:

Tis zo gemakkelijk om te roepen dat het allemaal fout gaat, en er gaat ook wel eens wat fout dus je hebt altijd gelijk.

Wat moet de zittende regering daartegen doen
Zeggen dat ze het niet fout doen??

Ik blijf erbij laat Wilders maar regeren, dan zijn we hem zo kwijt.

Heino schreef:

Mireille1970 schreef:

Ik heb 2 maanden geleden aangifte gedaan en ik moest eerst een brief sturen. Denk je dat de politie zelf iets doet???

Da's wat anders, daar kan de politie niet zo veel mee beginnen en hoor je vaker, bij zowel allochtonen als autochtonen

Heino schreef:

Mireille1970 schreef:

De islam is niets mis mee. De in NL door extremisten geroemde koran heeft echter niets te maken met de islam.
Geen islam die verbied een hand te schudden of op te staan voor een rechter.
Geen islam die verplicht een hoofddoek (of erger) te dragen.

Het gaat mij erom dat er misbruik gemaakt wordt... van de goedheid en openheid van NL.

Dát vind ik dus ook een heel vervelend iets aan Wilders: angst zaaien voor de Islamisering. Maar volgens mij heeft hij nog nooit een Koran opengeslagen, want daar ligt het niet aan.
En of er echt zo veel uitkeringstrekkers zijn als de geruchten gaan, tja ik weet niet, er bestaan daar ook geen statistieken van of iets dergelijks Dus daar ga ik ook niet over oordelen.

Anya schreef:

Ja dat is zo, maar er zullen altijd gekken zijn (van alle kleurtjes) die zich niet aanpassen. Er zullen altijd mensen zijn die allerlei vormen van religie aanpassen aan de eigen rare ideeën en ermee aan de haal gaan. Er zijn oorlogen om gevoerd.
Laten we in onze eigen geschiedenis terugkijken. De inquisitie en de heksenverbrandingen waren ook geen hoogtepunt van mooie uitingen van religie.
En het is nog niet zolang geleden dat vrouwen hun haar bedekten als ze naar de kerk gingen (met sjaal of hoedje). En in sommige kerken gebeurt dat nog. Het is zo makkelijk met de vinger naar groepen te wijzen. Wijs naar individuen als ze iets doen wat niet oke is.

Mireille1970 schreef:

Ik discrimineer toch niet als ik zeg dat ik ben bedreigd door een turkse loverboy. Het zegt namelijk alleen iets over zijn nationaliteit. Het is een feit.

Heino schreef:

Mireille1970 schreef:

Ik discrimineer toch niet als ik zeg dat ik ben bedreigd door een turkse loverboy. Het zegt namelijk alleen iets over zijn nationaliteit. Het is een feit.

Maar wat voegt het toe om dat te zeggen? Daar struikelen veel mensen over denk ik.

Heino schreef:

Ze kunnen niets of in elk geval weinig doen omdat het om Internet gaat en het strafsysteem daaromheen nog in de kinderschoenen staat

Maar zij staan open voor werk.. of er echt zo veel mensen zijn die enkel opgesloten zitten in een donker kamertje en alleen maar hun hand ophouden weet ik niet.

Mizora schreef:

We zeggen nooit een Nederlandse of autochtone loverboy, dan is het gewoon: Loverboy. Maar bij turken etc. wel.

Heino schreef:

Iemand schreef vandaag of gister hier iets waar ik het heel erg in kon vinden.
Namelijk dat politiek voornamelijk iets is voor toch wat hoger opgeleiden, doordat politiek nu eenmaal moeilijk is én de politiek zich lijkt te richten op de geïnteresseerden (dus vaak hoger opgeleiden) waardoor je het cirkeltje rond houdt dat niet iedereen stemt. Nu is Geert Wilders iemand die vrij direct en helder zegt waar het op staat, en mensen aanspreekt op een zwak punt van de mens (namelijk de behoefte aan veiligheid en erkenning) en nu gaan mensen ineens wél stemmen. Hoeft dus niet eens zozeer heel veel met zijn inhoudelijke punten te maken te hebben

Karl66 schreef:

Cijfers zijn op zich nooit fout, maar het is altijd de vraag hoe je cijfers intepreteert en daar kan je hele grote fouten mee maken of rare conclusies uit trekken.

Dat er verhoudingsgewijs (veel) meer allochtonen in de criminaliteitscijfers voorkomen, maar komt dat omdat het allochtonen zijn of komt het omdat er in verhouding veel meer allochtonen in achterstandswijken wonen omdat ze aan de onderkant van onze samenleving zitten? Ik denk dat de cijfers namelijk helemaal niet zoveel zullen verschillen als je ze met autochtonen, surinamers, antillianen etc gaat vergelijken die ook in achterstandswijken zitten.

We hebben de marrokaanse gastarbeiders ooit binnengehaald om de rotkarweitjes op te knappen die we zelf niet meer wilden en door onze welvaart niet meer hoefden te doen. Daardoor hebben we een groep mensen binnengehaald die sociaal gezien aan de onderkant van de maatschappij staan en dat is nou eenmaal de groep waarin de meeste (niet witteboorden) criminaliteit gepleegd wordt. Het kost nou eenmaal een aantal generaties voordat zo'n groep zich geëmancipeerd heeft en wat je over één of twee generaties zal zien is dat hun criminaliteitscijfers te vergelijken zijn met die van de surinamers en antillianen en dat er een nieuwe groep de sociale onderkant van de maatschappij vormt en in verhouding veel meer criminelen kent dan andere bevolkingsgroepen.

Wil je dus iets aan de criminaliteitscijfers van marrokanen doen, dan moet je ze dus niet verder het getto inschoppen maar emanciperen.

Wat die witteboorden criminaliteit betreft, daar zie je dat de autochtone nederlanders oververtegenwoordig zijn. Die zitten namelijk in de sociale klasse waarin belastingontduiking, fraude etc. veel lonender is.

Heino schreef:

Iemand schreef vandaag of gister hier iets waar ik het heel erg in kon vinden.
Namelijk dat politiek voornamelijk iets is voor toch wat hoger opgeleiden, doordat politiek nu eenmaal moeilijk is én de politiek zich lijkt te richten op de geïnteresseerden (dus vaak hoger opgeleiden) waardoor je het cirkeltje rond houdt dat niet iedereen stemt. Nu is Geert Wilders iemand die vrij direct en helder zegt waar het op staat, en mensen aanspreekt op een zwak punt van de mens (namelijk de behoefte aan veiligheid en erkenning) en nu gaan mensen ineens wél stemmen. Hoeft dus niet eens zozeer heel veel met zijn inhoudelijke punten te maken te hebben