Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Ik heb liever een grote VVD als een grote PVV of nog erger dat de "afvalligen" naar FvD overgaan.

Shadow0 schreef:

pien_2010 schreef:

Ik heb liever een grote VVD als een grote PVV of nog erger dat de "afvalligen" naar FvD overgaan.

Toch is de VVD nadrukkelijk geen fatsoenlijke partij, en minstens zo schadelijk voor onze samenleving. Ook met de VVD de grootste hebben we geen integer bestuur of een politieke macht die de rechterlijke macht respecteert.

pien_2010 schreef:

Liever dat als een stel fascisten.

julius_juut schreef:

Ik vind VVD inderdaad ook verdomde gevaarlijk voor de democratie hoor. Waarheid, eerlijkheid, gelijkheid... Die missen nogal daar. Hoe kan je als kiezer waarde hechten aan de democratie wanneer er straffeloos gelogen en gekonkeld wordt? Hoe kan je vertrouwen hebben in de politiek wanneer er stelselmatig prioriteit wordt gegeven aan andermans problemen?

Loretta schreef:

VVD is zelf absoluut niet fascistisch. Maar ze zorgen wel voor een voedingsbodem voor fascisme. Door de VVD staan we nu waar we nu staan. Dus mocht de VVD de komende verkiezingen weer de grootste worden. Dan zijn we weer voor eventjes gered van het fascisme. Maar helaas niet duurzaam. De VVD gaat door met het verder vergroten van de onvrede.

Er moet iets structueel veranderen om het gevaar van fascisme af te wenden. En dat zie ik de VVD nog niet doen.

Shadow0 schreef:

Wat bedoel je met 'absoluut niet' fascistisch? In welk opzicht niet volgens jou?

Het Internet schreef:

Fascisme is een politieke ideologie en beweging die zich kenmerkt door ultranationalisme, autoritarisme, en een afkeer van democratie en liberale waarden. Het fascisme staat bekend om zijn focus op de natie of het volk boven het individu, vaak gepaard met een cultuur van geweld en propaganda om politieke tegenstand te onderdrukken.

Kenmerken van fascisme:

Ultranasionalisme:
Een sterk gevoel van nationalisme dat de eigen natie boven alle andere stelt.

Autoritarisme:
Een sterke, vaak dictatoriaal leider en een onderdrukking van politieke tegenstand.

Anti-democratie:
Een afkeer van democratische instituties en de rechten van individuen.

Totalitarisme:
Een streven naar volledige controle over alle aspecten van het leven, inclusief de economie, cultuur en media.

Geweld en propaganda:
Het gebruik van geweld en propaganda om politieke tegenstand te onderdrukken en een cultuur van eenheid en loyaliteit te creëren.

Racialisme:
De benadeling van bepaalde groepen mensen en de promotie van een raciaal superieure groep.

Anticommunisme:
Een strijd tegen het communisme, vaak gezien als een belangrijke vijand.

Anti-intellectualisme:
Een afkeer van wetenschap, filosofie en andere vormen van kritische gedachtes.

nps schreef:

Kan jij anders uitleggen waarom je VVD wél fascistisch vind? Ik pak er even de definitie van fascisme bij:

Het Internet schreef:

Anti-democratie:
Een afkeer van democratische instituties en de rechten van individuen.

Geweld en propaganda:
Het gebruik van geweld en propaganda om politieke tegenstand te onderdrukken en een cultuur van eenheid en loyaliteit te creëren.

Racialisme:
De benadeling van bepaalde groepen mensen en de promotie van een raciaal superieure groep.

Anti-intellectualisme:
Een afkeer van wetenschap, filosofie en andere vormen van kritische gedachtes.

Electra63 schreef:

Ik word ook een beetje moe van het wijzen naar vorige kabinetten.
Van der Plas doet dat ook iedere x. Ze vergeet dat bijvoorbeeld Mona Keijzer daar ook een onderdeel van is geweest.

Iedere regering heeft te maken met de gevolgen van een voorgaande regering. Dat is niet nieuw.
De enige constante factor de afgelopen jaren was de VVD.

Wetten en regelgeving kunnen nu eenmaal niet direct gewijzigd of veranderd worden. Dat is een lang proces.

Oppositie voeren is een stuk makkelijker dan regeren, zeker als je geen goede financiële of uitvoerbare onderbouwing hebt.

pien_2010 schreef:

Electra63 schreef:

Ik word ook een beetje moe van het wijzen naar vorige kabinetten.
Van der Plas doet dat ook iedere x. Ze vergeet dat bijvoorbeeld Mona Keijzer daar ook een onderdeel van is geweest.

Iedere regering heeft te maken met de gevolgen van een voorgaande regering. Dat is niet nieuw.
De enige constante factor de afgelopen jaren was de VVD.

Wetten en regelgeving kunnen nu eenmaal niet direct gewijzigd of veranderd worden. Dat is een lang proces.

Oppositie voeren is een stuk makkelijker dan regeren, zeker als je geen goede financiële of uitvoerbare onderbouwing hebt.

Gedeeltelijk.

Asielzoeker centra zijn gesloten in covid tijd. Gevolg crisis die doordendert op de woningmarkt. Onbegrijpelijk dat Wilders nog minder asielzoekers centra wil.
Spreiding wet was top. Faber afgeschaft. Dus nog grotere problemen gaan komen.

Zo ook met stikstof beleid en dit kabinet gaat die problemen nog groter maken. Temeer daar het geld gereserveerd voor uitkopen boeren is opgemaakt voor andere zaken. Niet ok dus.

Gevangenissen zijn teveel gesloten. Dus problemen nu voor deze regering.

prompter schreef:

Waar ga je al die grensbewaking ook van betalen? Is nog stukken duurder dan een paar AZC's denk ik...

Electra63 schreef:

Net als Wilders tijdens verkiezingstijd beloofde, het eigen risico wordt direct afgeschaft. In de praktijk blijkt dan niet direct en helemaal te kunnen.

Electra63 schreef:

En tegen dat soort opmerkingen over rechters en burgemeesters had ik verwacht dat de VVD daar tegen zou ageren.

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Net als Wilders tijdens verkiezingstijd beloofde, het eigen risico wordt direct afgeschaft. In de praktijk blijkt dan niet direct en helemaal te kunnen.

Het eigen risico kan wel worden afgeschaft hoor. Dat was puur een kwestie van niet willen.