27 december 2024
De ene brief over de wolf op de Veluwe is de andere niet: ‘Wakker angst niet aan’
Wakker angsten niet onnodig aan. Met die oproep richten Apeldoorn, Epe, Hattem en Heerde zich tot het kabinet en de provincie Gelderland. In een brief vragen ze om volgende stappen te zetten in de omgang met de wolf. En dat doen ze met een andere toon dan tien andere Veluwse gemeenten.De burgemeesters van onder meer Elburg, Ermelo, Harderwijk, Nunspeet en Voorst hebben onlangs samen een brief gestuurd aan het kabinet. ‘Wanneer er niet snel verandering zal plaatsvinden aan de huidige manier waarop we ‘grenzen stellen aan de wolf’, zien wij de situatie alleen maar verder escaleren’, schrijven ze.
Het woord ‘escaleren’ komt niet voor in de brief die Apeldoorn, Epe, Hattem en Heerde net hebben verzonden. Beide groepen gemeenten hebben vooral behoefte aan meer duidelijkheid. Bijvoorbeeld over de definitie van een ‘acute situatie’: wanneer mag een burgemeester toestemming geven een wolf af te schieten? Zo zijn er meer overeenkomsten tussen de brieven. Maar uit de woordkeuze, de toon, de accenten spreekt een verschil.
Bezorgd
De groep met Ermelo en Nunspeet gaat in op de beschermde status van de wolf. Daaronder ligt de vraag: wat is er nog meer te doen aan ‘beheer’ van de wolf? Ze benadrukken een noodzaak om ‘grenzen te stellen aan de wolf'. De woorden ‘zorgen’, ‘bezorgd’ en ‘zorgelijk’ komen zes keer voor. Vijf keer gaat het over (on)veiligheid.
De vier andere gemeenten gebruiken die termen een stuk minder. En zij denken dat met voorlichting het veiligheidsgevoel al een stuk kan verbeteren.‘Het kunnen onderscheiden van normaal en probleemgedrag en weten hoe te handelen, zal positief bijdragen aan de veiligheidsbeleving.’
Schuw
Die voorlichting moet tegelijk ook voorkomen dat mensen de wolf juist graag opzoeken. ‘Voor recreanten, (wild)toeristen en natuurfotografen die een ontmoeting met een wolf als positief ervaren, is informatie essentieel om de wolf schuw te houden en probleemsituaties te voorkomen.’ Bij het begrip bescherming hebben Apeldoorn, Epe, Hattem en Heerde het niet - zoals de andere groep - over de vraag in hoeverre de wolf teruggedrongen kan worden. Zij benaderen het andersom: hoe kan ervoor gezorgd worden dat dieren als schapen beter beschermd worden tegen de wolf?
Want deze groep ziet de wolf als een gegeven, maakte wethouder Danny Huizer vorige week duidelijk in de Apeldoornse gemeenteraad. ,,Wij constateren een toename van het aantal wolven, confrontaties en daarmee gepaard gaande onrust. Binnen gemeenten groeit het bewustzijn dat we moeten leren samenleven met de wolf, aangezien die niet meer gaat verdwijnen.’’
Aanwakkeren
De overheid dient volgens de vier gemeenten ‘de maatschappelijke onrust serieus te nemen door angsten niet onnodig aan te wakkeren en meningen niet te versterken’. Daarom zijn ‘feitelijke informatie en voorlichting’ dus van belang, verwoordt Huizer de visie. Volgens de vier gemeenten is gebleken dat dat werkt. ,,De reeds genomen stappen in voorlichting en subsidiering van veebeschermende maatregelen blijken succesvol. Subsidies en advisering voor het plaatsen van wolfwerende rasters helpen.’’ Daar zouden Rijk en provincie dus meer op moeten inzetten.
Vaag
De groep van vier gemeente wil naar ‘een duurzame balans tussen natuur en onze inwoners’. Dat klinkt de SGP in Apeldoorn wat te vaag. Raadslid Jan Kloosterman hoorde vorige week ‘veel voorzichtigheid’ in Huizers woorden. De SGP wil weten of er ‘in het uiterste geval’ ook ‘beheermaatregelen’ in beeld komen. ,,Wat die ook mogen zijn. Maar het gaat verder dan subsidies en hekken.’’ Huizer gaat daar nog niet op in. Daarvoor is juist eerst de duidelijkheid van het Rijk nodig. Dan kunnen de gemeenten concreter maken hoe ze de ‘aanpak’ van de wolf voor zich zien.
https://www.destentor.nl/apeldoorn/de-e ... gle.com%2F
Geplaatst: 26-12-24 14:15 
