Bokt.nl

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Het lijkt mij duidelijk dat de 'beweringen' die JULLIE over mij hebben gemaakt (over fraude en noem maar op), kant nog wal raken.

Het is dat ik geen zin heb om het topic door te spitten. Je zei zelf 'iets van fraude te plegen', maar jijzelf vond dat je er recht op had

Prima, maar beweer dan niet dat de beweringen van ONS komen. Dat geeft een totaal verkeerd beeld. Je moet het wel bij jezelf houden Petra

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Dat zeggen mensen die zich schuldig maken aan verkeerd interpreteren

Goh, ik ben bijna in staat om je post op te zoeken, het is dat de zoekfunctie het niet doet. Misschien kom ik er nog op terug. Kun je zelf lezen dat het niets te maken heeft met verkeerd interpreteren, maar wellicht met foutief formuleren.

Ik hou het weer voor gezien, heb geen zin om met een 21-jarige zo'n flauwe discussie te voeren en op elke slak zout te leggen. Je wordt voor de wet gezien als volwassen, gedraag je daar dan ook naar en draag de consequenties van je eigen uitspraken en daden en doe niet alles afschuiven en aan struisvogelpolitiek.

Blackmystery schreef:

Schimmelig schreef:

De titel lijkt mij duidelijk zat

Ik ben er van overtuigd dat je in Nederland altijd iets aan je 'maatschappelijke status' kunt veranderen. Soms betekent dit inderdaad een drastische keuze maken, meestal is het echter een stuk simpeler (my point of view)

MAAR, hoe denkt het mede-Bokt hierover?

Hier ben ik het dus niet mee eens.
Er zijn misschien wel mensen die het er zelf op aan laten komen maar er is een grote groep die er niks aan kan doen en vechten om een beter bestaan.
Mijn ouders verdiende allebei erg goed, tot dat mijn moeder MS kreeg en in de ziektewet kwam. Dit heeft jaren ons gezin gesloopt en mijn ouders zijn gaan scheiden.
Daarnaast heeft Nederland een bestuur waarbij de rijken rijker lijken te worden en voor de mensen met een AOW het steeds zwaarder word.
Hoe mijn moeder haar best ook doet schulden blijven schulden en daar ben je niet zomaar van af.

lies schreef:

Ja, daar staat ALTIJD. Of hadden we de nuancering dat het alleen gaat om mensen met een Neckermann rekening er zelf bij moeten denken?

Ik heb al veel eerder in dit topic gezegd dat je stelling niet opgaat. Jij blijft em maar veranderen, zodat ie uiteindelijk toch opgaat. Zoals ik al eerder zei; Je kan ook gewoon denken; "Tja, ik heb het kennelijk niet helemaal goed gezien. "

lies schreef:

Dat zijn geen uitzonderingen.

faye schreef:

Ik zie nergens lelijke dingen staan hoor, wel lelijke opmerkingen over een oma van in de 80

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Gaan jullie nu nog meer lelijke dingen over mij zeggen?
Gezien ik jullie in geen enkel opzicht heb bedoeld aan te vallen.

Lelijke dingen? Je hebt zelf hele lelijke dingen geopperd hier in het topic, daar zeggen wij lelijke dingen over. Je manier van discussieren en opmerkingen maken wordt aangevallen. Ik heb al een aantal keer gezegd dat jij moet weten hoe je leeft, al beroof je wekelijks de bank Meiske, nog steeds geld: leven en laten leven. Je kunt alleen persoonlijk geraakt worden als je je persoonlijk láát raken. Doe dat niet. Zie dit niet als aanval op het persoontje Petra, maar als aanval op de manier van discussieren van bokker Schimmelig. 2 totaal andere dingen

Whiz schreef:

Sorry hoor!! maar als het een persoonlijke discussie gaat worden tussen schimmelig en Quellian dan openen jullie toch lekker zelf een topic?!!

Iets in de trant van ''Schimmelig VS. Quellian''. Maar ik vind dat we nu onderhand zo ver van het topic zijn afgevaren.. dat het kant nog wal raakt.

faye schreef:

Dan TEM je toch?

Karl66 schreef:

Aangezien de meeste mensen armoede als eerste associeëren met weinig inkomen en niet met veel schulden is het logisch dat mensen reageren met al die mensen met een minimaal inkomen in gedachten en niet met mensen die een groot deel van hun inkomen aan rente en aflossing moeten betalen in gedachten.

De regels van SF/ST zijn dus veranderd en in dit geval versoepeld, ik moest namelijk wel een deel van mijn SF inleveren. Alleen is dat al 15 jaar geleden. In dit geval mijn excuses voor dat deel van de opmerking.

Wat wel uit jouw posts en je zelfverdediging blijkt, is dat jij verschrikkelijk sterk op jezelf gericht bent en hoe jij de wereld voor jezelf kan verbeteren met weinig aandacht en invoelingsvermogen voor anderen. Die instelling zal jou vast helpen om jouw maatschappelijke positie te verbeteren en jezelf een goed inkomen te bezorgen. Maar dan kan je nog steeds in andere opzichten een bijzonder armoedig leven leiden en dat is zeker armoede waar je zelf voor gekozen hebt.

Nog een laatste opmerking, het gegeven dat jij elke keer je feiten aan de situatie moet aanpassen, betekent in mijn ogen dat je op z'n minst er niet goed over nagedacht hebt voordat je dit topic opende. En dat je dus meer op basis van kretologie dan op basis van feiten discussieert.