Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

Dat zie ik anders.
Dat zie ik net zo goed als lachen om wat er is gebeurd.
Maar omdat hij Derksen zijn hemd word zet is het ineens goed gekeurd, lachen om iets ernstigs.

DuoPenotti schreef:

Dat zie ik anders.
Dat zie ik net zo goed als lachen om wat er is gebeurd.
Maar omdat hij Derksen zijn hemd word zet is het ineens goed gekeurd, lachen om iets ernstigs.

Ibbel schreef:

Tja, het is wel het taalgebruik en handelsmerk van Youp.
Die ook ooit zei over broekrokken: je ziet pijpen maar je moet er niet aan denken. Is dat dan vernederen van vrouwen die aan de toentertijd modieuze broekrokken gingen?

Die menopauzale vrouwen ook afschilderde als 'oh, ik ben een té gek wijf' en de draak steekt met een cursus 'dakpanbeschilderen' die 'door dat soort vrouwen' wordt gedaan. Is dat dan ook beledigen?

Valt voor mij in de categorie: als dat niet meer mag, kan er niets meer.

Mars schreef:

Ik snap (denk ik) DP wel.

Daarbij vind ik Youp van hetzelfde laken een pak als JD & co. Pot vs ketel.

Mars schreef:

Beiden gigantisch ego, beiden maken graag flauwe grappen over de rug van de ander, beiden schuwen de controverse niet, beiden zijn niet grappig naar mijn mening.

DuoPenotti schreef:

Nee want dat is algemeen, maar ook hier kan de ene vrouw van de kandelaar zich nog steeds in herkennen.
Over dit specifieke gebeuren word dan nog steeds gelachen.
Misschien zelfs wel geld verdient over haar rug....
Net zo ongepast.
Denk dat hij woorden kennis genoeg heeft zonder grappig te moeten zijn om die Derksen in zijn hemd te zetten. Te laten weten dat wat hij deed ook toen niet normaal was.

Ik vind dit dus ook onsmakelijk en ongepast. En daar laat ik het bij.

Electra63 schreef:

Ik zie echt geen overeenkomsten tussen JD en Youp, behalve oud, dik, lelijk en man ?

Youp is een cabaretier en JD was een voetballer en "voetbalkenner".

anjali schreef:

het meest schokkende van deze zaak vind ik dat iets meer dan de helft van de mensen,volgens een krantenpoll, dit walgelijke gedrag van Derksen goedpraat. Waarbij het grootste deel van de goedpraters uiteraard mannen zijn maar ook wel vrouwen .

Menino schreef:

anjali schreef:

het meest schokkende van deze zaak vind ik dat iets meer dan de helft van de mensen,volgens een krantenpoll, dit walgelijke gedrag van Derksen goedpraat. Waarbij het grootste deel van de goedpraters uiteraard mannen zijn maar ook wel vrouwen .

Dit ben ik met je eens....

Mensen zullen altijd hun eigen inschattingen maken over hun moraal, en die zullen niet altijd te goede komen van anderen. En het is aan de maatschappij om ze daarin te corrigeren (als het niet onder de strafwet valt dan.)

Dat dat niet gebeurt hier vind ik schokkend en een beetje eng. En ik vraag me af of dat komt door de status van JD, de nonchalante manier waarop hij het vertelt, of omdat we het daadwerkelijk normaal vinden om kaarsen in bewusteloze dames te stoppen .

Elisa2 schreef:

Wat ik veel lees is dat ze het grootspraak vinden, mannen onder elkaar humor...ik moet eerlijk zeggen dat ik walg van dit soort mannen onder elkaar humor. Hier wordt al de toon gezet voor hoe er naar vrouwen gekeken wordt.

Ik maak toch ook geen grapjes over mannen wat aan doen (mishandelen, verkrachten etc.) in het kader van vrouwenhumor?