Bokt.nl

Sizzle schreef:

En dus doen we maar niets?

De overheid heeft er niets aan om boeren volledig op te doeken.
Ik zie dit een beetje als de olie industrie die alles in werking stelt om vooral geen alternatieven te zoeken want oeioei, straks mag je gee olie mee verkopen: bad luck.

Maranta schreef:

Er willen genoeg boeren veranderen. Maar als je keer op keer moet investeren en elke keer is er weer een verandering wat geld gaat kosten. Dan is er de rek gegeven moment er wel uit.

Nu vraag ik mij wel af, waarom aantal boeren steeds groter willen worden.

Zelf vind ik mijn 25 dames + jongvee meer dan genoeg. Zou hooguit naar 30 willen. Maar dat is voor mij ook wel de max. Wil graag een goede band hebben met mijn dieren. En tijd in de kalfjes stoppen, zodat ik er later alleen maar gemak van heb.

Ninx schreef:

Dat ik dit nog mag meemaken; een stap in de juiste richting!

Het blijft toch schokkend dat alleen PvdD de overduidelijke link tussen de overbevolking aan vee en zoonosen (we hebben er het afgelopen jaar al een beetje van kunnen genieten hoe zoiets is met Corona) heeft benoemd.

.

juval schreef:

Maranta schreef:

Er willen genoeg boeren veranderen. Maar als je keer op keer moet investeren en elke keer is er weer een verandering wat geld gaat kosten. Dan is er de rek gegeven moment er wel uit.

Nu vraag ik mij wel af, waarom aantal boeren steeds groter willen worden.

Zelf vind ik mijn 25 dames + jongvee meer dan genoeg. Zou hooguit naar 30 willen. Maar dat is voor mij ook wel de max. Wil graag een goede band hebben met mijn dieren. En tijd in de kalfjes stoppen, zodat ik er later alleen maar gemak van heb.

wij hebben nu rond de 90 koeien. iets kleiner dan gemiddeld, maar ook hier hebben we een goede band met de koeien, we kennen ze allemaal en ook voor de kalveren hebben we genoeg tijd.

kun je uit 25 koeien een fatsoenlijk gezinsinkomen krijgen?

juval schreef:

Ninx schreef:

Dat ik dit nog mag meemaken; een stap in de juiste richting!

Het blijft toch schokkend dat alleen PvdD de overduidelijke link tussen de overbevolking aan vee en zoonosen (we hebben er het afgelopen jaar al een beetje van kunnen genieten hoe zoiets is met Corona) heeft benoemd.

.

Het blijft inderdaad schokkend dat Corona gelinkt wordt aan de veehouderij. Wat zijn daarvan je bronnen?
Voor zover mij bekend is de eerste besmetting op een onhygiënische Chinese markt ontstaan waar wilde dieren onder erbarmelijke omstandigheden worden verhandeld en geslacht!
(of de laboratorium theorie)

maar ik heb echt nergens iemand bewijs horen leveren dat het uit de hygiënische nederlandse veebedrijven zou komen.

idd schokkend!

julius_juut schreef:

Een term als 'veebaron' komt uit de media. Mensen zoals Adriaan Straathof, die niet 'een' boerderij hebben, maar een hele serie. En die enorme schaal waarop een enkeling dan werkt lijkt me inderdaad niet wenselijk. Dat zijn niet de mensen die zelf op de boerderij werken met de laarzen in de stront.



Wat betreft de boeren die volledig voor de bank werken: Dat hebben ze toch echt zelf gedaan. Ik snap dat dat poedersuiker is, en dat ze vast zitten in hun leningen en plichten, maar dat zijn wel keuzes die ze zelf hebben gemaakt. Niemand dwingt je om een lening af te sluiten, en nog een, en nog een... Wat dat betreft is het wel leuk dat de nationale televisie ook de andere kant een beetje belicht, de andere opties dan steeds maar groter. Programma's als 'onze boerderij' 'onze boerderij in Europa' en 'de kleine boerderij' geven het gepeupel een inkijkje in een wereld die grotendeels afgesloten is.


Nu verzanden we hier wel weer in een discussie die al veel vaker en door dezelfde personen is gevoerd in plaats van het werkelijke onderwerp maar ja, ik denk dat een richting zoals in dat artikel van Trouw geschetst wordt is waar we heen zullen gaan. En ik kan niet wachten, ondanks het feit dat er ongetwijfeld heel wat bedrijven om gaan vallen omdat ze het niet kunnen. Hard als het klinkt, dergelijke maneges, hobbydierhouders en veehouders zie ik graag verdwijnen.

Sizzle schreef:

Wat over 10-20 jaar gebeurd zien we dan wel.
Ik kan er met de pet niet bij dat men nu tegen een wet zou zijn om dieren een wat beter leven te gunnen puur voor het hypothetische idee dat het dan wellicht ooit doorslaat.

Sizzle schreef:

...
Er moet in de tussentijd iets gebeuren en dan helpt het niet als mensen op hun achterste benen gaan staan omdat ze bang zijn dat als flappie van de wet niet meer eenzaam in een hokje mag zitten ze dus vast in de toekomst niet meer mogen paardrijden.

Popstra schreef:

Tja, en toch blijft iedereen melk drinken, joghurt, kaas, eieren..... lekker Ijs eten...café latte drinken, bonbonnetjes eten, gummy snoepjes nuttigen.....
Of supplementen voeren waar collageen in zit....
Honden en kattenvoer uit blik, pakjes voeren...
Weet ik wat al niet nog meer wat allemaal terug te lijden is naar waarom deze dieren zo gehouden worden. Niemand kan zichzelf heilig noemen met te zeggen enkel biologisch te eten en vegetariër te zijn.
En ja, ik vind het ook niet geweldig al dat leed maar eet ook vlees, kip en kaas. Dus zal wel de laatste zijn die hypocriet gaat lopen ouwenelen hier dat al die boeren maar klootzakken zijn!

Niemand heeft de juiste oplossing en enkel alles verafschuwen en in kwaad daglicht zetten zoals de PvdD doet zet dus ook geen zoden aan de dijk.

Kinke schreef:

wat ik niet begrijp, als er 'veebaronnen' zijn, mag dat dan niet?
Mogen andere ondernemers dan ook niet rijk zijn?

Sizzle schreef:

Popstra, ik vind dat er nogal een behoorlijk groot nuance gebied zit tussen iedere dag een kiloknaller op je bord en alles uit zakjes en pakjes en de mensen die hun vlees en eieren direct vanuit het scharrelland kopen, melk direct bij boer om de hoek afhalen en met verse groeten koken en niet dagelijks vlees.
Ja, ook dan gebruik je wellicht boter en kaas, maar het is niet zo dat omdat je boter gebruikt en af een toe kippensoep eet het dus ook maar gewoon logisch is om plofkippen te fokken en in zulke hoeveelheden in de winkel te leggen dat het 3 dagen later allemaal in de 50% gaat.

Geniet maar drink eet met mate

Maranta schreef:

Maar dat is het probleem denk ik. Wat is goed voor een dier? De een vind een hok van 1 m bij 50 cm groot zat voor een dwerghamster. En een ander vind dit weer te klein.

Waar trek je de grens?


Hier loeien de koeien niet, als de kalveren weg worden gehaald. Ik heb dus niet de indruk dat ze hier onder lijden. De laatste wist niet hoe rap ze naar buiten moest, na het afkalven en ging meteen staan eten.

Sizzle schreef:

De kalkoen die bij ons in de vriezer lag 2 jaar terug had dit leven:
[ [url=m/4mn3Cu.jpg]Afbeelding[/url] ]

Dat hebben de kalkoenen in de supermarkt niet, dus die koop ik niet, ook niet als ik te laat was met het bestellen van een scharrelkalkoen. Dan maar gewoon even niet, je hoeft niet altijd alles (aardbeien in Januari bijvoorbeeld).

Hoeveel ruimte eerlijk is voor een dier zodat ze geen stress ervaren zijn gewoon studies over, daar hoef he niet in het wilde weg over te speculeren.
En ja, dan kan het natuurlijk allemaal nog beter en we kunnen doorslaan etc etc, maar dat nu niet aan de orde, je mag gewoon nog werken als je een huisdier hebt.