Bokt.nl

Yonker schreef:

En ik ben nog steeds wel benieuwd hoe je denkt dat de banen die verloren gaan met Schiphol terug komen? Waar haal je die banen vandaan? Hoe creëer je die? Ik zie alleen maar een hoop geroeptoeter namelijk maar geen concrete oplossing.

Janneke2 schreef:

Ik snap dat uitstekend, dat Schihol veel vakantie vluchten doet en dat dat de reden is voor hotels, etc.
Maar ik vind dat de planeet 'Aarde' nog langer mee moet.

Dus om vanwege het geld (gekscherend : "het aanbidden van de Godheid 'Emonomia'") te doen of er geen gevaar is: nee.

Janneke2 schreef:

Het aantal arbeidsplaatsen dat op een of andere manier aan de luchthaven is gerelateerd."
Tja: het circus Schiphol plaza met treinstation, de hotels, de schoonmaak, de kantoren op Schiphol Oost (van Microsoft tot farmacie bedrijfjes) - dat valt echt niet compleet weg als er nauwelijks meer vakantievluchten zijn.
Hooguit verplaatst het zich.

Citaat:

Sorry hoor maar 1,4% aan bbp bijdrage van Schiphol, en dat is idd alles eromheen maar om het dan "circus" te noemen.

Janneke2 schreef:

Yonker schreef:

En ik ben nog steeds wel benieuwd hoe je denkt dat de banen die verloren gaan met Schiphol terug komen? Waar haal je die banen vandaan? Hoe creëer je die? Ik zie alleen maar een hoop geroeptoeter namelijk maar geen concrete oplossing.

Eh, dat van dat roeptoeteren klopt, hoor.

Maar wat vind jij van wat ik schreef over nieuwe technologieën? (Dat was mijn antwoord.)

(En verder zijn er in bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en de politie erg veel vacatures, dus ik ben niet zo bang voor werkeloosheid. Het is meer een kwestie van keuzes maken.)

(Keuzes zoals 'ik snap dat een vakantie vlucht banen oplvert, maar ik keur de keuze met klem af'
Het feit dat iets 'zo is', betekent in de verste verte niet dat het dus goed zou zijn.)

IMANDRA schreef:

Jullie hebben het constant over hoe erg het voor de minderbedeelden is.. maar jullie willen meer minderbedeelden creëren door grote coöperaties te schrappen of kleiner te maken? Logisch hoor.
.

IMANDRA schreef:

Janneke2 schreef:

Ik snap dat uitstekend, dat Schihol veel vakantie vluchten doet en dat dat de reden is voor hotels, etc.
Maar ik vind dat de planeet 'Aarde' nog langer mee moet.

Dus om vanwege het geld (gekscherend : "het aanbidden van de Godheid 'Emonomia'") te doen of er geen gevaar is: nee.

Maar zonder geld ook geen milieumaatregelen Dat is het hele punt wat we proberen te maken.
De economie moet goed draaien (en daar is Schiphol onderdeel van) om geld over te hebben voor klimaatmaatregelen.

Sclimpre schreef:

Er zijn een heleboel milieumaatregelen die helemaal niks kosten. Bv. verwarming lager zetten kost niks. Skypen is goedkoper dan de auto nemen en ergens heen rijden voor een vergadering. Maar we zijn zo gewoon alles via techniek op te lossen dat we de eenvoudigste maatregelen vergeten. En dan kom je in een scenario van de economie moet groeien, de vervuiling neemt toe,om geld te hebben voor milieumaatregelen. Iets klopt er niet...
Het heeft geen zin een heel geavanceerd verwarmingssysteem te installeren als je vergeet de ramen te sluiten.

Magrathea schreef:

Joh karuna ik heb dit jaar een kleine 1000 euro zorgkosten moeten ophoesten terwijl ik afgezien van geld dat ik van anderen krijg (kleine 300€ in de maand plus zorgtoeslag) letterlijk niets krijg omdat ik nergens (meer) recht op heb (dus heb ik me naast een meer dan fulltime studie nog even drie slagen in de rondte gewerkt om dat geld direct door te sluizen naar diverse rekeningen), het zou fijn zijn als je niet steeds aanneemt dat iedereen die niet zoveel moeite heeft met de heffingen bulkt van het geld. Mijn boodschappenbudget is al maanden ca. 10€ per week per persoon

Pipodipo schreef:

Magrathea schreef:

Joh karuna ik heb dit jaar een kleine 1000 euro zorgkosten moeten ophoesten terwijl ik afgezien van geld dat ik van anderen krijg (kleine 300€ in de maand plus zorgtoeslag) letterlijk niets krijg omdat ik nergens (meer) recht op heb (dus heb ik me naast een meer dan fulltime studie nog even drie slagen in de rondte gewerkt om dat geld direct door te sluizen naar diverse rekeningen), het zou fijn zijn als je niet steeds aanneemt dat iedereen die niet zoveel moeite heeft met de heffingen bulkt van het geld. Mijn boodschappenbudget is al maanden ca. 10€ per week per persoon

Maar waarom zorg je dan niet dat je wat meer geld verdient? Jammer van die extra zorgkosten, maar misschien kun je naar je dekking kijken?

Sclimpre schreef:

IMANDRA schreef:

Maar zonder geld ook geen milieumaatregelen Dat is het hele punt wat we proberen te maken.
De economie moet goed draaien (en daar is Schiphol onderdeel van) om geld over te hebben voor klimaatmaatregelen.

Er zijn een heleboel milieumaatregelen die helemaal niks kosten. Bv. verwarming lager zetten kost niks. Skypen is goedkoper dan de auto nemen en ergens heen rijden voor een vergadering. Maar we zijn zo gewoon alles via techniek op te lossen dat we de eenvoudigste maatregelen vergeten. En dan kom je in een scenario van de economie moet groeien, de vervuiling neemt toe,om geld te hebben voor milieumaatregelen. Iets klopt er niet...
Het heeft geen zin een heel geavanceerd verwarmingssysteem te installeren als je vergeet de ramen te sluiten.

chanicha schreef:

Ik heb even meegelezen maar er wordt wel erg makkelijk gedacht dat mensen dat wel even kunnen betalen.
Voorbeeld, oudere dame heeft 1100 inkomen per maand, en ja ook toeslagen, daar moet alles van betaald worden inclusief gemeentelijke belastingen waar ze geen kwijtschelding voor krijgt plus de nodige zorgkosten.
Heeft een huurappartement en geen auto oid. Is natuurlijk geen vetpot, ze redt het ermee maar er moeten geen gekke dingen gebeuren en zo zijn er nog veel meer mensen. Er wordt zo makkelijk geoordeeld over anderen maar ga eerst zelf eens zo leven zou ik zeggen.

IMANDRA schreef:

En die duurdere energieprijzen waar het topic over gaat? Dat is incentive om de verwarming lager te zetten. De ramen te sluiten. Je hoeft niet een duur systeem te installeren, de meeste mensen kunnen deze simpele dingen inderdaad ook al doen. Doen ze die al en hebben ze geld over aan het einde van de maand? Ja, dan kan je sparen voor een technologisch hulpmiddel.

BigBen schreef:

IMANDRA schreef:

En die duurdere energieprijzen waar het topic over gaat? Dat is incentive om de verwarming lager te zetten. De ramen te sluiten. Je hoeft niet een duur systeem te installeren, de meeste mensen kunnen deze simpele dingen inderdaad ook al doen. Doen ze die al en hebben ze geld over aan het einde van de maand? Ja, dan kan je sparen voor een technologisch hulpmiddel.

Ach ja.
Een incentive.
Nu heeft iedereen natuurlijk dag en nacht ramen en deuren open.
De ramen sluiten !
Hoe ik daar niet eerder aan gedacht had.

Onzin natuurlijk.
Die duurdere energieprijzen hebben nul komma nul met het milieu te maken.
Het is puur een financiële operatie.
Geld naar de staatskas sluizen, met het klimaat als alibi.

IMANDRA schreef:

Genoeg die inderdaad kleine maatregelen kunnen nemen. Slechts een klein aantal zal het zo goed voor elkaar hebben dat ze echt écht niks meer kunnen doen.

IMANDRA schreef:

Je roept dat laatste de hele tijd, dus ik draai het even om. Wat denk je wat met het geld gebeurd wat 'naar de staatskas gesluisd wordt'? Want ik heb zo het idee dat je niet weet/snapt wat dat inhoudt. Maar ik ben nieuwsgierig naar jouw uitleg.

Rutte schreef:

Beste burgers, ik heb een plan. Een plan om massaal en zo goedkoop mogelijk groene energie te produceren. Alleen, daar moet fors voor geïnvesteerd worden. Mijn plan ziet er zus en zo uit. Zijn jullie bereid hierin mee te gaan. Mag ik hiervoor extra belasting heffen ?

IMANDRA schreef:

@Loretta: Spoorwegen is geen goed alternatief voor toerisme wat hierheen komt om Nederland te bezoeken, of Schiphol gebruikt als overstapplek.

BigBen schreef:

Er is maar weinig wat je echt kunt doen aan je energieverbruik.
Goed isoleren, verwarming een graad lager, geen waaklampjes laten branden, computer na 10 minuten op slaapstand, maar dan heb je het zo ongeveer wel gehad.

Allemaal dingen die door de overgrote meerderheid van de burgers al lang in de gaten wordt gehouden.

Om dan afgestreken te komen vertellen dat we onze ramen moeten sluiten, dat komt over alsof je denkt dat iedereen met uitzondering van uwe doorluchtigheid achterlijk is. Alsof je het één of ander bekakt nest bent dat zelf nooit de handen heeft moeten vuil maken.

Let wel, ik zeg niet dat je dat bent, maar zo komt het wel over.

Daar heb ik al eens eerder op geantwoord.
Het geld in de staatskas wordt gebruikt voor allerhande projecten, waarvan een aantal absoluut zinvol, en een aantal compleet zinloos zijn. Wat zinvol en wat zinloos is, en daar kun je over discussiëren. Dat heet politiek.

Maar kijk, als Rutte nu eens naar de burger gestapt was, en gezegd had...

Rutte schreef:

Beste burgers, ik heb een plan. Een plan om massaal en zo goedkoop mogelijk groene energie te produceren. Alleen, daar moet fors voor geïnvesteerd worden. Mijn plan ziet er zus en zo uit. Zijn jullie bereid hierin mee te gaan. Mag ik hiervoor extra belasting heffen ?

...dan had ik van aan de zijlijn bravo geroepen.
En als dat plan een beetje deugdelijk leek, had iedereen met plezier zijn belasting betaald.

Alleen, dat is niet gebeurd.
Of wel ?

Rijksoverheid schreef:

Verschuiving van aardgas naar elektriciteit

Het kabinet wil een verschuiving in de energiebelasting. Dit betekent dat de energiebelasting voor aardgas hoger wordt en de energiebelasting voor elektriciteit lager. De overheid wil hiermee stimuleren dat huishoudens vaker kiezen voor elektrische warmteopties, zoals warmtepompen. Of voor duurzame warmteopties, zoals aardwarmte.

Rijksoverheid schreef:

Minimumprijs CO2-uitstoot
Voor bedrijven die stroom produceren wil het kabinet een nieuwe nationale heffing op CO2-uitstoot van elektriciteitsopwekking invoeren. De overheid wil hiermee stimuleren dat bedrijven minder fossiele brandstoffen gebruiken voor de productie van elektriciteit. Deze nieuwe minimumprijs op CO2-uitstoot moet in 2020 ingaan en komt naast de Europese heffing op de productie van CO2.