Bokt.nl

nikkel schreef:

Er wordt veel te naïef gekeken naar dit soort dingen ( mijnen leggen bij bijv. een kerncentrale). De Russen nemen dit soort acties, als het leggen van mijnen bewust op in hun strategie. De redenering is heel simpel, eens van ons, altijd van ons. Wat een derde zegt of doet is niet interessant voor hun. Hoe kritischer de situatie daar wordt, hoe meer het in het voordeel van de Russen is.

Citaat:

Minister Jetten stelt voor een Europees ministerie van Defensie op te richten en een Europese pijler binnen de NAVO op te richten die “onafhankelijk kan opereren als dat nodig is.” [..] “Wij Europeanen geven drie keer meer uit dan de Russen en toch zijn we niet in staat onszelf te verdedigen. Dit is een belediging voor de belastingbetaler.”

Sizzle schreef:

Ja precies: erkennen van de huidige realiteit

Ik vraag me af hoeveel „tegen stemmers“ zich dat realiseren.

Die huidige realiteit gaat ook uit van dreiging in de komende 5-8 jaar. Ofwel, de internationale politiek gaat er niet vanuit dat deze oorlog in de komende 10 jaar stopt.

Sizzle schreef:

Ik vraag me af hoeveel „tegen stemmers“ zich dat realiseren.

Karl66 schreef:

De invasie van Taiwan staat gelukkig niet voor de deur. China heeft een aantal hele grote problemen die dat onaantrekkelijk en zelfs onmogelijk maken. Alles waar Rusland nu in Oekraïne tegenaan loopt, daar loopt China in de overtreffende trap tegenaan.

China heeft last van extreme vergrijzing en bevolkingskrimp, die kan het zich niet veroorloven om honderdduizenden jonge mannen te laten sneuvelen.
China is economisch gezien nog veel afhankelijker van het westen dan Rusland, vooral omdat de exportproducten van Rusland, olie, gas en graan, in de rest van de wereld voldoende aftrek vinden, maar dat geldt voor China veel minder.
China heeft nog meer last van corruptie dan Rusland en ze hebben daardoor gewoon geen leger dat capabel is om Taiwan binnen te vallen. Ze zijn nu begonnen om daar wat aan te doen, zo zie je dat er op dit moment overal mensen opgepakt worden wegen corruptie, maar het kost decennia om dit te repareren.
En als laatste kan China niet gewoon een grens oversteken, maar moeten ze een landing uitvoeren op een rotsachtige kust en in staat zijn om die troepen ook nog eens te blijven bevoorraden.

China gaat gewoon door met de politiek van langzame beïnvloeding, om zo Taiwan weer in de schoot van het moederland op te nemen. Het wapengekletter is vooral een onderdeel van die beïnvloeding.


Wat de steun van Iran en China aan Rusland betreft. Ja Iran steunt Rusland, maar zal zich steeds meer op de problemen in de eigen regio moeten richten. En China wil zich best verbinden aan de overwinnaar Rusland, maar dan moet Rusland wel eerst laten zien dat ze daar toe in staat zijn en tot die tijd wil China best geld verdienen aan Rusland, maar dan wel zonder het westen voor het hoofd te stoten, die zijn namelijk veel belangrijker voor China. En het probleem van Rusland is dat ze dus eigenlijk eerst veel meer steun van China nodig hebben, voordat ze China kunnen laten zien dat ze de overwinnaar zijn. En dat is nogal een Catch22 situatie.

tamary schreef:

Te weinig. Europa vergrijst, gemiddelde leeftijd ligt inmiddels ergens in de 40. Er is geen interesse in een oorlog voeren, en dan maak je makkelijk de fout om te denken dat andere culturen dezelfde prioriteiten en keuzes maken. En dan is het ook nog steeds ver weg, zitten nog een paar landen tussen, denken mensen enkel in fysieke oorlog als WOI/II en hebben geen overzicht en kennis genoeg om zich te realiseren hoeveel er van elkaar afhankelijk is aan nutsvoorzieningen, technologie en voedselstromen.
Nog een bijkomende factor : 45-60 heeft vaak hoog inkomen en bijbehorende belastingafdracht, 65+ betaald veel minder, maar kost meer in zorg. Dat maakt dat landen met een sociaal vangnet krap komen te zitten om dat te blijven financieren, zeker samen met eigenlijk moeten gaan omschakelen naar semi-oorlogseconomie.