Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Mijn familielid had dus daar een huis gekocht want het AZC zou toch binnenkort weggaan. En het huis moest toch nog gebouwd worden. Dat sluiten werd steeds uitgesteld.

Dan zit je in een duur koophuis waar je eigenlijk in het donker niet meer in je eentje met je hond durft te wandelen in het donker.

MarlindeRooz schreef:

Mijn familielid had dus daar een huis gekocht want het AZC zou toch binnenkort weggaan. Daarbij was er ook geen groot bezwaar tegen asielzoekers. Juist niet.

En het huis moest toch nog gebouwd worden. Dat sluiten van het AZC werd steeds uitgesteld.

Dan zit je in een duur koophuis waar je eigenlijk in het donker niet meer in je eentje met je hond durft te wandelen in het donker.

MarlindeRooz schreef:

In de desbetreffende wijk zijn ook veel sociale huurwoningen en zelfs tijdelijke noodwoningen.

En het negeren van problematiek heeft geleid tot de opmars van radicaal rechts. Het niet aan mogen kaarten zonder scherpe reactie in dit topic vind ik heel irritant.

Ik beweer ook niet DE oplossing te hebben. Die is er in mijn ogen ook niet. Ik zou graag een efficiëntere asielprocedure zien. En meer spreiding in de opvang. Dus mag 50 mensen op 1 locatie. En niet 700.

MarlindeRooz schreef:

Nee, de discussie houdt mede op door jouw houding.

“Problemen en misstanden benoemen is niet zo moeilijk, maar een goede oplossing zoeken die haalbaar is en binnen de wet, helaas wel.”

Dat zegt niet echt dat er ruimte is voor mijn meningen en ervaringen.

De manier waarop jij reageert ervaar ik als aanvallend en onprettig.

MarlindeRooz schreef:

Flauw om mij gevoelig te noemen. Opvallend dat er zoveel “gevoelige” mensen hier moeite hebben met reacties zoals die van jou.

Beter te gevoelig dan ongevoelig voor de mening van andersdenkenden (in jouw ogen dan).

_San87_ schreef:

Ik kan Marlinde ook goed volgen voor wat betreft AZC's. Ik heb goede en slechte ervaringen, samen activiteiten ondernemen en Nederlands leren als goede, tot bedreiging en aanranding als slechte, en helaas blijven de slechte ervaringen beter bij. Logisch ook wel, denk ik.

Ik mis ook vooral een gestructureerd, humaan en een snel beleid. Ik kan me best voorstellen dat een mens vervelend wordt wanneer hij/zij niks kan/mag. Dat is geen excuus, trouwens. Dus met 1 misstap meteen terug vind ik ook wat ver gaan. Echter, notoire raddraaiers moeten gewoon aangepakt worden. Het is bizar dat een treinroute in een relatief dunbevolkt gebied flinke beveiliging nodig heeft.

Benzz schreef:

Ik vind het ook een beetje raar dat je dat al een scherp reactie vind Marlinde. Eigen alles en iedereen die het niet met je eens is, vind jij scherp.

Overigens: De gemiddelde koopwoning in NL zit rond de 5 ton. Dus dan kan nergens meer een AZC?

Hier ook al jaren een AZC en nooit last van. Worden ook door de inwoners allemaal goed op gevangen en er wordt regelmatig gezamelijke bezigheden georganiseerd.

MarlindeRooz schreef:

In de desbetreffende wijk zijn ook veel sociale huurwoningen en zelfs tijdelijke noodwoningen.

En het negeren van problematiek heeft geleid tot de opmars van radicaal rechts. Het niet aan mogen kaarten zonder scherpe reactie in dit topic vind ik heel irritant.

Ik beweer ook niet DE oplossing te hebben. Die is er in mijn ogen ook niet. Ik zou graag een efficiëntere asielprocedure zien. En meer spreiding in de opvang. Dus mag 50 mensen op 1 locatie. En niet 700.