Bokt.nl

Ginam schreef:

Er is in België waarschijnlijk weer pony door een wolf vermoord.
Niet heel ver van de vorige twee van afgelopen week en eentje van een paar weken geleden. Er staat zondagnacht gebeurd.

https://www.hbvl.be/regio/limburg/peer/ ... sLKXFHzL4w

Femke_Tweety schreef:

Een goed deel van de aanvallen en zichtmeldingen is sowieso ook al buiten het vorig jaar afgesloten gebied.

De vraag wordt dan wat sluit je exact af.

Om veilig te zitten zou je ook het hele bosgebied rondom Austerlitz, inclusief Austerlitz... moeten afsluiten.

Dat gaat wat moeilijk.

Femke_Tweety schreef:

Interresante informatie over de vergunning rondom gw3237m

Van hoe laat er geschoten mag worden tot waar etcetera;


https://www.wolvenutrecht.nl/wolven-utr ... m-gejaagd/


Let op:

Ik ken de betrouwbaarheid van deze gegevens NIET, de site zelf is vrij duidelijk pro wolf.

Femke_Tweety schreef:

Volgens DEZE site.


Eigenlijk zouden we de volledige vergunningstekst moeten opvragen om het exact en betrouwbaar te weten.

Die zal vast ergens te vinden moeten zijn. Ik weet alleen even niet waar.

Wintu schreef:

Femke_Tweety schreef:

Volgens DEZE site.


Eigenlijk zouden we de volledige vergunningstekst moeten opvragen om het exact en betrouwbaar te weten.

Die zal vast ergens te vinden moeten zijn. Ik weet alleen even niet waar.

Had mn bericht aangepast, sorry

Femke_Tweety schreef:

To be fair, ik denk dat de jagers die het moeten doen een verschrikkelijk lastige klus hebben.

Niet dat het op zich zo vreselijk moeilijk zal zijn om de juiste wolf te vinden.

Maar 100% zonder enige twijfel weten dat het de juiste is, binnen de nauwe voorwaarden van vergunning, wetend dat er nogal een stevige groep mensen zwaar anti is.

De randvoorwaarden maakt het heel moeilijk.


(Als je zelfs al hoort dat een vlinderonderzoeker bedreigt is om resultaten die niet pasten binnen de wensen van een bepaalde groep, zodanig ernstig dat de Vlinderstichting publicaties heeft verwijderd van haar site, dan durf ik wel te gokken hoe ver het hier in deze situatie mogelijk gaat.
Overigens is dat slechts een pre-onderzoek geweest dat mogelijk wel mogelijk niet standhoudt als er opnieuw wetenschappelijk naar gekeken wordt. Maar het blijft belachelijk dat mensen persoonlijk bedreigd worden om het delen van mening of resultaten.

En omdat bij dit soort dingen een bron hoort;
https://www.vlinderstichting.nl/actueel ... nonderzoek )


Mensen zijn tegenwoordig zo extreem fel voor of tegen iets, dat ze te ver gaan in hun manier van daarmee om gaan. En dat staat los van standpunt.
Extreem voor of extreem tegen iets kan beide problemen geven.

tienus63 schreef:

Er wordt al lang en breed opgeroepen in diverse groepen om de hoogzits te saboteren tot en met ergere dingen; er zijn mensen die de jager wel een kogel willen geven, dat schrijven ze in diverse groepen.

En dan de acties die er tussen in liggen.
M.i. zijn dit zeer serieuze (be)dreigingen.

Femke_Tweety schreef:

Ik had beloofd mijn vaders mening en ideeën nog even op te schrijven.

Bij deze;


Vader, 73 jaar,
Met praktijkervaring met verschillende roofdieren. Waaronder verschillende typen grote katachtigen en ook wolven.
Vanuit functies bij circus en dierentuin (tijdens werkzame leven, stevige poos terug)

Wolven, de verzorging,
Hóe goed je ze ook kent, hóe vaak je ook al gevoerd of schoongemaakt hebt in hun verblijf, hoe tam en goed gevoed ze ook zijn,
We gingen nóóit! echt nóóit! zonder rugdekking/alleen het verblijf in.

Wolven zijn prachtig. Gruwelijk intelligent, leren enorm snel.
Veel groter en krachtiger dan veel mensen lijken te denken.


Nederland;
Het gaat níet goed.

Áls men daadwerkelijk wolven in Nederland wil hebben,
Dan kan dat alleen als er aam zeeeeer strikte voorwaarden voldaan wordt.

En dan hooguit 2 of 3 roedels in heel Nederland.
Veluwe en Drenthe/Friesland.
Daar waar veel ruimte en veel wild is.

De voorwaarden: Iedere wolf die zich laat zien aan mensen, Iedere wolf die bij boerderijen komt, iedere wolf die een schaap, hond, paard, koe pakt,
Iedere wolf die overdag zichtbaar is moet zónder enige uitzondering en per direct al bij de eerste keer uit de populatie genomen worden.

Ze moeten dan 100% schuw en onzichtbaar zijn, iedere fractie daarbuiten moet onmiddellijk aangepakt worden.
Doe je dat niet, dan leren ze heel snel dat mensen niet gevaarlijk zijn.
Ze moeten als populatie (en dus niet alleen op individueel niveau maar echt als populatie) zo ontzettend goed weten dat mensen levensgevaarlijk zijn, dat ze er nog geen seconde over nadenken om zichtbaar te zijn.


Toen ik aangaf dat dat mogelijk betekent dat van de groep die nu in Nederland is er mogelijk dan per direct 80 a 100 afgeschoten moeten worden, zei hij;
'Tja, dat zal dan inderdaad misschien moeten. Maar doe je dat niet dan komt het 100% zeker niet goed en gaan er doden vallen'.

(Hij bedoelde daar mensen uiteraard)

Citaat:

22. Overigens heeft [adviesbureau] ook uiteen gezet waarom uit kan worden gegaan van een gunstig scenario voor de overlevingskans van de welpen. Twee van de jaarlingen helpen de moederwolf bij de zorg en voedselvoorziening voor de welpen, er is genoeg voedsel beschikbaar en er is sprake van een beperkt aantal welpen. Professor [E] heeft dit gunstige scenario bevestigd.

Wintu schreef:

Snap ik, maar bij enorm veel ratten dan blijft men schieten

Wintu schreef:

Popstra schreef:

Nouja heel eerlijk, in het gebied tijdelijk af sluiten vanwege welpen vind ik geen gek idee. Dat ben ik wel eens met XR

Als je ziet hoe druk het is in de vakantie tijd in het bos dan kan dat best een stukje minder of idd even helemaal niet! Dat was vorig jaar ook niet echt een probleem.
Ik kom er regelmatig dus weet waarover ik het heb. als er bij ons op het terrein nestjes zitten en er kleine merels of steenuiltjes op de grond gevoerd worden omdat ze nog niet kunnen vliegen houd ik ook rekening mee door er vandaan te blijven en mijn hondjes binnen te houden.
Dat vind ik samen leven met de natuur en het respecteren van de natuur.

Wat niet weg neemt ik er voor blijf dat er beheerd moet worden om de stand o.k te houden.

Hier in Drenthe zitten ze in het park, een hub voor veel fietsers, campings, dorpen en noem het maar, bedrijven en die mensen lijden allemaal inkomensverlies, hoe kan dat voor jou dan een stukje minder? Moeten we die bedrijven allemaal compenseren? Een nestje steenuiltjes of een nestje merels is wel iets anders.

Femke_Tweety schreef:

Interresante informatie over de vergunning rondom gw3237m

Van hoe laat er geschoten mag worden tot waar etcetera;


https://www.wolvenutrecht.nl/wolven-utr ... m-gejaagd/


Let op:

Ik ken de betrouwbaarheid van deze gegevens NIET, de site zelf is vrij duidelijk pro wolf.