Bokt.nl

karuna schreef:

https://www.nu.nl/politiek/5640137/oppo ... gn_id=A100

https://www.gemeente.nu/economie/belast ... n-in-2019/

Langzaam aan wordt steeds meer bekend. Artikel van volkskrant lukt me niet. Leven duurder ondanks meer inkomen

karuna schreef:

https://www.nu.nl/politiek/5640137/oppo ... gn_id=A100

https://www.gemeente.nu/economie/belast ... n-in-2019/

Langzaam aan wordt steeds meer bekend. Artikel van volkskrant lukt me niet. Leven duurder ondanks meer inkomen

karuna schreef:

En eind van jaar compensatie, moet je wel eerst even die 12 maanden doorkomen zonder ten onder te gaan

germie schreef:

Lees dit ook eens over de warmtepomp: https://www.dagelijksestandaard.nl/2018 ... K20aITHEDY

Ok, misschien iets dubieus, maar vaak zit er wel enige waarheid in.

karuna schreef:

Maar een compensatie voor de minst verdiende is meer geld insteken omdat dat bepaald en berekend moet worden. Daarnaast weet ik heel erg goed wat gevolgen zijn voor schiphol kleiner, minder vervuiling, meer rust. Ja banen gaan misschien ook weg maar er zullen heus wel vliegtuigen blijven vliegen. Deden ze vroeger al zal nu ook zo blijven hooguit wat minder, is ook geen drama.

Citaat:

Vind jij het dan niet jammer als er banen verdwijnen? (...) Binnen het systeem van onze economie is het namelijk wel zo dat er bedrijven en werkenden nodig zijn om de uitkeringen te bekostigen. Vadertje Staat moet namelijk eerst de poet binnenhalen voordat het aan de behoeftigen gegeven kan worden. Er bestaat niet zoiets als een oneindig rijke overheid en ook niet zoiets als gratis geld.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Vind jij het dan niet jammer als er banen verdwijnen? (...) Binnen het systeem van onze economie is het namelijk wel zo dat er bedrijven en werkenden nodig zijn om de uitkeringen te bekostigen. Vadertje Staat moet namelijk eerst de poet binnenhalen voordat het aan de behoeftigen gegeven kan worden. Er bestaat niet zoiets als een oneindig rijke overheid en ook niet zoiets als gratis geld.

Ik opperde een paar bladzijden terug 'dat bedrijven zoals Shell maar beter failliet kunnen gaan'.
Daarmee verdwijnen banen, maar het schept ook ruimte voor andere banen.
Schiphol idem dito.
Schiphol is een aanslag op het milieu en veroorzaakt veel gezondheidsklachten voor de "omwonenden" = de gehele Randstad. Op dat soort werkgelegenheid zit ik niet te wachten (veel zieken, dus veel artsen etc nodig).

...en minder vakantie vluchten is een zegen - het bekent niet dat er minder vakantie wordt gevierd.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Vind jij het dan niet jammer als er banen verdwijnen? (...) Binnen het systeem van onze economie is het namelijk wel zo dat er bedrijven en werkenden nodig zijn om de uitkeringen te bekostigen. Vadertje Staat moet namelijk eerst de poet binnenhalen voordat het aan de behoeftigen gegeven kan worden. Er bestaat niet zoiets als een oneindig rijke overheid en ook niet zoiets als gratis geld.

Ik opperde een paar bladzijden terug 'dat bedrijven zoals Shell maar beter failliet kunnen gaan'.
Daarmee verdwijnen banen, maar het schept ook ruimte voor andere banen.
Schiphol idem dito.
Schiphol is een aanslag op het milieu en veroorzaakt veel gezondheidsklachten voor de "omwonenden" = de gehele Randstad. Op dat soort werkgelegenheid zit ik niet te wachten (veel zieken, dus veel artsen etc nodig).

...en minder vakantie vluchten is een zegen - het bekent niet dat er minder vakantie wordt gevierd.

chanicha schreef:

Ik heb even meegelezen maar er wordt wel erg makkelijk gedacht dat mensen dat wel even kunnen betalen.
Voorbeeld, oudere dame heeft 1100 inkomen per maand, en ja ook toeslagen, daar moet alles van betaald worden inclusief gemeentelijke belastingen waar ze geen kwijtschelding voor krijgt plus de nodige zorgkosten.
Heeft een huurappartement en geen auto oid. Is natuurlijk geen vetpot, ze redt het ermee maar er moeten geen gekke dingen gebeuren en zo zijn er nog veel meer mensen. Er wordt zo makkelijk geoordeeld over anderen maar ga eerst zelf eens zo leven zou ik zeggen.

Popstra schreef:

chanicha schreef:

Ik heb even meegelezen maar er wordt wel erg makkelijk gedacht dat mensen dat wel even kunnen betalen.
Voorbeeld, oudere dame heeft 1100 inkomen per maand, en ja ook toeslagen, daar moet alles van betaald worden inclusief gemeentelijke belastingen waar ze geen kwijtschelding voor krijgt plus de nodige zorgkosten.
Heeft een huurappartement en geen auto oid. Is natuurlijk geen vetpot, ze redt het ermee maar er moeten geen gekke dingen gebeuren en zo zijn er nog veel meer mensen. Er wordt zo makkelijk geoordeeld over anderen maar ga eerst zelf eens zo leven zou ik zeggen.

Precies dit!!

Janneke2 schreef:

Ik opperde een paar bladzijden terug 'dat bedrijven zoals Shell maar beter failliet kunnen gaan'.
Daarmee verdwijnen banen, maar het schept ook ruimte voor andere banen.
Schiphol idem dito.
Schiphol is een aanslag op het milieu en veroorzaakt veel gezondheidsklachten voor de "omwonenden" = de gehele Randstad. Op dat soort werkgelegenheid zit ik niet te wachten (veel zieken, dus veel artsen etc nodig).

...en minder vakantie vluchten is een zegen - het bekent niet dat er minder vakantie wordt gevierd.

Janneke2 schreef:

Shell kan vertrekken, maar dreiģt gelukkig sowieso failliet te gaan.
(Shell wist al voor 1984 van het broeikaseffect en topman Jeroen van der Veer heeft persoonlijk 'Shell solar' de nek omgedraaid. De keuze was: eerst alle olie opstoken. Nogal a-sociaal. Chemisch gezien is de zuurstof trouwens eerder op dan de olie: reken maar terug vanuit 'de oersoep'.)

En ook nu al: de vakmensen voor nieuwe technologie inclusief offshore 'zijn niet aan te slepen'.
Dus dat we zonder mastodont shell geen werkgelegenheid meer hebben klopt ook niet.
Daarnaast kan Vadertje Staat natuurlijk ook het basisinkomen invoeren. (Ook dan is er belasting, accijns etc nodig, maar hoef je niet meer te spreken over 'uitkeringen voor behoeftigen'. Let wel: ik bedoel een basisinkomen : iedere Nederlander krijgt dat, werken of studeren is een keuze. Nadeel : alle mensen in de controle systemen worden werkloos...)

Edit: "94.100
Het aantal arbeidsplaatsen dat op een of andere manier aan de luchthaven is gerelateerd."
Tja: het circus Schiphol plaza met treinstation, de hotels, de schoonmaak, de kantoren op Schiphol Oost (van Microsoft tot farmacie bedrijfjes) - dat valt echt niet compleet weg als er nauwelijks meer vakantievluchten zijn.
Hooguit verplaatst het zich.

Yonker schreef:

En ik ben nog steeds wel benieuwd hoe je denkt dat de banen die verloren gaan met Schiphol terug komen? Waar haal je die banen vandaan? Hoe creëer je die? Ik zie alleen maar een hoop geroeptoeter namelijk maar geen concrete oplossing.

Janneke2 schreef:

Ik snap dat uitstekend, dat Schihol veel vakantie vluchten doet en dat dat de reden is voor hotels, etc.
Maar ik vind dat de planeet 'Aarde' nog langer mee moet.

Dus om vanwege het geld (gekscherend : "het aanbidden van de Godheid 'Emonomia'") te doen of er geen gevaar is: nee.