Bokt.nl

Blue_Eyes schreef:

Daphara schreef:

Het woord kerk komt in de bijbel niet eens voor.

Dat hangt er ernstig vanaf welke vertaling je pakt.

anjali schreef:

Het gebouw wordt hier bij de Rooms-Katholieken kerk met een kleine letter genoemd,en de gemeenschap van gelovigen Kerk met een hoofdletter.Natuurlijk gaat het om het laatste,maar het nu vanwege financiele problemen gedwongen moeten sluiten van kerken\kerkgebouwen,is echt wel pijnlijk en ook niet goed voor de Kerk\gemeenten in Nederland. Of elders waar dit gebeurt.Want je kunt inderdaad niet het hele jaar door op een veldje bijeenkomen.

anjali schreef:

@Daphara:Gelukkig hebben we hier nog zoveel gelovigen dat een huiskamer of zaaltje te klein zou zijn. Het probleem is nu wel dat ,omdat er veel kerkgebouwen gesloten worden,alles nu in enkele gebouwen geconcentreerd wordt,waardoor het voor ouderen zonder vervoer moeilijker wordt ze te bereiken,als die te ver van een nog in gebruik zijnd kerkgebouw wonen.Ook heeft de Kerk\kerk een belangrijke sociale functie.We hebben veel vrijwilligers die gratis anderen helpen.

_Mar3 schreef:

Resistance schreef:

Waarom is God goed, wanneer je naar de hel wordt verbannen als je niet geloofd, en hij kennelijk dus enkel zijn gelovende lievelingetjes bij zich wil hebben? Om het maar even heel grof te brengen.

Zelf vind ik hemel/hel erg lastig. Ik weet niet precies hoe het zal gaan, voor mij zelf houd ik nu vast aan het traditionelere beeld dat gelovigen naar de hemel gaan en voor eeuwig leven en ongelovigen naar de hel gaan. Maar het zou me niet verbazen als ik straks bij de hemelpoort sta en het anders gaat dan ik nu beschrijf. Ook denk ik dat mensen die niet gelovig zijn maar wel een goed leven hebben geleefd (omzien naar anderen, armen helpen ect) een minder zware straf zullen krijgen dan mensen die dat niet gedaan hebben.

Waarom ik denk dat God ondanks de hel wel goed is? Omdat, naar wat ik geloof, God ons een keuze geeft. Hij geeft ons de keuze om te geloven of niet. Als hij ons zou dwingen, zouden we net zijn als een robot. Liefde dwingt niet, liefde laat vrij. Daarom gaf God Adam en Eva ook de keus om van de boom te eten. Anders zou God geen God van liefde zijn maar een God van manipulatie. Dat is hoe ik er over denk.

Dorine92 schreef:

En ook vind ik het vreemd dat een groot deel van de wereld een ander geloof heeft, en dat die dan allemaal naar de hel zouden moeten. Alsof er ook maar 1 zielige ziel zou zijn die boeddhistisch opgevoed wordt en dan denkt, weetje, ik wordt christen.
Dat soort dingen vind ik gewoon heel raar, en ik vind het ook raar dat je daar niemand over hoort zegmaar. Dat niemand daar echt over nadenkt. Tenminste dat is mijn idee.

verootjoo schreef:

Dorine92 schreef:

En ook vind ik het vreemd dat een groot deel van de wereld een ander geloof heeft, en dat die dan allemaal naar de hel zouden moeten. Alsof er ook maar 1 zielige ziel zou zijn die boeddhistisch opgevoed wordt en dan denkt, weetje, ik wordt christen.
Dat soort dingen vind ik gewoon heel raar, en ik vind het ook raar dat je daar niemand over hoort zegmaar. Dat niemand daar echt over nadenkt. Tenminste dat is mijn idee.

Toevallig gebeurt dat eigenlijk heel vaak dat mensen boeddhistisch worden opgevoed, of hindoeïstisch, of islamitisch, of atheïstisch en dan wel christen worden

Hoezo vind je het raar dat niemand daar over nadenkt Ik denk juist dat er erg veel over de zin van het leven en of daar al dan niet een godsdienst bijhoort nagedacht wordt.

Dorine92 schreef:

Nou ik bedoel hoe verklaart een christen het dat iemand die geboren wordt in een boeddhistisch land en louter omringd wordt door boeddhisten, gestraft moet worden en naar de hel moet omdat ie niet christelijk is?
Een kind van een IS-er, denk je dat die (uitzonderingen daargelaten) een grote kans heeft om te verzinnen dat ie een christelijk leven gaat leiden?
Of.. stel je bent een lid van een indianenstam of van een afrikaanse stam. Hoe dan ga jij in god geloven? Moet je dan naar de hel omdat er niemand in die stam ooit gehoord heeft van een bijbel, of uberhaupt kan lezen? Hoe denkt een christen over dit soort situaties?
Wat vindt een christen van het feit dat jouw kans om gelovig te "worden" vanaf baby groter is als jouw ouders ook christen zijn? En van het feit dat mensen met ouders die niet geloven, vaak zelf ook niet geloven? Daar kan je toch niks aan doen als je niet zo wordt opgevoed? Ik vraag me echt af wat een christen van zulke voorbeelden vindt.
(en dan zoek ik dus niet naar antwoorden als: er zijn "superveel" boeddhisten of ongelovig opgevoede mensen die "de weg naar god vinden". Ja er zijn er een handjevol, maar ga je de cijfers erop naslaan is dat 1 drupje op alle oceanen bij elkaar)

verootjoo schreef:

Dorine92 schreef:

Nou ik bedoel hoe verklaart een christen het dat iemand die geboren wordt in een boeddhistisch land en louter omringd wordt door boeddhisten, gestraft moet worden en naar de hel moet omdat ie niet christelijk is?
Een kind van een IS-er, denk je dat die (uitzonderingen daargelaten) een grote kans heeft om te verzinnen dat ie een christelijk leven gaat leiden?
Of.. stel je bent een lid van een indianenstam of van een afrikaanse stam. Hoe dan ga jij in god geloven? Moet je dan naar de hel omdat er niemand in die stam ooit gehoord heeft van een bijbel, of uberhaupt kan lezen? Hoe denkt een christen over dit soort situaties?
Wat vindt een christen van het feit dat jouw kans om gelovig te "worden" vanaf baby groter is als jouw ouders ook christen zijn? En van het feit dat mensen met ouders die niet geloven, vaak zelf ook niet geloven? Daar kan je toch niks aan doen als je niet zo wordt opgevoed? Ik vraag me echt af wat een christen van zulke voorbeelden vindt.
(en dan zoek ik dus niet naar antwoorden als: er zijn "superveel" boeddhisten of ongelovig opgevoede mensen die "de weg naar god vinden". Ja er zijn er een handjevol, maar ga je de cijfers erop naslaan is dat 1 drupje op alle oceanen bij elkaar)

Hoe kom je erbij dat die gestraft worden omdat ze niet in God geloven

De Bijbel is momenteel in zo’n 500 talen te lezen, maar er wordt hard gewerkt aan nog meer vertalingen. Om idd zoveel mogelijk mensen de kans te geven voor het christelijk geloof te kiezen.

Ik ben overigens wel benieuwd naar cijfers van hoeveel mensen er pas later christen worden.
In China groeit bv het christendom nu met 10% per jaar. Dat is wel erg veel. Wereldwijd gezien neemt ook het aantal christenen alleen maar toe

Daphara schreef:

anjali schreef:

@Daphara:Gelukkig hebben we hier nog zoveel gelovigen dat een huiskamer of zaaltje te klein zou zijn. Het probleem is nu wel dat ,omdat er veel kerkgebouwen gesloten worden,alles nu in enkele gebouwen geconcentreerd wordt,waardoor het voor ouderen zonder vervoer moeilijker wordt ze te bereiken,als die te ver van een nog in gebruik zijnd kerkgebouw wonen.Ook heeft de Kerk\kerk een belangrijke sociale functie.We hebben veel vrijwilligers die gratis anderen helpen.

Ik zie nog steeds niet hoe het helpen van anderen verbonden moet zijn aan een gebouw. Ik help ook gratis anderen en ben nergens aan verbonden.

Citaat:

Er zijn wereldwijd 195 landen. Een paar meer talen lijkt me redelijk, maar ruim 300?!

verootjoo schreef:

Jep, en er missen nog heel veel talen
https://visie.eo.nl/2014/07/bijbel-besc ... 511-talen/
Het nieuwe testament is in 1295 talen vertaald.

Citaat:

Linguïsten schatten het aantal levende talen in de wereld op zo'n 6900.

Dorine92 schreef:

Dat soort dingen vind ik gewoon heel raar, en ik vind het ook raar dat je daar niemand over hoort zegmaar. Dat niemand daar echt over nadenkt. Tenminste dat is mijn idee.
(...)
Nou ik bedoel hoe verklaart een christen het dat iemand die geboren wordt in een boeddhistisch land en louter omringd wordt door boeddhisten, gestraft moet worden en naar de hel moet omdat ie niet christelijk is?

_Mar3 schreef:

Zoals ik al zei vind ik het hemel/hel verhaal lastig. Ik bepaal niet wie er naar de hel zal gaan, dat doet God. Ik weet niet precies hoe God dat zal doen.
Dit vind ik een interessant stuk uit Mattheus 7:
[ [url=m/db5Rjj.jpg]Afbeelding[/url] ]

Hieruit haal ik dat God kennen heel belangrijk is, maar ook dat God wil doen heel belangrijk is.

Het hoogste gebod is 'heb God lief en uw naaste als uzelf'. God niet liefhebben is daarom denk ik een zonde(zonde = je doel missen, het doel in dit leven is denk ik God kennen).

Verder: God is liefde. Dus laat God je vrij in je keuze. Dus als je niet voor God kiest, zegt God: dat is prima, dan ben je niet bij me in de eeuwigheid, want je koos niet voor mij. Dat betekent wel dat je op niet zo'n fijne plek komt, want waar ik niet ben, is geen goedheid en geen liefde. Dus als je niet voor God kiest, heeft dat wel consequenties. Stel een vader zegt tegen zijn tiener: 'ik wil niet dat je onder invloed van alcohol autorijdt, want anders kunnen er ongelukken gebeuren'. De tiener doet het wel en verongelukt. Is de vader niet liefhebbend geweest? Natuurlijk wel! Maar het was de keuze van de tiener om ondanks de waarschuwing toch ongehoorzaam te zijn - met alle consequenties van dien.

Dat is hoe ik er nu naar kijk. Maar wat ik al zei: God oordeelt over waar iemand de eeuwigheid doorbrengt, ik niet. Dus misschien zit ik er wel naast en zullen ongelovigen (die wel goed geleefd hebben) wel in de hemel komen.

Citaat:

Als ik dit stukje zo lees, ben je eigenlijk alsnog niet echt vrij in je keuze - als je niet voor God kiest, zitten er nare gevolgen aan je keuze. Je komt op een minder fijne plek. God is liefde, maar een beetje minder liefde voor degene die ervoor kiest om niet te geloven. Zit voor mij toch een naar en veroordelend randje aan... Oprecht fijn dat jij veel liefde en steun uit je geloof haalt.