Bokt.nl

Ptries schreef:

Daarnaast is het zo dat de PVV een aantal linkse punten hadden qua sociaal-economisch beleid. Sterker nog, de PVV staat wat dat betreft nog dichter bij de SP dan bij de VVD. Aangezien een groot deel van de PVV stemmers aangeeft dat ze op de PVV gestemd hebben omdat zij buiten de programmapunten m.b.t. de islamisering vonden dat hij een hoop andere goede punten had, zullen deze stemmers minder moeite hebben met een linkse coalitie, mits het ze inderdaad ook echt om de andere punten te doen was.

Anya schreef:

ik weet wel dat Nederland deels rechtser heeft gestemd, maar ik vraag me oprecht af of dat deel dat rechtser heeft gestemd (en dat zijn vaker mensen met een lager inkomen) wel enig idee heeft waar ze voor gestemd hebben.

Mijn tijd zal het wel duren. En ik kan me veroorloven gewoon naar de dokter te gaan, of ze dat nu in het eigen risico stoppen of niet. Maar triest vind ik het wel. Mensen laten zich echt prachtig bedonderen en gaan dan zelf om het hardst roepen hoe sociaal het beleid van rechts is

Teddy321 schreef:

Anya schreef:

ik weet wel dat Nederland deels rechtser heeft gestemd, maar ik vraag me oprecht af of dat deel dat rechtser heeft gestemd (en dat zijn vaker mensen met een lager inkomen) wel enig idee heeft waar ze voor gestemd hebben.

Volgens mij trek je hier mee de denkvermogens van anderen in twijfel!

janesmith schreef:

Ptries schreef:

Daarnaast is het zo dat de PVV een aantal linkse punten hadden qua sociaal-economisch beleid. Sterker nog, de PVV staat wat dat betreft nog dichter bij de SP dan bij de VVD. Aangezien een groot deel van de PVV stemmers aangeeft dat ze op de PVV gestemd hebben omdat zij buiten de programmapunten m.b.t. de islamisering vonden dat hij een hoop andere goede punten had, zullen deze stemmers minder moeite hebben met een linkse coalitie, mits het ze inderdaad ook echt om de andere punten te doen was.

Ik heb PVV gestemd maar heb grote moeite met een links kabinet. Links wil knuffelen, PVV zwaarder straffen, links wil hogere belastingen voor de hoogste inkomens (60%!!!!) PVV is daar radicaal tegen, links is voor 5 miljard ontwikkelingshulp, PVV is daar tegen, links is voor open grenzen, PVV is daar tegen.
Al met al kan ik me dus niet voorstellen dat een PVV kiezer tevreden is met een links kabinet, zoals jij stelt.

Ptries schreef:

janesmith schreef:

Ik heb PVV gestemd maar heb grote moeite met een links kabinet. Links wil knuffelen, PVV zwaarder straffen, links wil hogere belastingen voor de hoogste inkomens (60%!!!!) PVV is daar radicaal tegen, links is voor 5 miljard ontwikkelingshulp, PVV is daar tegen, links is voor open grenzen, PVV is daar tegen.
Al met al kan ik me dus niet voorstellen dat een PVV kiezer tevreden is met een links kabinet, zoals jij stelt.

Toch heeft de PVV wel een flink aantal punten waarmee ze dichter bij de linkse partijen staan dan bij de rechtse, denk aan het AOW standpunt dat de PVV na de verkiezingen heeft laten vallen. Daarnaast zijn zijn ideeën over de gezondheidszorg zeker niet rechts. Dan nog de standpunten m.b.t. liberaliseren van de huur, standpunten m.b.t. ontslagrecht, ontslagversoepeling, etc., etc.

Door een aantal PVV stemmers werden dit ook als belangrijke punten aangehaald. Ik zeg zeker niet dat dit voor alle PVV stemmers geldt, dus het is heel goed mogelijk dat jij andere redenen hebt gehad, maar een deel van de PVV kiezers zal zich dus ook kunnen vinden in de standpunten van de linksere partijen.

Citaat:

Dat zou er dan op neer komen dat als je eenmaal een fout gemaakt hebt je die niet meer moet proberen te corrigeren. In mijn ogen is het andersom. Fouten moeten juist wel gecorrigeerd worden, of wandel jij vrolijk door als je een verkeerde weg ingeslagen bent? Ik niet, ik draai om en zal proberen de goeie weg te vinden. Als je door blijft wandelen op de foute weg weet je zeker dat je nooit op de gewenste bestemming aan zult komen. Daar ga je pas komen als je omkeert en de goede weg inslaat.

Ptries schreef:

Hier ben ik het op zich wel mee eens en ik vind dat je het mooi omschreven hebt. De vraag is alleen wat dan de goede weg is en of iemand die nu nog op de verkeerde weg is nooit de goede weg zal vinden.

meerdere posters schreef:

ik weet wel dat Nederland deels rechtser heeft gestemd, maar ik vraag me oprecht af of dat deel dat rechtser heeft gestemd (en dat zijn vaker mensen met een lager inkomen) wel enig idee heeft waar ze voor gestemd hebben.

Volgens mij trek je hier mee de denkvermogens van anderen in twijfel!

Heb je gelijk in, Teddy, want met die zin wordt de indruk gewekt dat een rechtse stemmer niet weet waar hij of zij op stemt en eigenlijk onnozel is.

phormicola schreef:

@Mindim, sorry dat ik zo laat reageer

Ik ga hier niet alle bronnen neerzetten, dat kun je zelf ook doorspitten Ik ga gewoon niet meer af op wat me gevoerd wordt via de TV, heb al jaren geen kabel meer. Ik ga meer af op onafhankelijke bronnen, die geen verborgen agenda hebben. En ja, de media worden wel degelijk beinvloedt van hoger af.

Ik zie gewoon om me heen dat buitenlanders verrekt aardige mensen zijn en elkaar helpen. Werd laatst nog door een moslimse vrouw geholpen met de ketting van m'n fiets, ze droeg hoofddoek en al, kon geen Nederlands praten etc. Ik weet dat ze me niet in de ogen mogen aankijken, omdat ik 'haraam' ben, maar dat vind ik niet erg, ik heb daar persoonlijk respect voor en vond het echt cool dat ze me hielp terwijl niemand anders dat deed.
Ook ik ken een hoop aardige buitenlanders, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat onze culturen misschien te veel verschillen en dat het lijkt als of de overheid dingen van allochtonen door de vingers ziet, terwijl ze dat bij autochtonen dat niet doen. Het gaat er om dat veel allochtonen beschuldigingen aan hun adres excuseren met hun geloof. Dat levert wrijving en irritatie, daarom zeg ik gelijke monniken, gelijke kappen, dan valt er al een stuk wrijving weg.

Verder ben ik gewoon heel erg vredig naar andere mensen toe. Ook vind ik dat we deze mensen nu eenmaal naar binnen hebben gehaald en dat we nu niet als een stel kippen zonder kop allerhande strikte maatregelen kunnen toepassen. Als het allemaal zo vreselijk is, is het dus onze eigen domme schuld en moeten we met een goed hart en veel verstand de dingen vredig proberen op te lossen. Nu lijkt het wel alsof we geen (volwassen) verantwoordelijkheid willen nemen voor onze eigen beslissingen, en ja, dat vind ik erg kwalijk, op het kinderachtige af.
Ik ben ook een heel vredelievend mens, ben altijd bereid een ander een hand te reiken en doe dat dan ook vaak, ongeacht ras of geloof.
Maar we hebben het over de derde generatie marokkanen, waarom moeten die nog steeds met zoveel dankbaarheid behandeld worden als hun opa's en oma's, ze zijn hier net als ik geboren, ik heb bij ze op school gezeten, bij in de buurt gewoond, waarom dan anders behandeld worden? Ik wil best dingen met een goed hart en vredig oplossen, maar het lieve gedoe wordt misbruik van gemaakt door een hele hoop mensen. Men moet tegen een bepaalde groep juist eens streng optreden. Tot hoe lang gaat de verantwoording voor de beslissing om gastarbeiders naar nederland dan duren, hoeveel generaties moeten nog buigen en sorry zeggen???
Laat de nieuwe generaties marokkanen ook niet kinderachtig doen en ook eens sorry zeggen. Waarom moet ik dat wel en zij niet. Dan ben ik (mijn generatie)een boosdoener?, ik kan het ook niet helpen dat men gastarbeiders binnen liet, maar omdat mijn opa en oma dat wel deden, moet ik alles wat die generatie uit vreet slikken? Mijn opa heeft ook heel zware lichamelijke arbeid geleverd en er amper voor betaald gekregen en bij mij wordt niets door de vingers gezien hoor. Ik respecteer je mening volledig, ik weet ook dat velen deze met je delen. Ik kan me er gewoon niet in vinden en vind het nogal kortzichtig en dat is niet naar bedoeld
Aan je reactie te zien, heb je mijn mening niet helemaal begrepen, ook niet uit naam van het christelijk geloof.

Anya schreef:

Tja, het voegt een beeld toe van een gerenommeerd onderzoeksbureau. Heb ik niet verzonnen, komt uit een onderzoek. Niet meer en niet minder.

Maarja, ik heb ooit een keer van een ex-schoonmoeder (dat was/ is me een heks ) te horen gekregen dat mijn familie (ooms, tantes vooral van mijn vaders kant) wel 'erg volks' was

Ook hoor ik vaak door mijn type huisje bij de 'asociale lui' en dan is mijn huis ook nog eens een rommeltje.
Je hóórt ze (werklui of meterstand meneren) soms denken: oh da's weer zo'n armzalige bijstand-figuur zeker.

En sindsdien realiseer ik me dat ik in andermans ogen misschien wel net zo'n tokkie ben, alleen dan dun

En mijn vriend, die is een agressieve* bierdrinkende rocker, met bakkenbaarden en lang haar.
Waarschijnlijk net zo simpel als zijn kettingrokende bijstandsvriendin

*vanwege zijn lange haar denken mensen soms rare dingen

Anya schreef:

@Nicolletje: dat kan ik best begrijpen. Ik snap ook de angst van de hypotheekaftrek wel. Maar tegelijkertijd als je kijkt in de programma's waar het gaat om de hypotheekaftrek, dan hebben ze het niet over de gewone huizen. Daar blijft die aftrek bestaan. Dan hebben ze het hier over de optrekjes van ca 800.000 euro of duurder. Waar je dus per maand ook zo'n 1700 euro aan hypotheek kunt aftrekken.

Op een huis van 8 ton betaal je met een spaarhypotheek
Bruto maandlasten € 5.756,-
Netto maandlasten (indicatie) € 4.021,-
(zie funda.nl daar staan die berekeningen).

En echt waar: ik denk dat mensen die zich een hypotheek van 6000 euro per maand kunnen veroorloven, best zelf de hypotheekrente kunnen betalen.

Overigens woon ik aan de rand van Nederland. En daar zie je een prachtig verschijnsel: huizen in Nederland zijn ca 2 -3 keer zo duur als huizen in Duitsland. Een gewoon twee onder één kapje kost hier rond de 220.000 en net over de grens (mét grond erbij) betaal je dan 120.000. Omdat men daar geen hypotheekrente aftrek kent

Brainless schreef:

(iemand met een lager inkomen is dommer dan iemand met een hoger inkomen....???)

Nicolletje schreef:

Brainless schreef:

(iemand met een lager inkomen is dommer dan iemand met een hoger inkomen....???)

Ja natuurlijk anders had je wel gestudeerd en een betere baan toch

(val zelf onder de laag opgeleiden)

MyWishMax schreef:

Net als de zorg. Het zou voor mij niet uitmaken dat ik huisarts zelf moet betalen. Ik kom er amper, kom vaker op de 1e hulp

MyWishMax schreef:

Hoeft niet perse. Kan ook zijn dat mensen iets doen wat ze echt leuk vinden, maar wat 'onder' hun niveau is.

phormicola schreef:

Ik weet dat ze me niet in de ogen mogen aankijken, omdat ik 'haraam' ben,

janesmith schreef:

Al met al kan ik me dus niet voorstellen dat een PVV kiezer tevreden is met een links kabinet, zoals jij stelt.

Mindim schreef:

@Nicolletje, mijn man heeft ook lang haar en wordt altijd aangehouden op schiphol

Anya schreef:

ander onderzoek

Citaat:

Het onderzoek focuste zich meer op de interesses van de PVV-stemmer. En hieruit bleek toch dat de PVV-stemmer overwegend laagopgeleid is - 41% volgde een mbo als hoogste opleiding- vooral man is en behoudend georiënteerd.
Maar de PVV’er blijkt ook hedonistisch aangelegd. Hij wil graag uitbundig leven en in het middelpunt van de belangstelling staan. De PVV’er is gek op André Hazes, boerenkool met worst en het café om de hoek. Hij houdt van actie (paintball bijvoorbeeld) en spanning. Hij is ontevreden met de wereld, maar niet met zijn eigen leven. Hij heeft weinig vertrouwen in de overheid, trekt zich weinig aan van het oordeel van anderen en bekritiseert anderen eerder.Tegelijkertijd schuwt hij niet het gebruik van een leugentje om een probleem op te lossen (33% tegen 18% van niet PVV-stemmers) en maakt hij ook eerder misbruik van iemands vertrouwen dan de niet PVV’er .

Tegen de regels
Opmerkelijk is dat de PVV-stemmer voorstander is van law and order, maar hij accepteert daarentegen eerder het gebruik van geweld dan de niet PVV-stemmer en hij houdt zich vaker niet aan de regels: 41% antwoordt ja op de vraag ‘voor de spanning doe ik soms dingen die tegen de regels zijn’ (tegen 19% van de niet PVV-stemmers).
De focus op het lichamelijke, het materiële, actie en spanning valt op in dit onderzoek, maar ook dat hij daar dus eigenlijk niet tegen kan. Want de PVV’er wordt sneller nerveus dan de niet PVV ‘er.