25 oktober 2025/RTV Drenthe
Van afschot tot diervriendelijke oplossingen, dit zijn de wolvenplannen van de politiek
Op weinig onderwerpen lopen de standpunten zo uiteen als over de wolf. Bijna alle politieke partijen hebben in hun verkiezingsprogramma laten weten hoe zij over het dier denken. Veel partijen willen de populatie kunnen beheren via verjaging of afschot. Hoe kansrijk zijn de plannen?
De wolf is in Drenthe met vier roedels een hot topic. Uit een analyse van de meest recente data blijkt dat er waarschijnlijk 35 wolven in de provincie rondlopen. Boeren maken zich door de groeiende populatie zorgen om hun vee, net als andere dierenhouders. Het is een groot maatschappelijk vraagstuk, dat schreeuwt om antwoord van de politiek.
VVD, GroenLinks/PvdA, SP en DENK hebben de wolf genegeerd in hun verkiezingsprogramma. De overige tien partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, hebben allemaal aandacht voor de wolf. Sommige in slechts een enkele zin, anderen gaan er uitgebreid op in.
Afschieten en/of verjagen?
Het woord dat bij acht partijen regelmatig terugkomt in de plannen is 'beheer'. BBB, CDA, NSC, JA21, Forum voor Democratie, SGP en CU pleiten hier allemaal voor. Navraag maakt duidelijk dat ook de VVD de wolf 'actief' wil beheren in gebieden waar het dier overlast veroorzaakt.
Beheer is vaak een synoniem voor afschot. Maar het kan ook zijn dat een partij wil dat de wolf verjaagd wordt, zodat het dier vlucht. Dit wil onder meer NSC. Momenteel is het bij wet verboden om wolven bang te maken voor mensen. Er is dan een vergunning nodig en daarbij moet worden aangetoond dat het verjagen effectief en proportioneel is.
Verjagen van wolven vanuit een leefgebied is ook verboden. Op eigen terrein mag je wolven wel verjagen, bijvoorbeeld met geluiden of visuele middelen.
'Afschot geen taboe'
Vijf partijen benoemen concreet dat het mogelijk moet zijn een wolf af te schieten. BBB ('afschot is geen taboe'), PVV ('afschot bij ernstige incidenten'), JA21 ('afschot moet tot mogelijkheden behoren'), SGP ('ruimte nodig voor actief bejagen') en CU ('gecontroleerd afschot') zijn er voorstander van.
Ook uit resultaten van het Kieskompas blijkt dat een groot deel van de respondenten er zo over denkt. Vier op de vijf respondenten uit Drenthe is het eens met de stelling: Wolven die meerdere keren vee aanvallen, moeten worden afgeschoten.
In de praktijk blijkt dit uiterst moeilijk, of de rechter steekt er een stokje voor. Deze maand besloot de voorzieningenrechter nog dat de provincie Gelderland een wolf die meerdere schapen doodbeet en over goedgekeurde rasters sprong niet mag doodschieten. Gelderland had niet inzichtelijk gemaakt dat er geen geschikte alternatieven zijn.
Gelderland mag een andere wolf wel doodschieten. Dat dier had een vrouw gebeten. Utrecht mag een wolf doodschieten die bij meerdere incidenten met mensen betrokken was. Deze wolven leven echter nog, omdat het lastig blijkt de juiste wolf te vinden.
Zenderen
Twee partijen pleiten voor het zenderen van wolven. "Om hun gedrag beter te kunnen monitoren en voorspellen", schrijft onder meer Volt. BBB wil dat sowieso de vader of moeder van een roedel een zender krijgt. "Alleen als we weten welke wolven zich waar misdragen, kunnen we ingrijpen", zei BBB-leider Caroline van der Plas tijdens een commissiedebat.
Het plan om te zenderen is al ingezet door demissionair staatssecretaris Jean Rummenie (BBB). Omdat de mogelijkheid bestaat dat je de verkeerde wolf een zender omhangt omdat wolven elkaars territorium doorkruisen, moet je per territorium gemiddeld twee wolven zenderen, aldus Rummenie. Aangezien in Drenthe vier roedels zijn, moet je dan dus acht wolven zenderen.
Rummenie: "Het vangen, zenderen en analyseren van de data uit de zenders zal volgens de deskundigen enkele jaren duren. Er zal dan een voortraject van zes maanden (literatuuronderzoek, gereedmaken vergunningen, inkoop zenders en apparatuur) plaatsvinden en vervolgens een pilot van een jaar."
Om een wolf te zenderen, moet je hem dus vangen. En daar wringt de schoen: dat mag niet. Sommige EU-landen omzeilen de regels door te zenderen onder de vlag van wetenschappelijk onderzoek, schreef Nieuwsuur eerder. Ook Rummenie wil dat doen via een dierproef.
Deze week werd bekend dat Wageningen Universiteit vijf wolven gaat uitrusten met halsbandzenders. Ook dit is in het kader van wetenschappelijk onderzoek.
Diervriendelijk oplossingen
D66 kiest voor niks van bovenstaande. Deze partij wil juist dat 'we leren samenleven met soorten die terugkeren'. D66 sluit zijn ogen niet voor incidenten in de regio en zet in op ondersteuning voor lokale bestuurders. Waar mogelijk moeten oplossingen diervriendelijk zijn.
Dat wil ook Partij voor de Dieren. Zij vindt wolven 'een verrijking van de natuur'. Partij voor de Dieren wil dat subsidies en beschermende maatregelen voor vee toegankelijker worden. Ook moeten burgers beter worden geïnformeerd, aldus de Partij voor de Dieren in het verkiezingsprogramma.
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/178551 ... qaeYKVGa_A