Bokt.nl

Citaat:

24 oktober 2025
En daar komen de beschuldigingen van Loos weer
Beschuldigingen die hij niet hard kan maken
---
"Een wolf sterft niet zomaar een natuurlijke dood"
Jan Loos gelooft niet dat de wolf een natuurlijke dood gestorven is. "Wolf Maurice is doodgeschoten of van de weg gemaaid", aldus Loos.
https://www.tvl.be/nieuws/een-wolf-ster ... mqNdNO8eYw

Citaat:

24 oktober 2025/Eemster Dwingeloo/Drenthe
Aanval op schapen
11 schapen gewond/gedood
Eigenaar veel sterkte

Citaat:

Barneveld Gelderland
24-10-2025

Aanval op schapen, 5 schapen gedood

Meer informatie in de reacties ❗️❗️❗️

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

24 oktober 2025/Barneveld/Gelderland
aanval op schapen
5 schapen gedood
Eigenaar veel sterkte

Deze schapen zijn voor tijdelijke begrazing van een perceel

Spoiler:

Citaat:

24 oktober 2025
Vermoedelijke wolvenaanval bij Barneveldse wijk; vijf schapen dood in weiland Espeterweg

In een weiland dichtbij de Barneveldse wijk Norschoten zijn in de nacht van donderdag op vrijdag vijf schapen gedood. Dat is vrijwel zeker gebeurd door één of enkele wolven, DNA-onderzoek moet dit nog officieel bevestigen.

Het weiland ligt tussen de Espeterweg en de Valkseweg. Hondenbezitters uit de aangrenzende wijk laten vaak hun viervoeter uit op de Espeterweg. ,,Het is goed om dit in de krant te melden’’, zegt één van hen. ,,Veel eigenaren laten bijvoorbeeld ‘s ochtends vroeg of ‘s avonds laat de hond uit. Het is dan donker en je kunt dus zomaar een wolf tegenkomen.’’

DICHTBIJ De wolf is een beschermde diersoort, maar dat is volgens deze hondenbezitter ,,de omgekeerde wereld’’. ,,Dat beest wordt beter beschermd dan de mens. De wolf komt nu wel heel dichtbij, dit kan gewoon niet. Ze moeten in het bos blijven.’’

BEGRAZING De eigenaar van het weiland vertelt dat de schapen zorgen voor begrazing van het grasland. ,,Ze zijn eigendom van iemand anders, die laat ze hier tijdelijk grazen. Hij heeft de andere dieren vanmorgen uit voorzorg weggehaald. De kans is groot dat de wolf komende nacht terugkomt. Vorig jaar liepen de schapen er ook, maar toen is het goed gegaan. Nu heeft de wolf ze toch gevonden.’’

NIET TEGENHOUDEN Rond het weiland, waar tientallen schapen liepen, stond geen wolfwerend raster met meerdere stroomdraden, alleen prikkeldraad met een enkele stroomdraad. ,,Maar de wolf laat zich toch niet tegenhouden, hij graaft onder het hek door of springt er overheen. En als hij springt en in de lucht een stroomdraad raakt, merkt hij er niets van.’’

https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/ ... jL7AKKZVDg

Citaat:

Wolfwerende rasters, hoe simpel en haalbaar is deze “oplossing” in de praktijk?

⚙️ 1. Praktische problemen

Verspreide percelen: Leasegrond of meerdere stukken land, soms kilometers uit elkaar. Verplaatsing van rasters tijdrovend duur en vaak onmogelijk, met name bij het omweiden van schapen.

Grote oppervlakten: In grote natuur- of begrazingsgebieden praktisch onmogelijk om alles af te schermen.

Terrein en ondergrond: Bos, drassige grond, hoogteverschillen zoals dijken, en zandgrond, bemoeilijken plaatsing en spanning van draden.

Watergangen & paden: Afrastering over sloten, beken, wandel- en fietspaden, vaak technisch of juridisch onmogelijk.

Openstellingsplicht: Sommige natuurgebieden mogen niet volledig worden afgesloten.

Hoogtebeperkingen: In sommige gemeenten geldt een maximale afrasteringshoogte van 1 meter, terwijl wolfwerende rasters 1,2–1,4 m hoog zijn.



⚡ 2. Technische & onderhoudsproblemen

Storingsgevoelig: Gras/vegetatie, afgewaaide takken kunnen draden raken; spanning daalt snel.

Hier is niet continu op te controleren.

Regelmatig onderhoud: dagelijkse controle van de spanning en stroomvoorziening, en het vrijhouden van vegetatie en takken is nodig.

Weersinvloed: Vorst, sneeuw of droogte verminderen de werking van de onderste draad.

Dikke vacht van de wolf: De isolerende vacht dempt de stroom, de schok wordt minder gevoeld waardoor het effect verloren kan gaan.

Contact met de grond; tijdens een sprong maakt de wolf geen contact met de grond, en voelt hierdoor helemaal geen stroom

Slim gedrag & leren van elkaar: Wolven testen de spanning, wachten op zwakke momenten, volgen elkaar door gaten en kijken van elkaar af hoe over of onder de rasters te komen

Graven & springen: Wolven graven en kruipen onder de rasters door of springen eroverheen.

Stroomvoorziening: Accu’s en zonnepanelen vragen onderhoud en zijn diefstalgevoelig.


3. Kosten en maatschappelijke impact

Aanlegkosten: €6.000–€15.000 per hectare, oa afhankelijk van terrein en uitvoering.

Jaarlijks onderhoud: Kosten voor controle, vervanging en stroomvoorziening lopen op.

Geen volledige subsidies: Buiten aangewezen wolvengebieden betaalt de veehouder alles zelf.

Vaak is de subsidie niet voldoende om alle kosten te dekken, en moet dit uit de zak van de veehouder komen.

Schadevergoeding: Uiteindelijk betaalt ook de maatschappij mee, via subsidies en toezicht.

Geen garantie: Aanvallen kunnen nog steeds plaatsvinden binnen omheinde percelen. De aanvallen binnen WW rasters nemen toe.


4. Effectiviteit & veiligheid voor dieren

Onvoorspelbare aanvallen: Wolven melden niet waar ze zwerven, jagen of vestigen en toeslaan; bescherming is vaak pas achteraf.

Niet sluitend: Zwakke plekken, leervermogen en vindingrijkheid van wolven maken rasters onbetrouwbaarder.

Opgesloten vee: Dieren kunnen niet vluchten bij een aanval, wat leidt tot paniek en meerdere slachtoffers.

Door vluchtgedrag kunnen dieren in paniek het raster beschadigen waardoor de werking afneemt en zelfs helemaal verdwijnt


Verstrikking en letsel:
Paniekerende dieren kunnen zich hierbij ernstig verwonden of breuken oplopen in hun poging aan de wolf te ontsnappen

Langdurig contact kan brandwonden of stressschade veroorzaken.


Risico voor wild; Reeën en ander (klein) wild kunnen verstrikt of geëlektrocuteerd raken.


5. Ecologische en landschappelijke bezwaren

Barrière voor wild: Belemmerd migratie van reeën, en andere dieren..

Verrommeling van landschap: Lange stroken rasters ontsieren natuurgebieden en verminderen recreatiebeleving.

Strijd met natuurbeheer: In begrazingsgebieden conflicteert afrastering met het idee van “vrij levende” dieren.


⚖️ 6. Juridische en beleidsmatige beperkingen

Natura 2000-gebieden: Rasters vaak vergunningsplichtig of verboden.

Lokale bestemmingsplannen: Beperkingen in hoogte en type afrastering.

Eigendom & toestemming: Meerdere eigenaren kunnen plaatsing bemoeilijken.

Verschillende provinciale regels: Bureaucratie en verwarring voor veehouders.


7. Beheers- en gebruiksproblemen


Energievoorziening: Accu’s regelmatig opladen of vervangen.

Technische kennis: Storingen opsporen vereist ervaring en kennis.

Kwetsbaar: Schade door storm, vandalisme of wild komt vaak voor.



8. Morele en maatschappelijke spanning


Verantwoordelijkheid verschoven: Veehouder draagt de last, de wolf beschermd en vrij.

Schijnveiligheid: Hekken geruststellend op papier, maar niet in de praktijk.

Frustratie neemt toe,: Beleid wijkt af van praktijkervaringen; vertrouwen in natuurbeleid daalt door vast blijven houden aan kwetsbare en afdoende werkende rasters.

Conclusie

Wolfwerende rasters zijn duur, onderhoudsintensief, juridisch beperkt en brengen risico’s voor dieren met zich mee.

De dikke vacht, het leervermogen en de vindingrijkheid van wolven maken de rasters ineffectief.

Regelgeving (hoogtebeperkingen, Natura 2000) kan plaatsing zelfs verbieden.

Resultaat: veel hekken, gewonde dieren, hoge kosten... en de wolf gaat gewoon verder.