Bokt.nl

Babootje schreef:

Dinopino schreef:

En natuurlijk ook niet een onbelangrijk feit, dat de Russen de boerenvelden met rust laten. Ook zijn er beelden van Tjestjeense soldaten, die mensen via een corridor bevrijden en voorzien van voedsel. Zij werden vastgehouden zonder eten en drinken.

Dit is in ieder geval de realiteit
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1846694 ... logsmiddel

_San87_ schreef:

De VS heeft deze bommen ook. Maakt dat verschil?

pien_2010 schreef:

Als het gaat om analyses vind ik die van Mart de Kruif, luitenant generaal, gisteren in nieuwsuur waardevoller en interessanter en geloofwaardiger als zo'n opmerking van jou.

oomens schreef:

_San87_ schreef:

De VS heeft deze bommen ook. Maakt dat verschil?

Dat maakt verschil ja. Rusland laat zien wat het allemaal kan aanrichten, ook zonder kernwapens te gebruiken, mochten andere landen op het idee komen om militair in te grijpen, of aansluiting bij de NAVO te zoeken.

Van Kaliningrad (waarvandaan de hypersonische raketten naar verluidt zijn afgeschoten) naar Berlijn of Stockholm is het minder ver dan naar het wapendepot in Oekraïne dat nu geraakt is

_San87_ schreef:

De NOS zegt ook dat de VS ze hebben. Maar als de VS zelf zegt van niet, dan weet ik t ook niet. Maar ergens denk ik dan aan een leugentje aan de Amerikaanse kant. Ik kan me namelijk oprecht niet voorstellen dat zij ze niet hebben/ontwikkelen. Alleen al om de anderen bij te blijven/voor te zijn.

Citaat:

U.S. efforts to catch up with China and Russia in developing hypersonic weapons may be set back after Lockheed Martin Corp.’s air-launched missile suffered three consecutive test failures that left it on a tight schedule.

That’s put in doubt the Pentagon’s goal to declare it America’s first combat-ready hypersonic weapon and approve initial production by Sept. 30.

enzino schreef:

_San87_ schreef:

De NOS zegt ook dat de VS ze hebben. Maar als de VS zelf zegt van niet, dan weet ik t ook niet. Maar ergens denk ik dan aan een leugentje aan de Amerikaanse kant. Ik kan me namelijk oprecht niet voorstellen dat zij ze niet hebben/ontwikkelen. Alleen al om de anderen bij te blijven/voor te zijn.

Amerika ontwikkeld ze wel degelijk, zie mijn eerdere post dat ze een budget van $3.8 miljard hebben voor 2022. Ze (Lockheed Martin in dit geval) lopen echter tegen problemen aan bij de ontwikkeling wat volgens Bloomberg de geplande datum van productie eind september van dit jaar moeilijk maakt.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... f=6uww027M

Citaat:

U.S. efforts to catch up with China and Russia in developing hypersonic weapons may be set back after Lockheed Martin Corp.’s air-launched missile suffered three consecutive test failures that left it on a tight schedule.

That’s put in doubt the Pentagon’s goal to declare it America’s first combat-ready hypersonic weapon and approve initial production by Sept. 30.

[ [url=m/X0iraN.png]Afbeelding[/url] ]

Cowboy55 schreef:

oomens schreef:

<KNIP>zoals beide atoombommen op Japan destijds de uitkomst van WOII ook nauwelijks hebben beïnvloed of versneld, <KNIP>.

PARDON? Operation Downfall was het plan voor een conventionele aanval op Japan zelf. Het bestond uit 2 delen, Olympic en Coronet. De inschatting was dat de VS in die acties ca. 1,2 miljoen (MILJOEN!) manschappen zouden verliezen, waarvan 267.000 gesneuvelden. De looptijd werd geschat op 6-9 maanden. De atoombommen deden het binnen een week en zonder 267.000 dode GI’s.

Ann schreef:

Ik denk dat de kans dat de NATO er daadwerkelijk bij wordt betrokken door Rusland groter is dan de kans op een overleg tussen Zelensky & Poetin.

Babootje schreef:

Ann schreef:

Ik denk dat de kans dat de NATO er daadwerkelijk bij wordt betrokken door Rusland groter is dan de kans op een overleg tussen Zelensky & Poetin.

Eens

Karl66 schreef:

Wat zou het Rusland opleveren om de NAVO de oorlog te verklaren?

Hij is de oorlog misschien niet aan het verliezen in de Oekraïne, maar hij is hem zeker ook niet aan het winnen tegen de verwachtingen in.
Het westen is een economische oorlog tegen hem begonnen die Rusland behoorlijk in de problemen brengt.
Hij brengt China in verlegenheid, doordat die hem niet kunnen laten vallen, maar tegelijkertijd hun export naar het westen moeten beschermen.

Als hij nu gaat onderhandelen en er een deal uitsleept die niet al te slecht voor hem uitvalt, dan kan hij dat intern als een overwinning verkopen, kan hij beginnen om van de sancties af te komen en maakt hij China blij. Ik denk dat een overleg veel waarschijnlijker is dan een zeker verlies door de NAVO aan te vallen.

mysa schreef:

Ja, vooral de Baltische Staten, die zitten hem te knijpen nu. En Moldavië ook, denk ik.

Karl66 schreef:

Wat zou het Rusland opleveren om de NAVO de oorlog te verklaren?

Hij is de oorlog misschien niet aan het verliezen in de Oekraïne, maar hij is hem zeker ook niet aan het winnen tegen de verwachtingen in.
Het westen is een economische oorlog tegen hem begonnen die Rusland behoorlijk in de problemen brengt.
Hij brengt China in verlegenheid, doordat die hem niet kunnen laten vallen, maar tegelijkertijd hun export naar het westen moeten beschermen.

Als hij nu gaat onderhandelen en er een deal uitsleept die niet al te slecht voor hem uitvalt, dan kan hij dat intern als een overwinning verkopen, kan hij beginnen om van de sancties af te komen en maakt hij China blij. Ik denk dat een overleg veel waarschijnlijker is dan een zeker verlies door de NAVO aan te vallen.