Bokt.nl

Jus_dOrange schreef:

Waarom is god goed?

En ik maak zelf uit wat ik doe, maar ik heb geen behoefte om bekend te staan als 'maker van alles' en aanbeden worden door veel mensen, daar bedank ik voor.

Jus_dOrange schreef:

Je kan zelf uitmaken wat je doet en toch aan anderen denken, dat je om jezelf denkt hoeft nog niet te betekenen dat je automatisch niet aan anderen denkt. Ik vind ook niet dat je alles moet doen voor anderen, je moet alles doen voor jezelf maar daarbij geen anderen kwetsen.

Overigens krijg ik bij het "aanbidt mij of ik stuur je naar de hel" toch iets meer het beeld van een soort van dictator dan een beeld van een liefhebbende vader.

kynshiri schreef:

Ik zie dit topic nu pas en sjongejonge wat een cowboy-ideëen gaan er rond in verband met godsdienst (en in dit geval voornamelijk het christelijk geloof)

Kijk ik ben zelf ook niet christelijk gelovig, maar studeer wel theologie en godsdienstwetenschappen, dus ik ben een sterke verdediger van het idee dat je moet weten waarover je praat voor je sterke uitspraken gaat doen!

Na het doorlezen van dit topic ben weeral maar eens tot de conclusie gekomen dat er maar 1 ding duidelijk schort in de kerk en dat is dat de echte diepe boodschap niet tot bij de mensen doordringt... De echte theologie blijft ergens binnen de clerus en de unif steken en dat is erg jammer voor hen die in God (en eventueel Christus) willen geloven. Jullie geloof zou namelijk 10 000 keer gekleurder en prachtiger zijn als je de diepgang ervan helemaal zou zien.

Het idee dat 'vergeef hen Heer, want ze weten niet wat ze doen' betekent dat wij kunnen vergeven worden doordat Jezus stierf voor ons, is heel kortzichtig. Jezus is niet gestorven omdat jij een cd'tje hebt gestolen hoor. Jezus kwam op aarde om het Rijk Gods te verkondigen. Hij kwam het verbond vernieuwen dat God ooit met het Joodse volk had gesloten en stelde daardoor het Rijk Gods deels aanwezig in deze wereld. Zijn taak en doel was niet te sterven voor onze zonden. Zijn dood was de spijtige reactie van de wereld op zijn verkondiging.

Vergeving waarover het hierboven ging is een ingewikkeld proces tussen twee mensen. Vergeving is het afzien van vergelding voor het gedane leed, omdat de relatie tussen de twee personen als belangrijker gezien wordt dan compensatie van het leed. Het vereist dat beide partijen ten volle erkennen wat er gebeurd, maar hier samen overheen te werken.

Wat betreft de duivel is er inderdaad het verhaal van de gevallen engel Lucifer, maar dit is eerder bedoelt als symbool voor hoe moeilijk het kan zijn om steeds het goede aan te houden.
een belangrijke eigenschap in het geloof (RKK) is immers dat we in vrijheid het goede moeten doen. God heeft er niets aan dat mensen hem slaafs volgen omdat het moet; de kunst is in volledige vrijheid toch het juiste te doen. En dat illustreert het verhaal van Lucifer ook. Dingen als God en de duivel zijn geen dingen als zwart en wit en zeker al geen letterlijk voor te stellen dingen. De duivel is maar een middeleeuws prentje om het idee van het kwaad duidelijk te maken hoor...

Moniek schreef:

Bij mij in de kerk zeiden ze altijd heb jij wel eens 1 miljoen guldens (toen nog) in je hand gehad iedereen zei nee,
hij zei toen dan betekend het nog niet dat het niet bestaat.

detour schreef:

Ik denk dat het dwingen van een keuze per definitie al zinloos is; ik geloof nl dat God de aarde heeft geschapen; denk echter dat het wel degelijk kan samengaan met de ideeen over organismen en de ontwikkelingen daarvan, ontdekt door wetenschappers..

Er is voor beide veel te zeggen, geloven is imo beleven en voelen en wetenschap is kwestie van aannemen op basis van bewijs, daar zit 'm het verschil voor mij...

Moniek schreef:

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel, noch iets dat van uw naaste is.

Zaina schreef:

Evolutionisten steunen niet op de wetenschap, maar op materialistische filosofie en zij verdraaien de wetenschap om het te laten kloppen met deze filosofie. Een geneticus en een onmiskenbare evolutionist van Harvard University, Richard Lewontin, geeft deze waarheid toe: "Het is niet dat de methoden en wetenschappelijke instituten ons op de een of andere manier dwingen een materiële uitleg van de fenomenale wereld te accepteren. Maar, in tegendeel, dat wij worden gedwongen door onze prioritaire aanhankelijkheid van materiële motieven om onderzoeksapparaten en een reeks van ideeën te creëren waardoor er materiële verklaringen ontstaan, om het even hoe tegenstrijdig, het maakt niet uit hoe verwarrend het is voor de leek. Bovendien is materialisme absoluut, dus we kunnen een 'goddelijke voet' in de deur niet toestaan."

Sim0ne schreef:

Moniek schreef:

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel, noch iets dat van uw naaste is.

Ik begrijp niet waarom er in de laatste geboden over naasten gesproken wordt. Bij echtbreken en moorden is dit niet het geval, je mag dus niemand vermoorden en van niemand echtbreken. Het feit dat bij de laatste twee geboden wel over naasten wordt gesproken, geeft imo aan dat je dus wel valse getuigenissen tegen anderen dan je naasten mag spreken en wel eigendommen van anderen dan je naasten mag begeren. Vreemde verwoording.

Over dat Darwin is begonnen met een theorie zonder bewijs: zo gaat dat bij elke theorie, er is een idee dat vorm krijgt. Er moet eerst een theorie gevormd worden voordat je voor deze theorie bewijzen kunt gaan verzamelen. Zonder theorie geen hypotheses om te toetsen.

IlsjePilsje schreef:

Moniek schreef:

Bij mij in de kerk zeiden ze altijd heb jij wel eens 1 miljoen guldens (toen nog) in je hand gehad iedereen zei nee,
hij zei toen dan betekend het nog niet dat het niet bestaat.

Van guldens weet je dat ze bestaan, die zijn tastbaar aanwezig. Er zijn mensen die guldens in hun hand hebben gehad. Er zijn mensen die misschien wel 1 miljoen in hun hand hebben gehad.
De God waar jij in gelooft is niet tastbaar aanwezig en niemand heeft bewijs dat hij/zij/het bestaat.

Dus de uitleg die bij jou in de kerk is gegeven, slaat kant nog wal.

Yvonnelind schreef:

Grappig hoe sommige mensen zich willen verschuilen achter de dure woorden van een ander. Zelf kritisch nadenken en het dan uitleggen op een manier dat je het zelf ook helemaal begrijpt, daar heb ik respect voor! Succes.

detour schreef:

Hey kom mezelf niet tegen hoor, heb vrede met mijn mening en gedachten..Voor mij is er niet genoeg wetenschappelijk bewijs om aan te tonen dat de evolutieleer klopt en vind mensen niet genoeg in staat om het waar te maken voor mij; daarbij voel ik dat God bestaat en ookal twijfel ik weleens aan dingen, dat gevoel is sterker dan dat wetenschap de waarheid voor me is.