Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-08-14 19:50

Geplaatst: 31-08-14 19:50

maar even terug te komen de hond zijn dus niet echt gesosialiseerd maar zijn niet zwaar agressief
er staat daar gewoon een persoon te kijken op de stoep 2 meter afstand van de honden
die honden hadden dus zo die persoon kunnen pakken dus agressief tegen mensen zijn ze dus niet

maar ze zijn dus verre van opgevoed
dus blijf er als nog bij dat het schot nog steeds onterecht was

**Geplaatst**: 31-08-14 19:51

Geplaatst: 31-08-14 19:51

We 'horen' nu natuurlijk niet het originele filmpje..
Dus mogelijk heeft die filmer ook wel tegen het raam gebonsd of iets geschreeuwd...
Maar dat is gissen, omdat we nu het filmpje horen incl. commentaar wat geleverd wordt door de eigenaresse..

(die stem herken je wel uit duizenden volgens mij..)

**Geplaatst**: 31-08-14 19:51

Re: Hond dood geschoten door politie

Geplaatst: 31-08-14 19:51

Staat die op de stoep op 2 meter afstand of staat die achter een raam en heeft-ie ingezoomd?

**Geplaatst**: 31-08-14 19:52

Geplaatst: 31-08-14 19:52

caboclo schreef:
maar even terug te komen de hond zijn dus niet echt gesosialiseerd maar zijn niet zwaar agressief
er staat daar gewoon een persoon te kijken op de stoep 2 meter afstand van de honden
die honden hadden dus zo die persoon kunnen pakken dus agressief tegen mensen zijn ze dus niet

maar ze zijn dus verre van opgevoed
dus blijf er als nog bij dat het schot nog steeds onterecht was

Ik weet niet wat jij zit, maar ik zie geen persoon staan...
Dat is een of ander paaltje (of twee paaltjes)..
Ik vroeg me eerst ook af wat het was.. maar het is duidelijk geen mens..

**Geplaatst**: 31-08-14 19:53

Geplaatst: 31-08-14 19:53

Blue_Eyes schreef:
Staat die op de stoep op 2 meter afstand of staat die achter een raam en heeft-ie ingezoomd?

Volgens mij is het ingezoomd..

**Geplaatst**: 31-08-14 19:54

Geplaatst: 31-08-14 19:54

ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

**Geplaatst**: 31-08-14 19:55

Geplaatst: 31-08-14 19:55

Charlottesch schreef:
ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

En in de tijd die je nodig hebt om er nog mensen bij te halen, heeft hij nog 3 hondjes doodgebeten en en passant een kindje meegepakt.

**Geplaatst**: 31-08-14 19:58

Geplaatst: 31-08-14 19:58

Blue_Eyes schreef:
Charlottesch schreef:
ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

En in de tijd die je nodig hebt om er nog mensen bij te halen, heeft hij nog 3 hondjes doodgebeten en en passant een kindje meegepakt.

die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

**Geplaatst**: 31-08-14 19:59

Geplaatst: 31-08-14 19:59

Charlottesch schreef:
ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

Een hond hoort geen andere honden aan te vallen of een auto te slopen.
Agent heeft 2 keer gewaarschuwd en toen gericht geschoten.
In al die tijd dat ze daar liepen heeft nimand ingegrepen, ook de eigenaresse niet.
Jammer dat de politie weer de zwarte piet krijgt.
De enige die hier aangepakt moet worden is de eigenaresse. Honden zijn door haar slachtoffer geworden.

**Geplaatst**: 31-08-14 20:00

Geplaatst: 31-08-14 20:00

Het zal je kind maar zijn die voor het leven verminkt is, maar oh, hij is iig niet dood 8)7

**Geplaatst**: 31-08-14 20:01

Geplaatst: 31-08-14 20:01

Charlottesch schreef:
die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Correctie, de agent heeft helemaal geen hond doodgeschoten...
De hond is later overleden..

**Geplaatst**: 31-08-14 20:04

Geplaatst: 31-08-14 20:04

Femke_L schreef:
Charlottesch schreef:
die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Correctie, de agent heeft helemaal geen hond doodgeschoten...
De hond is later overleden..

jaa maar wel poging tot

**Geplaatst**: 31-08-14 20:04

Geplaatst: 31-08-14 20:04

De agent in kwestie maakt een keus en had die keus niet hoeven maken als de honden netjes waren opgevoed.

**Geplaatst**: 31-08-14 20:06

Geplaatst: 31-08-14 20:06

Dat zeg jij!
Hij heeft gericht geschoten op de hond.
Ze leren JUIST om niet een dodelijk schot te maken, maar in been, arm, schouder om zo de persoon uit te schakelen in de situatie..

Maar jij hebt duidelijk al een beeld van die agent... Erg jammer dat mensen zomaar hun conclusies trekken uit het zien van een paar filmpjes/foto's en wat tekst op internet..

**Geplaatst**: 31-08-14 20:06

Geplaatst: 31-08-14 20:06

Charlottesch schreef:
die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Alleen aangevallen. Lijkt me wel genoeg. Ik ben geen hond. Maar ik begrijp dat je nog maar 12 bent, dat verklaart wel de redenatie.

**Geplaatst**: 31-08-14 20:07

Geplaatst: 31-08-14 20:07

Blue_Eyes schreef:
Charlottesch schreef:
die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Alleen aangevallen. Lijkt me wel genoeg. Ik ben geen hond. Maar ik begrijp dat je nog maar 12 bent, dat verklaart wel de redenatie.

Ik had ook net gespiekt in haar profiel en kwam tot dezelfde ontdekking

...

**Geplaatst**: 31-08-14 20:09

Geplaatst: 31-08-14 20:09

Femke_L schreef:
Miepmiept schreef:
https://www.youtube.com/watch?v=COSoeMroekk
Weet niet of deze hier al staat? Honden bij de auto.

Commentaar is er duidelijk pas later 'ondergezet'..

Maar man oh man... Dat honden zoiets doen is gewoon al aso.... Pff...

Er waren hier mensen in het topic die zeiden dat dit niet door honden gedaan kon zijn, maar kijk eens aan.. toch wel!

Van horen zeggen!!! De honden zijn uitgebroken achter een kat aan,de kat zou gevlucht zijn onder die rode auto door,de honden zijn dus de auto aan het slopen om bij die kat te kunnen.Ze hebben hier ook kammen op hun rug staan,dat zou mij ook niet aan staan.
Wat mij van de eigenaren stoort en nog zogezegde liefhebbers van dit ras,iedereen heeft het gedaan behalve de gene die werkelijk verantwoordelijk zijn voor dit ras.Als je dit soort honden wilt houden,kan je jezelf geen grapjes veroorloven.Het trainen van dit soort honden zoals Sammy xx doet vind ik dus ook gewoon onverantwoordelijk.

**Geplaatst**: 31-08-14 20:09

Geplaatst: 31-08-14 20:09

in het filmpje zie je echt een persoon staan hoor later in het filmpje is de been houding anders! denk niet dat paaltjes verplaatsen ?

**Geplaatst**: 31-08-14 20:10

Geplaatst: 31-08-14 20:10

minikatje schreef:
Charlottesch schreef:
ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

Een hond hoort geen andere honden aan te vallen of een auto te slopen.
Agent heeft 2 keer gewaarschuwd en toen gericht geschoten.
In al die tijd dat ze daar liepen heeft nimand ingegrepen, ook de eigenaresse niet.
Jammer dat de politie weer de zwarte piet krijgt.
De enige die hier aangepakt moet worden is de eigenaresse. Honden zijn door haar slachtoffer geworden.

elke hond vecht welleens met honden en dit was dan geen eerlijk gevecht omdat 1tje aan de riem zat en sorry maar het is wel een beetje dom dat jullie geloven dat een hond van ong 8 kilo een auto kan vernielen? waarmee zouden ze het dan doen? en een hond kan je niet waarschuwen met schoten want die honden zijn daar niet bang voor. en die eigenaresse kan r niks aan doen want die laat de deur niet open staan zodat ze wegrennen. de enige die schuldig is is de politie

**Geplaatst**: 31-08-14 20:11

Geplaatst: 31-08-14 20:11

Femke_L schreef:
Charlottesch schreef:
die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Correctie, de agent heeft helemaal geen hond doodgeschoten...
De hond is later overleden..

Ja, maar wel ten gevolge van het neerschieten als ik het goed heb begrepen. Dus technisch gezien is de hond dood geschoten.

**Geplaatst**: 31-08-14 20:11

Geplaatst: 31-08-14 20:11

[/quote]
Alleen aangevallen. Lijkt me wel genoeg. Ik ben geen hond. Maar ik begrijp dat je nog maar 12 bent, dat verklaart wel de redenatie.[/quote]

Ik had ook net gespiekt in haar profiel en kwam tot dezelfde ontdekking

...[/quote]

de leeftijd maakt niet uit ik ben oud en wijs genoeg om te weten of het terecht is

**Geplaatst**: 31-08-14 20:12

Geplaatst: 31-08-14 20:12

@Charlottesch geloof niet dat je de politie in dit verhaal schuldig kan noemen. Als er iemand schuldig is hieraan is het de eigenaar van de hond. Blij toe dat de politie ingegrepen heeft. Wat nou als er een klein kind had gelopen?

**Geplaatst**: 31-08-14 20:12

Geplaatst: 31-08-14 20:12

caboclo schreef:
in het filmpje zie je echt een persoon staan hoor later in het filmpje is de been houding anders! denk niet dat paaltjes verplaatsen ?

nog maals gekeken en toch geen mens srry (kippig)

maar als nog blijf k bij mn reactie! :Y)

**Geplaatst**: 31-08-14 20:13

Geplaatst: 31-08-14 20:13

caboclo schreef:
caboclo schreef:
in het filmpje zie je echt een persoon staan hoor later in het filmpje is de been houding anders! denk niet dat paaltjes verplaatsen ?

nog maals gekeken en toch geen mens srry (kippig)

maar als nog blijf k bij mn reactie!

Ik ging zelf nog een keer kijken, dacht... goh, ben ik nou zo kippig

Maar inderdaad, toch een paar paaltjes ofzo

**Geplaatst**: 31-08-14 20:15

Geplaatst: 31-08-14 20:15

Charlottesch schreef:
elke hond vecht welleens met honden en dit was dan geen eerlijk gevecht omdat 1tje aan de riem zat en sorry maar het is wel een beetje dom dat jullie geloven dat een hond van ong 8 kilo een auto kan vernielen? waarmee zouden ze het dan doen? en een hond kan je niet waarschuwen met schoten want die honden zijn daar niet bang voor. en die eigenaresse kan r niks aan doen want die laat de deur niet open staan zodat ze wegrennen. de enige die schuldig is is de politie

Bekijk dat filmpje dan eens goed van voor tot achteren..
Dan kun je zien dat ze toch behoorlijk wat schade hebben aangericht aan die auto..
En geloof mij maar dat ze dat kunnen.
Kijk hoe die beige/bruine zijn tanden vastzet in de auto...

En sinds wanneer zijn honden niet bang voor schoten?
Behalve als het getrainde jachthonden zijn, zijn de meeste honden echt wel bang voor schoten.
En als ze niet bang zijn, dan haalt het ze vaak wel uit hun concentratie waar ze mee bezig waren..

En niet elke hond vecht trouwens met honden..
Een fatsoenlijk opgevoede hond vecht niet...
En natuurlijk is het ras gebonden soms, maar als je weet dat jou hond 'weleens' kan vechten, dan zorg je dat die achter fatsoenlijke omheining zit, of dat hij gewoon niet los komt te lopen..
Daar moet je dan je verantwoording voor nemen..

Laatst bijgewerkt door Fem op 31-08-14 20:17, in het totaal 1 keer bewerkt