Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-05-12 14:09

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 14:09

De zorgtoeslag is ongeveer 2/3 van de basispremie. Eigen risico en aanvullend en dergelijke vallen daar volkomen buiten.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:10

Geplaatst: 05-05-12 14:10

Shadow0 schreef:
De zorgtoeslag is ongeveer 2/3 van de basispremie. Eigen risico en aanvullend en dergelijke vallen daar volkomen buiten.

Weet ik, maar ik wilde aangeven dat het niet zo is dat "armen" evenveel betalen als "rijken"

**Geplaatst**: 05-05-12 14:15

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 14:15

Maar naar verhouding wel stukken meer.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:17

Geplaatst: 05-05-12 14:17

Shadow0 schreef:
Het probleem met dat rollatorgebeuren (en andere van dat soort kosten) is dat het wel of niet vergoeden van een rollator geen structurele wijziging oplevert voor de gezondheidszorg. Het doet niets aan het systeem (hetzelfde systeem overigens waarin rollators vernietigd worden, en goedkopere niet vergoed omdat het niet in de bureaucratie past.) Het is geen *structurele* keuze.
En het komt, via allemaal kleine dingetjes wel steeds op dezelfde groep neer. Alleen een rollator is te overzien. Maar een rollator en bloeddrukmedicijnen op eigen kosten en je eigen bril en de thuishulp minder, en dat allemaal van je AOW... dan wordt het toch wat magertjes. Terwijl het globaal gezien niet eens om buitensporige zorg gaat.

Ook worden er dus nog steeds geen keuzes gemaakt. Geen evaluaties van DBC's. Geen kritische blik op de positie van specialisten. Geen gedachten over dure levensverlengende procedures. We beknibbelen op de tientjes, maar laten de dure procedures buiten beschouwing.

Die dure procedures/DBC's zijn idd een probleem waar ik me regelmatig over verwonder. Ik weet dat daar achter de schermen wel heel hard over nagedacht wordt maar je kan wel schoppen tegen een systeem maar dan moet je ook met een oplossing komen. En dat laatste is niet eenvoudig.

Waar ik nog niemand over gehoord heb is de AWBZ die volgend jaar heel anders ingevuld gaat worden.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:18

Geplaatst: 05-05-12 14:18

Anne_GTI schreef:
Rowdine schreef:

Daar is een ander topic voor.

Enne het dubbele: kom maar eens in de bedrijven wereld kijken.

Ja, zoals eerder in dit topic al genoemd; als iemand vraagt om advies wat je in 10 minuten gratis kan geven wel voor twee uur in rekening brengen tegen het volle tarief....

Dat zal ongetwijfeld bij bepaalde bedrijven zo gaan. Ik zit toevallig in een bedrijf die dat absoluut niet doen en waar ook daadwerkelijk hard wordt gewerkt

Kijk wat al werd gezegd is dat de minder bedeelden zorgtoeslag krijgen. Moet die volgens jullie dan omhoog voor deze mensen?

**Geplaatst**: 05-05-12 14:22

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 14:22

Was er niet laatst een artikel gepubliceerd dat bovenmodale inkomens een percentage van 0,7% ziekenfonds betaalden en de andere groep 11% ? ik kan het nu even niet vinden.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:23

Geplaatst: 05-05-12 14:23

Rowdine schreef:
Anne_GTI schreef:
Ja, zoals eerder in dit topic al genoemd; als iemand vraagt om advies wat je in 10 minuten gratis kan geven wel voor twee uur in rekening brengen tegen het volle tarief....

Dat zal ongetwijfeld bij bepaalde bedrijven zo gaan. Ik zit toevallig in een bedrijf die dat absoluut niet doen en waar ook daadwerkelijk hard wordt gewerkt

Kijk wat al werd gezegd is dat de minder bedeelden zorgtoeslag krijgen. Moet die volgens jullie dan omhoog voor deze mensen?

Zorgtoeslag vind ik werkverschaffing voor de belastingdienst. Als de belastingdienst die gegevens met de zorgverzekeraar uitwisseld kunnen ze het gelijk verrekenen met de premie van de basisverzekering.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:23 · **Anoniem** **Geplaatst**: 05-05-12 14:23 Wat is de andere groep?

Geplaatst: 05-05-12 14:23

Wat is de andere groep?

**Geplaatst**: 05-05-12 14:24

Geplaatst: 05-05-12 14:24

purny schreef:
Was er niet laatst een artikel gepubliceerd dat bovenmodale inkomens een percentage van 0,7% ziekenfonds betaalden en de andere groep 11% ? ik kan het nu even niet vinden.

Stond er in datzelfde artikel ook de cijfers over de vlaktax die er eigenlijk al is? Dat artikel zoek in nl. ook.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:25

Geplaatst: 05-05-12 14:25

Anne_GTI schreef:
Rowdine schreef:

Dat zal ongetwijfeld bij bepaalde bedrijven zo gaan. Ik zit toevallig in een bedrijf die dat absoluut niet doen en waar ook daadwerkelijk hard wordt gewerkt

Kijk wat al werd gezegd is dat de minder bedeelden zorgtoeslag krijgen. Moet die volgens jullie dan omhoog voor deze mensen?

Zorgtoeslag vind ik werkverschaffing voor de belastingdienst. Als de belastingdienst die gegevens met de zorgverzekeraar uitwisseld kunnen ze het gelijk verrekenen met de premie van de basisverzekering.

Ja dat gaat natuurlijk niet gebeuren.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:25

Geplaatst: 05-05-12 14:25

Rowdine schreef:
Wat is de andere groep?

Ik snap jouw vraag niet.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:25

Geplaatst: 05-05-12 14:25

Shadow0 schreef:
Maar naar verhouding wel stukken meer.

Weet je, je kan niet álles bij rijkere mensen vandaan halen. Ik ben ook behoorlijk links, ben ook van de sterkste schouders zwaarste lasten, maar niet van de sterkste schouders álle lasten. En die indruk krijg ik bij jou nu wel enigszins. Op deze manier krijg je het bijstand en kinderopvangverhaal: het loont veel meer om in de bijstand te blijven zitten en niet te werken zodat je je kinderen zelf op kunt vangen. Zo kun je net zo goed beter niet te veel verdienen, want dat loont uiteindelijk dan ook niet zo meer (onrealistische topinkomens uitgezonderd, daar mag van mij best flink in gesneden worden)

**Geplaatst**: 05-05-12 14:28

Geplaatst: 05-05-12 14:28

Rowdine schreef:
Ja dat gaat natuurlijk niet gebeuren.

Denk ik ook niet want daarmee bestrijd je bureaucratie en daar wordt niet over gerept in het Kunduzaccoord.
En deze optie is zo logisch dat een stel paardenmeisjes op Bokt het kunnen verzinnen dus kan het niet goed zijn.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:28

Geplaatst: 05-05-12 14:28

Maar wat is een topinkomen dan?

**Geplaatst**: 05-05-12 14:30

Geplaatst: 05-05-12 14:30

Romanoff schreef:
Maar wat is een topinkomen dan?

Nou, als je gaat klagen dat je dekking van je annuleringsverzekering van 6000 euro niet toereikend is voor de 4 grote reizen die je per jaar onderneemt heb je mijns inziens wel een topinkomen hoor.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:32

Geplaatst: 05-05-12 14:32

Ik solliciteer me ook het laplazerus en ondanks dat ik wel een opleiding heb gedaan en afgerond (Boekhouding) wel te verstaan. Heb ik nogal de raarste reacties terug gekoppeld gekregen met ''Sorry u bent te duur'' of deze bijv ''Sorry maar wij nemen geen moeders/zwangeren aan'' ik noem dat discrimineren maar goed...
Ik dacht dat een opleiding juist erg goed was en werkgevers dat juist ook absoluut willen, nou volgens mij is het voor nu duidelijk dat ze vooral mensen zonder kennis/ervaring en opleiding willen.

Ik geef al heel correct aan dat ik min (vooral om mee te beginnen) 24uur in de week wil gaan werken maar meld er gewoon naar alle eerlijkheid er alvast bij dat ik in verwachting ben, waarom gaan liegen daarover denk ik dan, en ik op gegeven moment die 24uur wil uitbreiden tot max 32a36uur in de week. En dan is het nog niet goed genoeg want ik ben een moeder en dan hebben ze telkens weer problemen dat ze weggeroepen worden ivm kind ziek of weet ik het veel.

Bij mij komt dit over dat ze moeders dan gewoon niet aan de slag willen hebben en tuurlijk ze willen graag die zekerheid dat je er altijd bent en aanwezig bent etc... Maar ooit eens gehoord dat en vooral wij/ik super buren hebben en een vent die goede maar makkelijke baan heeft waarbij ie ff weg kan mocht er iets aan de hand zijn? Dat heb ik ze ook letterlijk en figuurlijk duidelijk gemaakt maar dan nog geloven ze mij niet of ze willen me niet geloven.

Echt ik ben die partijen meer dan zat laat ze lekker op al die lui bezuinigen door deel van hun salarissen in te gaan houden kijken of zij dan nog zo blij zijn...

En ja mijn vent verdiend uitermate niet slecht. We hebben een spaarrekening maar die is vooral voor onverwachte uitgaves zoals mocht er bijv iets stuk gaan of een nieuwe auto bijv... Denk dat wij voor volgend jaar onze verzekering ook maar op zeggen en ons maandbedrag wat we nu betalen iedere maand zelf maar apart gaan zetten.

Ojajoh schreef:
Wildgirl schreef:
No offense maar is het dan niet eens tijd om een baan te zoeken die een beetje beter betaald>?

no offence,maar is het je misschien ontgaan hoe moeilijk het tegenwoordig is om aan een baan te komen>?

en die spaarrekening....inmiddels al leeggeplukt en niet dankzij mijzelf....

mensen worden te pas en te onpas eruit gegooid omdat ze geen vaste contracten willen geven of gewoon goedkopere krachten willen.
en die mensen kunnen amper nog wat vinden......
ja dan is 400 euro opbrengen een onmogelijke taak,want alleen al eten kunnen kopen en alle rekeningen kunnen betalen is al een dagtaak.

Laatst bijgewerkt door XFiemoX op 05-05-12 14:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-05-12 14:32

Geplaatst: 05-05-12 14:32

Shadow0 schreef:
Maar naar verhouding wel stukken meer.

Die betalen naar verhouding ook meer voor de dagelijkse boodschappen, of een liter benzine maar die gaan we toch ook niet inkomensafhankelijk maken?

**Geplaatst**: 05-05-12 14:35

Geplaatst: 05-05-12 14:35

Abiola schreef:
Shadow0 schreef:
Maar naar verhouding wel stukken meer.

Die betalen naar verhouding ook meer voor de dagelijkse boodschappen, of een liter benzine maar die gaan we toch ook niet inkomensafhankelijk maken?

Benzine is al inkomensafhankelijk

Als je meer rijdt ben je meer kwijt. En als je geld hebt voor een Ferrari kan je ook zijn verbruik wel financieren.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:38

Geplaatst: 05-05-12 14:38

WFiemox:
Dat een werkgever een zwangere dame niet aanneemt, dat vind ik niet zo gek. Immers na een paar maanden, na net goed ingewerkt te zijn, ga je weer met verlof en moet jouw werk toch weer over genomen worden door een (tijdelijke) kracht.

Ik zie hier vaak staan dat mensen 80 uur per week werken? Ik wil wel graag weten waarom en in welke functie. Er is niet voor niets een arbeidstijdenwet. Dat daar wel eens vanaf wordt geweken en dat er mensen zijn die structureel overwerken, dat weet ik. Dat heb ik zelf ook veel gedaan. Maar structureel 80 uur werken?

**Geplaatst**: 05-05-12 14:44

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 14:44

Maar je mag iemand niet afwijzen omdat ze zwanger is hoor. Dat is wettelijk verboden.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:48

Geplaatst: 05-05-12 14:48

Nuage schreef:
Maar je mag iemand niet afwijzen omdat ze zwanger is hoor. Dat is wettelijk verboden.

Dat weet ik, maar dat hoef je toch niet te melden :Y)

Als er meerdere kandiaten zijn, kan je kiezen voor een andere sollicitant.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:51

Geplaatst: 05-05-12 14:51

Nuage schreef:
Maar je mag iemand niet afwijzen omdat ze zwanger is hoor. Dat is wettelijk verboden.

En iemand mag niet afgewezen worden op leeftijd, geloof, afkomst etc.

Maar het wordt allemaal gedaan

Naar verhouding betalen de laagste inkomens inderdaad het meeste.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:51

Geplaatst: 05-05-12 14:51

Nee maar als er 1 zwangere aanklopt en 3 niet zwangere. Kan ik al zeggen dat die zwanger NIEt word aangenomen.
Kost geld en tijd om intew erken en dan moet ze er weer uit ivm met bevalling.
Vidn het persoonlijk ook niet kunnen, maar dat is wel wat er gedaan word helaas..

Zo word ook iemand die geen jonge kids heeft sneller aangenomen dan een dame met kids want zonder is in hun ogen flexibeler.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:53

Geplaatst: 05-05-12 14:53

Anne_GTI schreef:
Benzine is al inkomensafhankelijk Als je meer rijdt ben je meer kwijt. En als je geld hebt voor een Ferrari kan je ook zijn verbruik wel financieren.

Maar je hoeft niet je belastingaanslag te laten zien aan de pomp, of bij de bakker

Ik zou ook geen zwangere dame aannemen. Is heel banketstaaf, maar ik vind het een te groot risico.

**Geplaatst**: 05-05-12 14:54

Geplaatst: 05-05-12 14:54

cherie78 schreef:
Nuage schreef:
Maar je mag iemand niet afwijzen omdat ze zwanger is hoor. Dat is wettelijk verboden.

En iemand mag niet afgewezen worden op leeftijd, geloof, afkomst etc.

Maar het wordt allemaal gedaan

Naar verhouding betalen de laagste inkomens inderdaad het meeste.

Ik vind dit altijd hele rare beweringen?
Als je uitgaat van alleen de premie van de zorgverzekerin wel

, als je echter kijk, naar de loonbelasting die de hogere inkomens betalen, weer niet.