Bokt.nl

sarabande schreef:

gohya schreef:

@Heino.
Op welk punt willen GroenLinks en D66 geen water bij de wijn doen? Ik vind dit nogal een beschuldiging...

Op het punt dat ze wél samen willen werken met PVV.
Beide hebben idd gezegd het niet te willen.
Doen ze water bij de wijn,dan zouden ze kunnen zeggen; oke we willen wel onderhandelen met de PVV.

Dat is geen water bij de wijn, dat is je kiezers bedonderen

gohya schreef:

De hele politiek bedondert de mensen toch!
Das nix nieuws.

sarabande schreef:

gohya schreef:

De hele politiek bedondert de mensen toch!
Das nix nieuws.

Nee dat is niet zo. Door coalitie vorming kunnen ze nooit altijd doen wat ze bedoelen, maar ze proberen wel zoveel mogelijk achter de standpunten waarvoor wij ze gekozen hebben te blijven staan.
Bedonderen van de kiezers is wat Geert deed met zijn AOW standpunt nog voor dat ter sprake kwam, vreemd genoeg vinden zijn kiezers dat van hem wel ok, maar wel schelden op de rest .

Cowboy55 schreef:

Natuurlijk is Wilders (mag jij Geert zeggen? ) geen aanvaardbare regeerder! Laat hem dat dan dus bewijzen, dan klapt de zeepbel, schuiven de proteststemmers weer terug naar SP of de volgende partij op de rechtervleugel en dat was dan: Wilders weg en PVV weg.

Immers: hoe gaat het met rechts Frankrijk zonder Le Pen. Rechts Oostenrijk na Haider? Juist ja. Laat Wilders zijn ding doen, dan is 'ie het snelste weg. Voorspelling: kabinet met VVD, Wilders gaat 'los' in zijn inhoudsloosheid, VVD of andere coalitiepartij laat de boel klappen want 'asociaal beleid' van Wilders, helft PVV stemmers denkt: tja, eigenlijk kan dit ook ECHT niet, PVV wordt afgestraft bij volgende verkiezingen, Wilders vertrekt naar VS (Nederland is te klein voor mij), PVV valt uit elkaar, Dion Graus gaat weer weerman spelen bij lokale televisie Simpelveld (sorry als u daar vandaan komt).....THE END

gohya schreef:

Op het punt dat ze wél samen willen werken met PVV.
Beide hebben idd gezegd het niet te willen.
Doen ze water bij de wijn,dan zouden ze kunnen zeggen; oke we willen wel onderhandelen met de PVV.

janesmith schreef:

Precies. En dat moet koste wat kost vermeden worden. Keep the dream alive. Gelukkig komt er wat dat betreft hulp van alle kanten en is de kans dat de PVV gaat regeren ongeveer 0,01%. Zo blijven ze groeien, en op een dag zijn ze zo groot dat er geen terugweg meer mogelijk is.

sarabande schreef:

Maar goed er wordt vandaag een politiek debat gehouden over de vraag waarom de PVV niet kan mee regeren, ben benieuwd.

sarabande schreef:

gohya schreef:

@Heino.
Op welk punt willen GroenLinks en D66 geen water bij de wijn doen? Ik vind dit nogal een beschuldiging...

Op het punt dat ze wél samen willen werken met PVV.
Beide hebben idd gezegd het niet te willen.
Doen ze water bij de wijn,dan zouden ze kunnen zeggen; oke we willen wel onderhandelen met de PVV.

Dat is geen water bij de wijn, dat is je kiezers bedonderen

Citaat:

Hij voorspelt dat zijn partij de grootste wordt van het land nu ze niet mee kan praten over de nieuw te vormen regering.

Heino schreef:

http://www.nu.nl/politiek/2281035/wilde ... te-af.html

Van dit soort teksten word ik misselijk:

Citaat:

Hij voorspelt dat zijn partij de grootste wordt van het land nu ze niet mee kan praten over de nieuw te vormen regering.

Echt, kleutertje in de zandbak... Hij wil nu zélf niet meedoen..

Citaat:

Wilders weigert in te gaan op de uitnodiging van Rutte om zonder het CDA te gaan praten over een nieuw regeerakkoord. Hij liet weten bereid te zijn om met iedereen te praten, maar dat er alleen onderhandeld kan worden als alle partijen aan tafel zitten die nodig zijn voor een meerderheid. ''Als de heer Verhagen aansluit, ben ik uw man'', stelde hij.

Krips schreef:

Zelfs in dit stuk vind ik de retoriek van wilders storend. Ik zijn quote: een krankzinnig voorstel. Waarom altijd dat soort taalgebruik? Waarom niet: Dat voorstel ga ik niet op in. Desnooooods een slecht voorstel. Maar krankzinnig...

Laika schreef:

Nou, een kleutertje in de zandbak is hij alleszins.

Citaat:

Wilders weigert in te gaan op de uitnodiging van Rutte om zonder het CDA te gaan praten over een nieuw regeerakkoord. Hij liet weten bereid te zijn om met iedereen te praten, maar dat er alleen onderhandeld kan worden als alle partijen aan tafel zitten die nodig zijn voor een meerderheid. ''Als de heer Verhagen aansluit, ben ik uw man'', stelde hij.

En gelijk heeft hij! Je gaat ook niet over salarisverhoging onderhandelen als je baas er niet bij is toch?
Wat een onzin om eerst tot een akkoord te komen en dat dan weer moeten aanpassen op bepaalde punten als het CDA aan wil schuiven. Lijkt mij simpeler als alle partijen rond de tafel gaan zitten.

En wat zijn retoriek betreft, hem hoor ik liever praten dan een verhagen of cohen. Die kunnen 15 minuten praten zonder ook maar iets duidelijks te zeggen. Gewoon heerlijk klinklare taal die iedereen begrijpt.

Heino schreef:

http://www.nu.nl/politiek/2281035/wilde ... te-af.html

Van dit soort teksten word ik misselijk:

Citaat:

Hij voorspelt dat zijn partij de grootste wordt van het land nu ze niet mee kan praten over de nieuw te vormen regering.

Echt, kleutertje in de zandbak... Hij wil nu zélf niet meedoen..

Citaat:

Rutte nodigt PVV uit voor onderhandeling

NOS Update: dinsdag 29 jun 2010, 16:07

VVD-leider Rutte heeft de PVV uitgenodigd om één op één onderhandelingen te beginnen over een rechts meerderheidskabinet met het CDA.

In een Kamerdebat over de formatie zei Rutte dat hij bereid is ver te gaan om zo'n kabinet mogelijk te maken.

'Stekker eruit'
Wilders nam de uitnodiging van de VVD niet aan. Hij is pas bereid te praten als alle drie partijen meedoen, maar het CDA wil pas aanschuiven als VVD en PVV eerst hun onderlinge verschillen uit de weg ruimen. Wilders noemde dat "een krankzinnige voorwaarde". Hij vindt dat Verhagen daarmee de stekker uit een rechts kabinet heeft getrokken.

Rutte legde de bal terug. Volgens hem ligt het aan Wilders dat hij nu moet proberen een kabinet te vormen met de PvdA. "Als dat kabinet er komt, dan is dat uw schuld. Want ik geef u hier nog eens de mogelijkheid om te onderhandelen.'

Ook andere partijen in de Kamer vindt dat Wilders wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.

Krips schreef:

Zelfs in dit stuk vind ik de retoriek van wilders storend. Ik zijn quote: een krankzinnig voorstel. Waarom altijd dat soort taalgebruik? Waarom niet: Dat voorstel ga ik niet op in. Desnooooods een slecht voorstel. Maar krankzinnig...

janesmith schreef:

Rutte heeft er veel voor over om met de PVV te gaan regeren en wil ver gaan, zegt hij.

Citaat:

Rutte nodigt PVV uit voor onderhandeling

NOS Update: dinsdag 29 jun 2010, 16:07

VVD-leider Rutte heeft de PVV uitgenodigd om één op één onderhandelingen te beginnen over een rechts meerderheidskabinet met het CDA.

In een Kamerdebat over de formatie zei Rutte dat hij bereid is ver te gaan om zo'n kabinet mogelijk te maken.

'Stekker eruit'
Wilders nam de uitnodiging van de VVD niet aan. Hij is pas bereid te praten als alle drie partijen meedoen, maar het CDA wil pas aanschuiven als VVD en PVV eerst hun onderlinge verschillen uit de weg ruimen. Wilders noemde dat "een krankzinnige voorwaarde". Hij vindt dat Verhagen daarmee de stekker uit een rechts kabinet heeft getrokken.

Rutte legde de bal terug. Volgens hem ligt het aan Wilders dat hij nu moet proberen een kabinet te vormen met de PvdA. "Als dat kabinet er komt, dan is dat uw schuld. Want ik geef u hier nog eens de mogelijkheid om te onderhandelen.'

Ook andere partijen in de Kamer vindt dat Wilders wegloopt voor regeringsverantwoordelijkheid.

sarabande schreef:

Krips schreef:

Zelfs in dit stuk vind ik de retoriek van wilders storend. Ik zijn quote: een krankzinnig voorstel. Waarom altijd dat soort taalgebruik? Waarom niet: Dat voorstel ga ik niet op in. Desnooooods een slecht voorstel. Maar krankzinnig...

Wilders is erachter dat die retoriek door een deel van de bevolking met gejuich ontvangen wordt, ergo ze denken dat zulk taalgebruik staat voor daadkracht en vernieuwing.

Hij doet tenminste wat, is een veel gehoorde uitspraak.
Ik heb hem nog weinig meer zien doen dan verbale aanvallen, maar dat schijnt voldoende te zijn voor zijn kiezers.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Rutte heeft er veel voor over om met de PVV te gaan regeren en wil ver gaan, zegt hij.

Sjee jij bent echt goedgelovig he. Rutte weet heel goed dat Verhagen niet mee doet en dat Wilders dan niet komt, het zijn net een stel kleuters. Maar Rutte weet ook dat hij net moet doen dat hij Wilders aardig vind wil hij niet nog meer zakken in de peilingen, dus wat heeft hij er voor over.... een paar mooi klinkende woorden.

Haagse bluf noem je dat, neem een hap en weg is het.

janesmith schreef:

Al dat schijnheilige gebrabbel van Halsema, Pechtold en Roemer spreken blijkbaar nog veel minder kiezers aan.

Heino schreef:

janesmith schreef:

Al dat schijnheilige gebrabbel van Halsema, Pechtold en Roemer spreken blijkbaar nog veel minder kiezers aan.

Schijnheilig gebrabbel? Vertel!

janesmith schreef:

Als de PVV zou bijdraaien is er voor hen toch ook geen grond meer om te gaan praten met de PVV?

Geldt ook voor de PVDA. Je wet pas wat een partij wel of niet wil laten vallen als je met ze onderhandeld hebt.