Bokt.nl

knooopje schreef:

als je maar wel in je achterhoofd houd,dat zolang jij niet betaald,er ook geen politie rapport word vrij gegeven,en de tegen partij dus ook geen geld voor hun schade ontvangen!
de verzekering heeft een politie rapport nodig als bewijs wie de schuldige in het ongeluk is!
ik weet net of die mensen daar op zitten te wachten,die zullen ook wel een nieuwe auto nodig hebben.

knooopje schreef:

als je maar wel in je achterhoofd houd,dat zolang jij niet betaald,er ook geen politie rapport word vrij gegeven,en de tegen partij dus ook geen geld voor hun schade ontvangen!
de verzekering heeft een politie rapport nodig als bewijs wie de schuldige in het ongeluk is!
ik weet net of die mensen daar op zitten te wachten,die zullen ook wel een nieuwe auto nodig hebben.

knooopje schreef:

de verzekering heeft een politie rapport nodig als bewijs wie de schuldige in het ongeluk is!

LDRD schreef:

knooopje schreef:

de verzekering heeft een politie rapport nodig als bewijs wie de schuldige in het ongeluk is!

Een politierapport is geen wettelijk doorslaggevend bewijs .
Een procesverbaal kan wel als zodanig functioneren. Lang niet altijd wordt echter een procesverbaal opgemaakt.
Dat een verzekeringsmaatschappij dus altijd een politierapport nodig zou hebben om aansprakelijkheid te kunnen erkennen is niet waar. Sterker, het is nauwelijks van enige waarde.

Lindy1982 schreef:

Klopt inderdaad de politie legt alleen vast wat zij hebben gezien.. Ze kunnen niet ambseed er op zetten hoe het ongeluk gebeurd is.. dus het raport bepaald inderdaad niet wie er schuldig is er word ook geen schuldige genoemd..mits er geen zwaar gewonden zijn of doden.. dan word er wel een verdachten genoemd en gehoord..

Nicolletje schreef:

Als ze daar aankomen en een staat een meisje helemaal in de kreukels, in tranen en geschrokken, of er staat een potig wijf dat meteen de tegenpartij die niet fout was uitscheldt.

barbara28 schreef:

haha, nou ik ben niet van het toneelspelen hoor, ik was zo in tranen en in shock dat de andere partij mij kwam troosten, ik was zo bang dat er met hun iets ergs aan de hand was...

barbara28 schreef:

Ik had mijn auto net uit de all risk gehaald

Shadow0 schreef:

En de politie kan niet aan de buitenkant zien wat echt is en wat niet.

politietraining schreef:

Inhoud
- agressiebeheersing.
- slechtnieuwsgesprekken.
- fraudeherkenning.
- veilig werken.
- fysieke weerbaarheid.

Nicolletje schreef:

Ik vind het niet logisch. Ik vind het vrij triest, eigenlijk. Dat ze de schade aan omliggende bomen, borden of paaltjes betaalt oke.
Als haar auto niet apk gekeurd was ofzo, oke.
Maar wat mij betreft mag de politie in dit soort zaken best wat coulant zijn.
Als ze daar aankomen en een staat een meisje helemaal in de kreukels, in tranen en geschrokken, of er staat een potig wijf dat meteen de tegenpartij die niet fout was uitscheldt.
Politie was toch mensenwerk enzo? Ik denk dat de TS bij deze haar 'lesje' wel geleerd heeft. Dat is toch de bedoeling van een boete?

sabine1985 schreef:

ik vind het heel normaal hoor dat je hier een boete voor krijgt.

anders gaat daarlijk iedereen in beroep tegen een bekeuring met het excuus: ja maar ik deed het niet expres hoor!!!
ik ben toch al genoeg gestraft omdat mijn auto in de kreukels ligt en ik er zo van geschrokken ben?

ik zou dus gewoon je verantwoordelijkheid nemen en de consecuenties van je daden onder ogen zien. ongeacht hoe erg jij er van geschrokken bent: het is en blijft je eigen schuld.