Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
slimmerik schreef:Een hond die niet luistert naar degene die hem aan de lijn heeft is niet goed opgevoed imo.
slimmerik schreef:Een hond die niet luistert naar degene die hem aan de lijn heeft is niet goed opgevoed imo.
faye schreef:Alle topics over dit onderwerp moeten in het aparte topic toch? Die foto zegt mij verder niets, het blijft een hond zonder papieren en dus niet legaal.
faye schreef:Alle topics over dit onderwerp moeten in het aparte topic toch? Die foto zegt mij verder niets, het blijft een hond zonder papieren en dus niet legaal.
baroen schreef:faye schreef:Alle topics over dit onderwerp moeten in het aparte topic toch? Die foto zegt mij verder niets, het blijft een hond zonder papieren en dus niet legaal.
zucht.... dat de wet er is , is een feit en dat het oerstom is van mensen om toch zo'n hond aan te schaffen of te fokken, ben ik het helemaal mee eens, MAAR dat wil nog NIET zeggen dat de wet daarmee ook oke is, dat er juist gehandeld wordt. de honden kunnen er geen klap aan doen, maar zijn wel de dupe, dat mag een wet nooit bewerkstelligen natuurlijk.
faye schreef:En nogmaals, als je deze wet niet strak hanteert zullen NOG meer egoisten een goedkope hond zonder stamboom kopen en daarmee deze honden de dood in jagen!
faye schreef:Die wet moet zeker blijven!
Citaat:ik vindt de foto wel veel zeggen, je kunt in de ogen van een dier zien of hij/zij wel of niet agressief is..
faye schreef:En nogmaals, als je deze wet niet strak hanteert zullen NOG meer egoisten een goedkope hond zonder stamboom kopen en daarmee deze honden de dood in jagen!
Pel schreef:Ik vindt het een beetje overdreven dat ze de hond uit huis hebben geplaatst omdat er geen geldige stamboom papieren zijn..waarom kijken ze niet naar het karakter van het dier ipv naar de afstamming..er zijn valse teckels waar niets op gedaan wordt, bij wijze van, waarom dan dit ras.
baroen schreef:faye schreef:Alle topics over dit onderwerp moeten in het aparte topic toch? Die foto zegt mij verder niets, het blijft een hond zonder papieren en dus niet legaal.
zucht.... dat de wet er is , is een feit en dat het oerstom is van mensen om toch zo'n hond aan te schaffen of te fokken, ben ik het helemaal mee eens, MAAR dat wil nog NIET zeggen dat de wet daarmee ook oke is, dat er juist gehandeld wordt. de honden kunnen er geen klap aan doen, maar zijn wel de dupe, dat mag een wet nooit bewerkstelligen natuurlijk.
faye schreef:De wet is er. En daarmee zijn de iegenaren die na 1993!!! een verboden hond aanschaffen fout! Niet de wetgever. Het is juist goed om deze wet streng te hanteren, uitzonderingen geeft nog meer mogelijkheden voor een bepaald slag volk om deze honden maar in huis te blijven nemen. Koop er dan een met een stamboom, problem solved!