Bokt.nl

superwoman schreef:

Er worden zelfs mensen vrijgelaten die zéggen dat ze weer zullen terugvallen in hun oude gedrag (bijv verkrachten van vrouwen/kinderen) Ze weten dat ze hun drang niet kunnen stoppen en toch wanneer hun staf klaar is, worden zij vrij gelaten, WANT ZIJ HEBBEN HUN STAF UITGEZETEN EN VERDIENEN EEN 2E KANS. Hij gaat wonen op een plek waar niemand "hem" kent en kan weer "rustig" verder gaan met waar hij gebleven was.

Citaat:

Hitler kán een heel slechte jeugd gehad hebben ja. Je bent het toch hopelijk met me eens dat er wat aan vooraf is gegaan als iemand zulke dingen gaat doen. Of hij is geestesziek.

superwoman schreef:

[naam] schreef:

Hitler kán een heel slechte jeugd gehad hebben ja. Je bent het toch hopelijk met me eens dat er wat aan vooraf is gegaan als iemand zulke dingen gaat doen. Of hij is geestesziek.

geloof dat hitler geen raar verleden had.Geen "strafblad" om het zo maar te zeggen. Ook had hij een normale opleiding en een goede baan.
( nu weet ik dat niet meer 100% zeker, maar zoiets is blijven hangen, omdat je dat niet verwacht van zo'n persoon. Geen zin om het op te zoeken)

Of het nu komt daar een slechte jeugd of doordat hij geestelijk ziek was/is, dat hij geen 2e kans verdiend mag toch logich zijn?

Goof schreef:

Citaat:

Hitler kán een heel slechte jeugd gehad hebben ja. Je bent het toch hopelijk met me eens dat er wat aan vooraf is gegaan als iemand zulke dingen gaat doen. Of hij is geestesziek.

Oh absoluut, het moet ergens vandaan komen, maar dat wil niet zeggen dat het dan ineens geen inslechte man is!

Daphnezz schreef:

Vroeger was ik tegen maar ik ben inmiddels voor geworden.

Inderdaad wat Chiqa zegt, het moet op het bot bewezen zijn... onschuldige mensen mogen absoluut niet vermoord worden. Maar dutroux types zeker wel... Ik bedoel een gevange zit opgesloten op onze kosten... We moeten voor iedere dag de rest van die persoons leven alles voor hem betalen... mooi is dat. Hij ruineert de samenleving en dan mogen wij daar nog eens extra voor betalen... Nee, kinderverkrachters, serie moordenaars en gestoorde sico's mogen van mij de doodstraf krijgen.

Vjestagirl schreef:

En wat nou als iemand de meest gruwlijke dingen heeft gedaan, omdat hij/zij ziek is? Zoals die zuster die weet ik hoe veel mensen vermoord zou hebben (Lucille?). Stel dat er nu geconcludeerd wordt dat ze Munxhousen by proxi heeft. Dat zijn van die gevallen dat je het moét doen van je geest. Zoiemand kan het eigenlijk niet helpen. Wat doen we daarmee? En, is levenslange opsluiting wel eerlijk?

Brainless schreef:

Vjestagirl schreef:

En wat nou als iemand de meest gruwlijke dingen heeft gedaan, omdat hij/zij ziek is? Zoals die zuster die weet ik hoe veel mensen vermoord zou hebben (Lucille?). Stel dat er nu geconcludeerd wordt dat ze Munxhousen by proxi heeft. Dat zijn van die gevallen dat je het moét doen van je geest. Zoiemand kan het eigenlijk niet helpen. Wat doen we daarmee? En, is levenslange opsluiting wel eerlijk?

Lucille is dus vrijgesproken wegens te weinig bewijs.

Daphnezz schreef:

We moeten voor iedere dag de rest van die persoons leven alles voor hem betalen... mooi is dat.

Juul schreef:

Neehoor die mindert niet. Moet je eens kijken hoe weinig criminaliteit er is in landen waar ze wél de doodsstraf hebben.

Juul schreef:

Als ze de gevangenissen minder 'leuk' maken zou dat ook al een hoop schelen.

Chiqa schreef:

Juul schreef:

Als ze de gevangenissen minder 'leuk' maken zou dat ook al een hoop schelen.

Presies, maar dat gebeurd dus niet, ze krijgen alles wat hun hartje begeerd, mss zelfs nog wel meer dan ze ooit in hun miezierige leventje gewent zijn.
Droog brood en water zou een mooi beginnetje zijn.
Maar nee dat mag niet want dan wordt Amnesty niet goed.

Princess_ schreef:

In amerika is het echt erg. In een bepaalde staat krijg je zelfs de doodstraf als je BIJ een moord was!!!

Maanling schreef:

Zo ken ik nog wel een verhaaltje, gehoord van mijn hoefsmid. Een vriend van hem is machinist en maakte het volgende mee:

Bij het af- of aankoppelen van een trein had er ineens een grote brede vent achter die vriend gestaan. Die schrok daar een beetje van, er horen daar geen mensen te komen. Die man gaf aan zo graag eens te willen zien hoe dat nou werkt, het aan/afkoppelen van treinen. Dus de machinist legt een beetje uit (wist ook niet wat anders te doen). Die man begint te vertellen dat ie zo blij was weer vrij te zijn, hij had net een straf van 12 jaar erop zitten. Machinist vraagt waarom (tja, wat moet je anders vragen in zo'n geval). Hier het verhaal:

De man (noemen we A) had een vrouw. Deze vrouw is verkracht door B. B. is opgepakt maar door gebrek aan bewijs weer vrij gelaten. De vrouw wist 100% zeker dat B. het gedaan had.

Op een feest komt A. meneer B. tegen. B. loopt naar A. en zegt "ik ken jouw vrouw!". Waarop A. zegt: "dan is dit een HELE slechte dag voor jou. Met wat geluk kom je er levend vanaf".

B. had dus geen geluk.

A. heeft B. daar ter plekke doodgeslagen.

Verdiend zo iemand de doodstraf? Tja… je mag het recht niet in eigen hand nemen. Maar om nou te zeggen dat A. een in en in slecht iemand is… dat toch ook weer niet.

A. is dan toch weer (imo) van een ander kaliber dan iemand die voor de lol mensen martelt en vermoordt.