Bokt.nl

Redrumfox schreef:

Ik vind dit geen privacyschending. Het feit alleen al dat ze hun best doen om onze veiligheid te verbeteren vind ik een pluspunt. Ik denk ook zeker dat het effect zal hebben.

Schimmelig schreef:

Redrumfox schreef:

Ik vind dit geen privacyschending. Het feit alleen al dat ze hun best doen om onze veiligheid te verbeteren vind ik een pluspunt. Ik denk ook zeker dat het effect zal hebben.

Stel je voor, ze nemen DNA bij je af en over 30 jaar wordt er bekend dat er een kloon van jou rondloopt om te bestuderen. Dat zou je allemaal prima vinden? Ze zeggen je gegevens nodig te hebben om NL een stukje veiliger te maken, maar wat doen ze er echt mee? Denk je daar dan wel eens over na Gewoon een vraagje.

Ik vind het altijd vrij naïef als mensen zomaar al hun info weg willen geven, of te goed van vertrouwen. Het is maar net hoe je het wil formuleren I guess.

Schimmelig schreef:

Redrumfox schreef:

Ik vind dit geen privacyschending. Het feit alleen al dat ze hun best doen om onze veiligheid te verbeteren vind ik een pluspunt. Ik denk ook zeker dat het effect zal hebben.

Stel je voor, ze nemen DNA bij je af en over 30 jaar wordt er bekend dat er een kloon van jou rondloopt om te bestuderen. Dat zou je allemaal prima vinden?

Schimmelig schreef:

Redrumfox schreef:

Ik vind dit geen privacyschending. Het feit alleen al dat ze hun best doen om onze veiligheid te verbeteren vind ik een pluspunt. Ik denk ook zeker dat het effect zal hebben.

Stel je voor, ze nemen DNA bij je af en over 30 jaar wordt er bekend dat er een kloon van jou rondloopt om te bestuderen. Dat zou je allemaal prima vinden? Ze zeggen je gegevens nodig te hebben om NL een stukje veiliger te maken, maar wat doen ze er echt mee? Denk je daar dan wel eens over na Gewoon een vraagje.

Ik vind het altijd vrij naïef als mensen zomaar al hun info weg willen geven, of te goed van vertrouwen. Het is maar net hoe je het wil formuleren I guess.

runningkawa schreef:

Ik bedoel daarmee, welk van zijn ideeën komt er door, word wat mee gedaan?
Uitgelachen door de mensen in de kamer.. zo bedoel ik het.
Mensen kunnen er op stemmen...maar nut heeft het niet

Net wat Loveley zegt, hijs telt toch geen zier voor
Voor hem hoef je niet bang te zijn

Lovely schreef:

Shiloh, het is nogal onduidelijk wat Shadow dan precies bedoelt. Met name in het licht van identificatie en registratie van personen en welke doemscenario's daar dan bij horen. Het is ook een blijk van wantrouwen om te verwijzen naar zaken uit het verleden als je praat over iets in de toekomst en er voor het gemak maar vanuit gaat dat dezelfde fouten worden gemaakt.

runningkawa schreef:

Doemdenken dus
Net zo erg als zeggen Moslims nemen NL in.

Beide vind ik ongeloofwaardig

Shiloh schreef:

van een haar, een beetje bloed, of wat speeksel kunnen ze echt geen kloon van je maken hoor

runningkawa schreef:

Simpelweg omdat men idd die les uit het verleden heeft gehad en daar dus ook leer uit zal halen

Schimmelig schreef:

Shiloh schreef:

van een haar, een beetje bloed, of wat speeksel kunnen ze echt geen kloon van je maken hoor

Je weet simpelweg niet waartoe ze in staat zijn over een aantal jaar. Bekijk de wereld van 100 jaar geleden eens en vergelijk

runningkawa schreef:

En draai dat eens om,
betekend het dan automatisch dat het niet gedaan wordt?

runningkawa schreef:

En draai dat eens om,
betekend het dan automatisch dat het niet gedaan wordt?

Shiloh schreef:

Dat is geen kwestie van toe in staat zijn, dat is een kwestie van simpele wetenschap... uit bloed, uit speeksel of een haar (de manier waarop ze over het algemeen DNA bepalen) kan ECHT geen kloon gemaakt worden...

runningkawa schreef:

Ook dat is al beantwoord Shadow

Citaat:

Shadow gaat er helemaal niet van uit dat die fouten gemaakt worden. Maar Shadow vindt dat wel een reele mogelijkheid. (En dat is nogal een verschil.)

Citaat:

Ik weet niet hoe of wat er gaat gebeuren. Maar het zijn wel hele reele risico's waar over nagedacht moet worden en waarvoor een simpele belofte dat het niet gaat gebeuren niet genoeg is. Lang niet.

Sammie schreef:

als ze dat zo simpel kunnen ondervangen waarom dan zo databasa maken.

Schimmelig schreef:

Ze kunnen de kern van eicellen vervangen.