Bokt.nl

katiavl schreef:

Goed zo een reactie neem ik dus niet van harte.

Ik zie nergens waar slimmerik het heeft over maatschapelijke status, dus waar ik een reactie op zou moeten geven is mij een vraagstuk? En nee dit moet niet per pb wat ik te zeggen heb mag iedereen horen... En waar ik slimmerik een speciale behandeling in geef is me nog meer een raadsel. Zou wel een beetje tegenstrijdig zijn met men voorgaande berichten ook in andere topics , dat je de eigenaar niet moet veroordelen zonder de feiten te weten. Behalve als het gaat om een verboden hond en mischien papierloze rotweiller.

Toch wat beter lezen.....en niet alleen dit topic.

Dus vertel het mij, waar ben ik een hiel likker?
Nee, dus niet, en daarom vind ik het ook zo wonderlijk. Dat je iemand stevig aanpakt op futiliteiten,en echte onzin en vooroordelen ongemoeid laat.

Bijtincidenten is jammer, maar wel een onderwerp die me aan het hart ligt. En waar ik iets in mijn toekomst mee wil werken.
Vraag me eigelijk af waar je haalt dat ik niet neutraal ben, ligt het aan de berichten van? Je moet je mening niet vormen aan een nieuwsbericht. Of ligt het meer aan het feit dat ik bedoel dat je het ras niet ten harte moet nemen. Want voor mij heeft het ras eigelijk weinig of geen aandeel in de situatie. Krijg ik meer respect dan als ik mee roep, discriminatie als het een gr was zou het de krant niet eens halen?

Nee,tuurlijk niet,ik vind je altijd gefundeerd uitspraken doen.

Gelukkig ben ik katia, geboren met eigen hersenmaterie en een eigen mening. Ik reageer op het bericht dat me aanstaat en niet de persoon

slimmerik schreef:

Tja ontkennen mag....maar geef mij dan het ras wat het wèl was. En bovendien doet het niet echt ter zake. Hond is terecht afgeknald in mijn ogen. Helaas zal door toedoen van de onwetende (?) baasjes de andere hond nog een half jaar misschien in een Laser asiel door moeten brengen.

Voor de niet terzake kundigen onder ons. De baasjes kunnen dmv van allerlei rechtzaken voorkomen dat de hond direct wordt afgemaakt. De tijd van de zaken blijft zo'n hond in een asiel in afwachting van de definitieve uitspraak van de rechtbank.

CherokeeChum schreef:

Good for you! By the way,ik heb beschikking over een complete bibliotheek
wat betreft pitbull,,problematiek'' en een x-aantal rechtszaken en de juris
prudentie hieruit. Misschien dat je er in de toekomst nog wat aan hebt.
Inclusief tal van wetenschappelijke onderzoeken van mensen die er op afgestudeerd zijn in de VS,Canada,Duitsland,Zwitserland etc.

slimmerik schreef:

Als een hond een andere hond op straat vermoord heeft en dan teruggegeven wordt aan zijn baasje daar geloof zelfs jij toch niet in?

katiavl schreef:

Wat heeft laser asiel, rad enzo hier mee te maken?

slimmerik schreef:

En wat bedoel je daarmee? Dat daarmee bewezen is dat die honden niet kunnen bijten? Of dat het zulke poepies zijn?

katiavl schreef:

Geen idee eigelijk, ik dacht dat die direct naar de dierenarts werden gevoerd.

slimmerik schreef:

CherokeeChum schreef:

Net als de aanname dat de hond van een bepaald type cequ ras
is,ik heb inmiddels al 3 rassen de revue zien passeren.
Dat alles op wat een journalist schrijft,zonder beoordeling van een expert.
Het is denk ik niet mogelijk op zo'n summier bericht een oordeel te vestigen,wbt de gebeurtenis.
Alleen Slimmerik die de wijsheid in pacht heeft en verschrikkelijk
veel verstand van honden heeft weet natuurlijk precies hoe het zit.....
Zo hebben mensen die zelf niet deugen alleen dit soort honden.
En krijgen honden met gemak drie keer per jaar een nest.

Dit schrijft Winnetou op het dierenleed topic:

_Winnetou_ schreef:

Dit waren btw. amerikaanse bulldogs, ik zit op een forum over die honden en iemand daar was vrienden met die eigenaren, die honden zaten op een hermetisch afgesloten terrein maar zijn toch op de een of andere manier ontsnapt.
Die honden waren nooit gesocialiseerd en zaten altijd op het terrein om te bewaken, de eigenaren zijn zelf ook aan het kijken hoe dit gebeurt kan zijn.

Dus ik neem aan dat het ras Amerikaans Bulldogs klopt.

russel schreef:

Dat de agent werd aangevallen, lijkt mij dan ook logisch en hij zal ongetwijfeld ook ter plaatse zijn gegaan met het idee hem af te knallen.

Breghje schreef:

Sjuimpje schreef:

Staffs zijn smullen voor journalisten... De meeste beten worden nog steeds gedaan door...idd de Golden Retriever!! Dit komt vanuit de dierenbescherming overigens, die feiten. Statistieken zeggen journalisten niets, die willen geen feiten. Die willen pagina's vullen.

Kijk en daar hebben we weer het broodje aap verhaal waar verboden honden liefhebbers zo gek op zijn. Dit is uit een onderzoek van 1998 en idd hebben ze het aantal bijtincidenten geteld (niet eens de ernst van de bijtwonden) En ook is in dat onderzoek er geen rekening mee gehouden dat de labrador een paar duizend maal vaker voorkomt in Nederland..... Dus gewoon grote kul.....

katiavl schreef:

Kind als je iets roept, doe het dan goed.
Die cijfers zijn geen statestieken, gewoon een onderzoek naar in de hoeveel bijtincidenten een bepaald ras meedoet. Dus niet dat de gr het meeste bijt....
Sorry maar incorrecte informatie is gewoon grrrr

En als je nog eens denkt, zal je merken dat doorgaans de beten van deze soort hond te waardeloos zijn om in de krant te raken, plus dat de staff een hot item is in nederland door de wet Dus stop met discriminatie roepen, en denk eerst

russel schreef:

Sjuimpje, bij jouw is het in de roedel. Maar nu 2 honden uit de zelfde roedel die in conflict komen met een vreemde hond. Mijn hond reageert nooit aardig naar vreemde honden, type angstbijter, dus de mijne is nooit los. Maar ik heb wel een probleem als er 2 honden die bij elkaar horen, los lopen en op mijn hond af komen galopperen. Dan roep ik, "Roep ze terug". Dan krijg ik als antwoord, "ze doen niks" Dan moeten het maar honden zijn die meteen reageren op mijn hond zijn grimas. Een vent die zijn honden niet onder appel heeft en ook helemaal geen behoefte aan heeft.

Zo hadden we hier een Mastinopup. Eigenaar type pitbullsmoking, plakplaatjes en matje, woont achter ons. Mastino loopt altijd los (ik zie hem trouwens niet meer), hond is niet onder appel. Komt bij mijn hond, mijn hond begint te grauwen, Mastino loopt helemaal mee. Roep ik hem, of hij zijn hond terug wil roepen. Krijg ik als antwoord, "De mijne is groter, dus die wint toch"! Dus ik bedoel maar. Arme hond, foute eigenaar.

Breghje schreef:

nee sorry, geen kul. Geen broodje aap. Uiteraard is daartegen weggezet dat dit ras heel vaak voorkomt in NL.

Breghje schreef:

katiavl schreef:

Kind als je iets roept, doe het dan goed.
Die cijfers zijn geen statestieken, gewoon een onderzoek naar in de hoeveel bijtincidenten een bepaald ras meedoet. Dus niet dat de gr het meeste bijt....
Sorry maar incorrecte informatie is gewoon grrrr

En als je nog eens denkt, zal je merken dat doorgaans de beten van deze soort hond te waardeloos zijn om in de krant te raken, plus dat de staff een hot item is in nederland door de wet Dus stop met discriminatie roepen, en denk eerst

sorry maar roepen dat een hondenbeet waardeloos is... is waardeloos....denk zelf eerst even na voor je roept. Tuurlijk is de bijtkracht van een staff of een SharPei of ander vechtras een stuk hoger door de bouw en kracht in de kaak, maar elke beet van een hond aan een mens is er een te veel.

katiavl schreef:

Hahaha beetje op je teentjes getrapt dat je dat alleen kan herhalen

Ik zeg voor een reporter is dat waardeloos, en allesinds ik er geen ben telt dat niet op mij

slimmerik schreef:

russel schreef:

Dat de agent werd aangevallen, lijkt mij dan ook logisch en hij zal ongetwijfeld ook ter plaatse zijn gegaan met het idee hem af te knallen.

Over aannames gesproken.... waarom is die andere hond niet afgeknald dan?