Bokt.nl

Justy schreef:

Ik denk niet dat Minister Donner dit persoonlijk een toelaatbaar idee vindt, hij zegt alleen dat als 2/3 van de Nederlandse bevolking (ruim 10 miljoen mensen!) hier voorstander van zou zijn, dat het dan mogelijk zou moeten zijn de sharia in te voeren.

En ik denk niet dat we er op korte (of langere) termijn bang voor hoeven te zijn dat dat zal gebeuren

Dieuwke1989 schreef:

Volgens mij lezen heel veel mensen alleen 'iets over donner en de invoering van de islamitische wetgeving' en gaat men vervolgens lopen stressen dat de islamitische wetgeving ingevoerd gaat worden! Wordt wakker, het gaat hier over 2/3 van de Nederlandse bevolking! Alsof dit er ooit door zou komen.

Dieuwke1989 schreef:

Ik vind dit eigenlijk een nutteloos topic. Dit is toch geen nieuws? In iedere democratie kan dit.

Citaat:

Alle waarde-oordelen m.b.t. de sharia zijn totaal niet relevant, dat mensen dat nou niet snappen!

Waar het om ging is dat binnen een democratie de meerderheid telt. Dit was gewoon een voorbeeld, hij had net zo goed kunnen zeggen 'als 2/3e van de bevolking een dictator aan de macht wil dan is dat mogelijk'.

Overigens; hoe zou jij dan zien dat onze democratie veranderd moet worden zodat zulke dingen niet mogelijk zijn?

Citaat:

Donner waarschuwt CDA tegen islamofobie

12 september 2006

Minister Piet Hein Donner van Justitie bekritiseert politici die na de aanslag op de Twin Towers een godsdienstoorlog tegen de islam wilden voeren. Hij doet dat in een interview dat is opgenomen in het boek 'Het land van haat en nijd'. Hoe Nederland radicaal veranderde' van Margalith Kleijwegt en Max van Weezel (uitgeverij Balans).
Terrorisme en radicalisering moeten worden bestreden maar de islam als nieuwe zuil moet met open armen in Nederland worden verwelkomd, vindt Donner.

Over Rita Verdonk, minister van Vreemdelingenzaken op het zelfde departement, zegt hij: 'Vraag me niet te oordelen over een collega-minister. Maar er is een toon in het politieke debat geslopen die me niet bevalt. Een toon van: Gij zult assimileren, Gij moet in het openbaar onze waarden overnemen. Be reasonable, do it our way. Dat is niet mijn benadering.'

Donner zou het toejuichen als iemand als AEL-leider Abou Jahjah in het Nederlandse parlement werd gekozen: 'Wat dreigt, is een gewelddadige confrontatie buiten de regels van het democratisch rechtsbestel om. Dat moeten we vervangen door een democratisch treffen binnen het bestel. Zo'n Abou Jahjah, hadden wij maar zo iemand in Nederland! Hij blijft binnen de grenzen van de wet en functioneert als bliksemafleider voor de onlustgevoelens onder jonge moslims. Wat hij wil bereiken, doet hij door met anderen samen te werken. Zo zou het in een pluriforme democratie moeten gaan.'

De minister is het oneens met CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen die de vrees uitsprak dat in sommige stadswijken de sharia (de islamitische wet) zou kunnen worden ingevoerd. Donner: 'Het moet mogelijk zijn dat moslimgroeperingen langs democratische weg aan de macht komen. Iedere burger mag beargumenteren waarom de wet moet worden veranderd. Als hij zich ondertussen maar wel aan de wet houdt. Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zo iets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is nou juist de essentie van democratie.'

Het vraaggesprek met Donner verschijnt deze week ook in Vrij Nederland.

Merilyn schreef:

Inderdaad Vanessa dus er is helemaal niet aan de orde dat het volk mag stemmen. Een mogelijkheid voor de Sharia is niet eens aan de orde dus men zal er ook nooit over kunnen / stemmen omdat het t.a.t. in strijd is met het welzijn van de mens. Daarom is zo'n voorbeeld van Donner ook absoluut onacceptabel.

Vanessa24 schreef:

Maar dat maakt het ook verwarrend. Want het volk mag beslissen of zo'n wet er komt, dat is democratie, maar de wet zelf heeft helemaal niets met democratie te maken.