Bokt.nl

Desiree schreef:

Wil Marijnissen daar dan mee duidelijk maken dat we geinteresseerd moeten zijn in de kant van het verhaal van de terroristen en daarvoor begrip moeten opbrengen?

Albert schreef:

Typisch voorbeeld van een leidende vraagstelling.
Stel jezelf voor als jonge Palestijnse vrouw en stel de vraag nu nog eens.

Desiree schreef:

Het enige wat ik weet is dat terroristen het westen bedreigen met aanslagen. Voor zover ik weet gaan wij niet naar hun landen toe om daar aanslagen te plegen.

Citaat:

Ik vind het typisch iets van socialisten om iets recht te praten wat krom is.

Desiree schreef:

Afghanistan is zelf begonnen met een aanslag op 11 september of was je dat vergeten? En daarna zijn er ook aanslagen gepleegd in Londen en Barcelona. Dus ook de spanjaarden en de engelsen zijn er door de taliban er bij hun oren bij gehaald tegen wil en dank.

Amerika wil Irak niet voor altijd innemen en bekeren. Ze hebben Irak gered van een dictator (hoewel het om de olie ging, dat weten we natuurlijk ook wel) en of daar goed aan gedaan is, is een 2e, maar resultaat zal uiteindelijk zijn dat de amerikanen daar niet zullen blijven.

arno8 schreef:

Ach jee, wie is er begonnen?
Zijn 'wij' niet honderden jaren geleden 'begonnen' met ons kolonialisme en de daaruit voortvloeiende uitbuiting van miljarden mensen?
Denk je dat de gemiddelde terrorist een reet om de islam zou geven als hij gewoon genoeg te eten en een gelukkig leven had?
Bin Laden is dan met zijn rijkdom een uitzondering, maar psychopaten heb je overal.

Ik denk dat iedereen teveel naar de geschiedenis kijkt en er uit probeert te pluizen wie er nou goed zat en wie fout en wie er begon en wie niet. Kom nou zeg, iedereen die anderen overhoop schiet zit fout. Of mag je opeens wel onschuldige burgers neerschieten als 'de anderen' dat ook hebben gedaan?

Sullie97 schreef:

Desiree schreef:

Afghanistan is zelf begonnen met een aanslag op 11 september of was je dat vergeten? En daarna zijn er ook aanslagen gepleegd in Londen en Barcelona. Dus ook de spanjaarden en de engelsen zijn er door de taliban er bij hun oren bij gehaald tegen wil en dank.

Amerika wil Irak niet voor altijd innemen en bekeren. Ze hebben Irak gered van een dictator (hoewel het om de olie ging, dat weten we natuurlijk ook wel) en of daar goed aan gedaan is, is een 2e, maar resultaat zal uiteindelijk zijn dat de amerikanen daar niet zullen blijven.

Niet Barcelona, hoor!! Madrid had aanslagen te verwerken gekregen.

arno8 schreef:

Ja, dat moeten we nu nog horen.
Waar komt al onze onevenredig grote welvaart vandaan? Dat hebben we voor een enorm groot deel aan pure uitbuiting te danken die ook nu nog steeds doorgaat.
Niet dat ik er wakker van lig, maar ik ga ook niet ontkennen dat het zo is.
Dat sommige mensen zo'n pokkehekel hebben aan 'het westen', komt voor een groot deel door deze ongelijke verdeling.

arno8 schreef:

Ja, dat moeten we nu nog horen.
Waar komt al onze onevenredig grote welvaart vandaan? Dat hebben we voor een enorm groot deel aan pure uitbuiting te danken die ook nu nog steeds doorgaat.
Niet dat ik er wakker van lig, maar ik ga ook niet ontkennen dat het zo is.
Dat sommige mensen zo'n pokkehekel hebben aan 'het westen', komt voor een groot deel door deze ongelijke verdeling.

Faas schreef:

WEet je. Jan is een ontzettend open man. Ik heb wel eens met hem gemaild. Gewoon vragen gesteld. Als hij zelf de tijd heeft dan beantwoord hij zelf zijn vragen. Als het hem niet lukt dan wordt het antwoord door zijn assistent gefabriekt (wel in overleg met).

Ik zou dus zeggen, vraag het he meens .

Desiree schreef:

arno8 schreef:

Ja, dat moeten we nu nog horen.
Waar komt al onze onevenredig grote welvaart vandaan? Dat hebben we voor een enorm groot deel aan pure uitbuiting te danken die ook nu nog steeds doorgaat.
Niet dat ik er wakker van lig, maar ik ga ook niet ontkennen dat het zo is.
Dat sommige mensen zo'n pokkehekel hebben aan 'het westen', komt voor een groot deel door deze ongelijke verdeling.

Is dat een reden voor het huidige terrorisme? Sorry, zwak argument en nog altijd niet vergelijkbaar met mensen die in hun eigen land strijden tegen de bezetters.

Sullie97 schreef:

Wat zijn degene dan in Irak, die aanslagen plegen de Amerikanen/Britten noem maar op? Zijn zij terroristen of gewoon verzetsstrijders die de Amerikanen en alle westerlingen uit Irak willen vechten? Volgens de Amerikanen zijn het terroristen, maar volgens een gedeelte van de bevolking van Irak verzetsstrijders. Zeg het maar... Het is maar van welke kant je het bekijkt.

Karl66 schreef:

arno8 schreef:

Ja, dat moeten we nu nog horen.
Waar komt al onze onevenredig grote welvaart vandaan? Dat hebben we voor een enorm groot deel aan pure uitbuiting te danken die ook nu nog steeds doorgaat.
Niet dat ik er wakker van lig, maar ik ga ook niet ontkennen dat het zo is.
Dat sommige mensen zo'n pokkehekel hebben aan 'het westen', komt voor een groot deel door deze ongelijke verdeling.

Je zou een punt kunnen hebben als het terrorisme uit de uitgebuitte landen kwam. Maar dat is niet het geval. Het Midden Oosten heeft pas halverwege de vorige eeuw economische waarde gekregen. Degenen die er voornamelijk van geprofiteerd hebben zijn de mensen in de bovenklasse uit het Midden Oosten zelf.