Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Cer schreef:

Plak het aan elkaar en je hebt een behoorlijk troepje …

Het willekeurig aan elkaar plakken van wat losse feiten (en een paar verzinsels) uit een grabbelton en daar dan een verhaal mee maken geeft inderdaad troep.

Nienkje_H schreef:

Ik bedoelde zéker niet dat het níet bestaat. Meer dat het institutioneel (door een overheid of de zgn elite) nooit is bewezen.

BigOne schreef:

Chris wordt niet door haar zozeer bedreigd als wel door haar aanhangers , silent warriors .
En dat er genoeg zaken gebeuren die absoluut het daglicht niet kunnen verdragen, zeker. De Filipijnen is door ongelooflijke armoede een paradijs voor pedofielen, gelukkig zijn ze er steeds alerter op en zo zijn er nog meer landen.
Maar in het geval Bodegraven , er zijn al mensen om veroordeeld en nu begint die dame opnieuw.
Mocht ze veroordeeld worden heeft ze meer problemen dan haar celstraf, haar kinderen, paarden , eigen bedrijf .
Gescheiden dus kan me ook zo maar voorstellen dat de biologische vader zegt, tot hier en niet verder. Maar je zal toch met zo’n moeder opgroeien.

Coloured schreef:

Veroordeeld zijn zou moeten zeggen dat je schuldig bent. Toch weten we dat er ook mensen vast zitten die onschuldig zijn. Politiek gevangenen bijvoorbeeld. Waarom zou dat wel in het buitenland kunnen gebeuren en niet in Nederland?

Citaat:

Voor het feit dat de 1120 kinderen (van de 1674 kinderen van toeslagenouders) de jeugdzorg inmiddels hebben verlaten vindt Smolenaars in de CBS-cijfers diverse redenen:

430 kinderen zijn inmiddels meerderjarig;
Bij 335 kinderen is de beschermende maatregel beëindigd;
Bij 20 kinderen werd de beschermende maatregel tussentijds opgeheven;
Bij 40 kinderen ging de voogdij naar de pleegouder;
In 30 gevallen is het ouderlijk gezag hersteld;
260 kinderen staan nog onder toezicht van de kinderrechter.

BigOne schreef:

Uiteraard zitten er mensen in nl onschuldig in de gevangenis? Vertel.

germie schreef:

Voor wie zich afvraagt of alleen laag opgeleide mensen complotdenkers zijn, het antwoord is nee.
Janet Ossebaard werd ook weggezet als complotdenker (iets met Q-Anon, pizza gate, Cabal, enz). En had gewoon aan de universiteit gestudeerd:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Janet_Ossebaard

Ook zij heeft het al over pedofiele netwerken en als ik het verhaal van die Alice lees, dan zijn er enorm veel overeenkomsten met Janet (alleen die leeft niet meer).

Maar wanneer ben je gelovig en gelooft in een god, en wanneer ben je een complotdenker en gelooft in die waarheid? Wanneer ben je een dominee en wanneer een sekteleider? Als je hier een antwoord op zoekt zijn er behoorlijk wat overeenkomsten.

Nog een voorbeeldje: de 1115 ontvoerde kinderen door de overheid door de toeslagenaffaire. Een voor mij onbekende cabaratier, Peter Pannekoek heeft hier schande van gesproken.
En dan komt er dus een onderzoek en artikel met feiten dat er niet zo veel 'ontvoerde' kinderen zijn:
https://www.zorgwelzijn.nl/uithuisplaat ... de-feiten/

Citaat:

Voor het feit dat de 1120 kinderen (van de 1674 kinderen van toeslagenouders) de jeugdzorg inmiddels hebben verlaten vindt Smolenaars in de CBS-cijfers diverse redenen:

430 kinderen zijn inmiddels meerderjarig;
Bij 335 kinderen is de beschermende maatregel beëindigd;
Bij 20 kinderen werd de beschermende maatregel tussentijds opgeheven;
Bij 40 kinderen ging de voogdij naar de pleegouder;
In 30 gevallen is het ouderlijk gezag hersteld;
260 kinderen staan nog onder toezicht van de kinderrechter.

Als ik dit lees denk ik ok, die cabaratier zat er dus naast. En is een uithuisplaatsing een ontvoering? Of is ontvoering een onjuist woord voor uithuisplaatsing? Bij het 1 gaat het om een misdaad, bij het andere om een ingreep bepaald door de overheid. Maar zijn dan de feiten wel echte feiten?
Want: inmiddels meerderjarig, prima, kinderen worden ouder. Maar waren ze toen ze dus uit huis geplaatst zijn terecht uit huis geplaatst of niet? Want dat maakt in mijn ogen wel wat uit. Zo ook over het beeindigen van de maatregel, was de maatregel terecht of niet?

Ik heb me er verder niet in verdiept, maar zou er anders gereageerd zijn op de uitspraak van die cabaratier als die over uithuisplaatsingen gesproken had? Want als je het gehele stuk leest over hoe het gezegd is, dan is het al wat anders dan hoe het volgens sommigen gezegd is:
https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... n-kinderen

of:
https://www.libelle.nl/actueel/cabareti ... ~b7f88312/

En dan is het dus, wie ga je geloven? De overheid of toch wat zo'n cabaratier zegt? En dan, als jij de cabaratier gelooft en je gaat het verhaal verspreiden, ben je dan een complotdenker, of ben je feitelijk een gelovige die ergens in gelooft?

Ik denk dus dat het een glijdende schaal is en dat die Alice langzaam dus hierin gegleden is en dat er dan geen weg meer terug is. Triest, maar zo raken mensen ook aan de drugs e.d. En in dit geval is je waarheid en je hele sterke geloof hierin misschien wel de drug. Als je niemand lastig valt met je 'geloof', dan is er niets aan de hand, maar val je mensen lastig, tja, dan kun je ergens voor veroordeeld worden. Maar dat zou ook kunnen als het gaat om het verspreiden van Gods woord, ook dat kan niet ongelimiteerd om mensen tot wanhoop te drijven.

BigOne schreef:

Cer schreef:

Er zitten overal mensen onschuldig in de gevangenis.. je maakt mij niet wijs dat dit een verrassing voor je is
Dat kan je echt heel makkelijk Googlen

Jij beweert iets dus vertel , neem aan dat je voorbeelden hebt en dan specifiek Nederland, niet overal !

BigOne schreef:

Jij beweert iets dus vertel , neem aan dat je voorbeelden hebt en dan specifiek Nederland, niet overal !

Cer schreef:

BigOne schreef:

Jij beweert iets dus vertel , neem aan dat je voorbeelden hebt en dan specifiek Nederland, niet overal !

Ik ga morgen speciaal voor jou gerechtelijke dwaling in nl Googlen maar net op “onschuldig in de gevangenis in NL” had ik ook al genoeg hits

Ik herinner me nog een zaak waar Peter r de vries ook bij betrokken was, die Google ik er dan ook even bij

journee schreef:

Die kan ik me ook herinneren, met die 2 mannen, namen ben ik helaas ook kwijt.

Cer schreef:

BigOne schreef:

Jij beweert iets dus vertel , neem aan dat je voorbeelden hebt en dan specifiek Nederland, niet overal !

Ik ga morgen speciaal voor jou gerechtelijke dwaling in nl Googlen maar net op “onschuldig in de gevangenis in NL” had ik ook al genoeg hits

Ik herinner me nog een zaak waar Peter r de vries ook bij betrokken was, die Google ik er dan ook even bij