Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-02-23 10:51

Geplaatst: 22-02-23 10:51

secricible schreef:
tuurlijk kan dat fijn zijn, maar zorg dan dat je niet herkenbaar bent daarin.
Voor een kind kan het wellicht helemaal niet wenselijk zijn dat iedereen over 15 jaar kan terugvinden over jou dat je een (niet heel zichtbare) aangeboren afwijking hebt, dan wil je gewoon normaal zijn.

Je kan prima op een forum over dingen praten zonder daarbij alles herleidbaar vol foto's, filmpjes en vlogs te posten.

Sowieso vind ik het hele principe van momfluencers en familie-vlogs echt een heel zorgelijke ontwikkeling waar heel snel wetgeving over ontwikkeld mag worden. Wat daar soms allemaal in voorbij komt....

Want het is gênant om een afwijking te hebben? >;)

Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

**Geplaatst**: 22-02-23 10:53

Geplaatst: 22-02-23 10:53

Caboby schreef:
secricible schreef:
tuurlijk kan dat fijn zijn, maar zorg dan dat je niet herkenbaar bent daarin.
Voor een kind kan het wellicht helemaal niet wenselijk zijn dat iedereen over 15 jaar kan terugvinden over jou dat je een (niet heel zichtbare) aangeboren afwijking hebt, dan wil je gewoon normaal zijn.

Je kan prima op een forum over dingen praten zonder daarbij alles herleidbaar vol foto's, filmpjes en vlogs te posten.

Sowieso vind ik het hele principe van momfluencers en familie-vlogs echt een heel zorgelijke ontwikkeling waar heel snel wetgeving over ontwikkeld mag worden. Wat daar soms allemaal in voorbij komt....

Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Nee, een afwijking heeft alleen helaas wel heel veel invloed op je leven, privé, maar ook werk- en verzekeringstechnisch.

**Geplaatst**: 22-02-23 10:57

Geplaatst: 22-02-23 10:57

_San87_ schreef:
Caboby schreef:

Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Nee, een afwijking heeft alleen helaas wel heel veel invloed op je leven, privé, maar ook werk- en verzekeringstechnisch.

Dat blijft inderdaad ook zo als er (blijkbaar nog zoveel) mensen het als 'niet normaal' en 'gênant' blijven zien.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:01

Geplaatst: 22-02-23 11:01

Caboby schreef:
Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Het is hoe dan ook een privacybreuk die als onwijs vervelend kan worden ervaren als je daar geen zeggenschap over hebt. Het is ook hartstikke normaal om geslachtsdelen te hebben maar over het algemeen willen we die van ons niet op bokt neerpleuren

Om op afwijkingen terug te komen, ik heb door een afwijking geen voortanden, nou zo super genant of raar is het nog niet. Geen moeite om aan mensen te vertellen en verzekeringstechnisch niet relevant. Maar ik hoef nog steeds geen foto's van mijn tandeloze kaak op het internet

En ja ik zou het enorm genant vinden als er zulk beeldmateriaal van mij online zou staan, ook van 15 of 20 jaar geleden. Het is mijn lijf en ik mag mijn eigen grenzen bepalen, ook al is het voor jou weer geen reden tot schaamte.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:07

Geplaatst: 22-02-23 11:07

Caboby schreef:
secricible schreef:
tuurlijk kan dat fijn zijn, maar zorg dan dat je niet herkenbaar bent daarin.
Voor een kind kan het wellicht helemaal niet wenselijk zijn dat iedereen over 15 jaar kan terugvinden over jou dat je een (niet heel zichtbare) aangeboren afwijking hebt, dan wil je gewoon normaal zijn.

Je kan prima op een forum over dingen praten zonder daarbij alles herleidbaar vol foto's, filmpjes en vlogs te posten.

Sowieso vind ik het hele principe van momfluencers en familie-vlogs echt een heel zorgelijke ontwikkeling waar heel snel wetgeving over ontwikkeld mag worden. Wat daar soms allemaal in voorbij komt....

Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Zeg dat tegen een puber van 15. Die voelt zich inderdaad niet normaal als je anders bent dan de norm in de klas. Juist op die leeftijd kan je hele hebben en houwe op internet hebben staan een issue zijn. Ik vond het al vervelend als klasgenoten wisten dat ik astma had, wat ongeveer 1 van de meest voorkomende ziektebeelden is. En ik ken de verhalen van pubers die kostte wat kost willen dat klasgenootjes niet door hebben dat ze coeliakie of diabetes hebben, tot het punt dat ze zichzelf ziek maken aan toe.

En ja, ook voor een verzekering kan een aangeboren afwijking een probleem zijn. Dat gaat niet veranderen als het als normaal gezien worden, dat is gewoon uitrekenen in percentages hoe groot de kans is dat je door die afwijking eerder arbeidsongeschikt wordt of jonger dan gemiddeld sterft.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:13

Geplaatst: 22-02-23 11:13

secricible schreef:
Caboby schreef:

Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Zeg dat tegen een puber van 15. Die voelt zich inderdaad niet normaal als je anders bent dan de norm in de klas. Juist op die leeftijd kan je hele hebben en houwe op internet hebben staan een issue zijn.

En ja, ook voor een verzekering kan een aangeboren afwijking een probleem zijn. Dat gaat niet veranderen als het als normaal gezien worden, dat is gewoon uitrekenen in percentages hoe groot de kans is dat je door die afwijking eerder arbeidsongeschikt wordt of jonger dan gemiddeld sterft.

Ik heb geen zin om in herhaling te vallen. Ik verlaat dit topic daarom maar.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:18

Geplaatst: 22-02-23 11:18

Caboby schreef:
_San87_ schreef:

Nee, een afwijking heeft alleen helaas wel heel veel invloed op je leven, privé, maar ook werk- en verzekeringstechnisch.

Dat blijft inderdaad ook zo als er (blijkbaar nog zoveel) mensen het als 'niet normaal' en 'gênant' blijven zien.

Het gaat niet om normaal zien, het is een ordinaire kosten-baten analyse wat werk/verzekerin betreft.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:30

Geplaatst: 22-02-23 11:30

Caboby schreef:
Want het is gênant om een afwijking te hebben? Of dan ben je niet 'normaal'? Daar mogen we namelijk ook weleens vanaf.

Ja, het is genant en je bent dan inderdaad niet normaal

dan is je leven namelijk anders, dan heb je vaker hulp nodig in de zin van hulp van anderen, of hulpmiddelen, of een aangepaste omgeving, behoefte aan minder prikkels, of noem het maar. Het is beschamend en ook confronterend om daar tegenaan te lopen wanneer je niet mee kunt komen met anderen, en ook om er tegenaan te lopen dat mensen 'ontdekken' dat er wat mis is met je. Het maakt een mens kwetsbaar. Acceptatie is echt een ding, niet alleen voor omstanders (die dat soms niet kunnen handelen en heel asociaal kunnen reageren) maar ook zeker voor de persoon zelf.

Ik denk dat dat heel normaal gedrag is, mee willen kunnen komen met de groep. Je ziet dat bij andere sociale diersoorten ook, die verbijten zich ook om maar te verbloemen dat ze wat hebben, omdat ze niet alleen achter willen blijven, of hun status binnen de groep willen behouden.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:33

Geplaatst: 22-02-23 11:33

Ik vind er wat van dat momfluencers hun al dan niet zwaar gehandicapte kind inzetten voor extra views.
Vooral omdat dat kind geen toestemming kan geven ivm leeftijd, maar wsl later ook niet ivm hun beperking.
Net zoals ik er wat van vind dat mijn voormalige overbuurvrouw foto's van haar jonge kind en tantezeggers met een smiley over hun kruis openbaar op facebook postte in hun blote meniksie want 'zoooo leuk hoe ze in bad zitten'.

Zelf heb ik geen kinderen maar de enkele keer dat ik een foto gedeeld heb op facebook/internet was het afgeschermd, kind onherkenbaar in beeld.
De originele foto stuur ik via whatsapp of messenger naar de ouders, als zij hun kind wel herkenbaar en openbaar op social media mikken is dat hun keuze.
Nou zet ik weinig openbaar op facebook, enkel van die like/share/win acties en evt iets van een vermist huisdier of persoon en eens in de zoveel tijd schoon ik die posts op of verander de privacy-instelling ervan.

**Geplaatst**: 22-02-23 12:15

Geplaatst: 22-02-23 12:15

Om nog terug te komen op de OP want die ging niet zozeer over beperkingen of afwijkingen.

Wat ik, naast beeldmateriaal, ook twijfelachtig vind dat zijn verhalen over 'andere' personen online. Een mens kan voor zichzelf bepalen of hij of zij online een soort eigen dagboek wil bijhouden, met de bijkomende risico's dat die informatie er voor altijd staat en dat iedereen het over je kan vinden. Maar een kind is niet iemand zelf, een kind is een ander persoon, van sommige kinderen wordt online zo veel gedeeld dat het een soort openbaar dagboek is. Dat vind ik echt een inbreuk op de privacy van het kind, want waarom zou je leven zo openbaar moeten staan.

**Geplaatst**: 22-02-23 12:21

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 12:21

Ik post wel eens een foto van mijn kind, maar keurige foto's hoor. Ik zou niets beschamends op internet zetten. Mijn socials zijn ook compleet afgeschermd, dus ik weet wie het ziet. Ik vind dat je altijd rekening moet houden met hoe je je kind op internet post, als je dat al doet. Het verdwijnt namelijk nooit. Kindlief s inmiddels 17 en is wars van alles sociaals, gelukkig.
Wat ik ook wel een zorgelijke ontwikkeling vind trouwens is dat jongedames vanaf een jaar of 14 soms al half naakt en nogal sensuele filmpjes plaatsen, dat zou ik als ouder toch ook echt niet willen hebben.

**Geplaatst**: 22-02-23 12:52

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 12:52

Dat ben ik het volledig met je eens Wintu. Ik zie ook echt wel een verschil vergeleken met toen ik jonger was en hoe ouders daarmee om gingen met hun kinderen op internet, als ouders nu. Tuurlijk is het ook allemaal een stuk toegankelijker geworden met smartphones en al dat, maar ik ken heel veel ouders die absoluut geen toezicht houden op wat hun kinderen doen online. Dat was eerder wel eens anders, en daar letten ouders echt op waar hun kind hun tijd spendeerde. Ik vraag me toch af waar dat door komt.

**Geplaatst**: 22-02-23 12:59

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 12:59

Ik ben zelf geen moeder, maar als ik wel kinderen had, zou ik hier supervoorzichtig in zijn.

Enerzijds privacy van het kind. Geen enkel kind kan de inschatting/beslissing zelf maken van vereeuwigd te worden op het internet.
Anderzijds door de gevaren. Wat is er inderdaad mis met een foto van een kind met een pony...totdat iemand de foto bewerkt en er pornografisch materiaal van maakt. Toevallig ken ik iemand die dat overkomen is: foto's van de dochter zijn door de partner professioneel bewerkt en vervolgens op illegale pornosites geplaatst.

Persoon is veroordeeld, maar maak het maar mee, als ouder en als meisje.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:07

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 13:07

Ja maar als de partner dat al doet kun je nooit meer een foto maken. Geen enkele, ook niet voor prive.

En ja ik begrijp dat het bereik groter word voor die engerds als het online staat.
Maar denk dat dat soort creeps ook nog wel zelf foto's maakt van een kind op een wipkip in de speeltuin.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:10

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 13:10

Maar als de partner het al doet, hoe veel mensen doen het dan buiten je directe kring, zonder dat je het weet?
Je zal het inderdaad nooit kunnen vermijden, maar je kan imo wel het risico beperken.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:11

Geplaatst: 22-02-23 13:11

Tieneke schreef:
Ik ben zelf geen moeder, maar als ik wel kinderen had, zou ik hier supervoorzichtig in zijn.

Enerzijds privacy van het kind. Geen enkel kind kan de inschatting/beslissing zelf maken van vereeuwigd te worden op het internet.
Anderzijds door de gevaren. Wat is er inderdaad mis met een foto van een kind met een pony...totdat iemand de foto bewerkt en er pornografisch materiaal van maakt. Toevallig ken ik iemand die dat overkomen is: foto's van de dochter zijn door de partner professioneel bewerkt en vervolgens op illegale pornosites geplaatst.

Persoon is veroordeeld, maar maak het maar mee, als ouder en als meisje.

Maar de foto's zijn door de partner bewerkt. Hij had ook zelf de foto's kunnen maken en bewerken. Dat is iemand die al dichtbij het kind staat. En dat is helaas toch ook wel vaak het geval.

Die echte enkele gek die heel het internet afspeurt om kinderfoto's te vinden en die te bewerken kan ook op webwinkels voor kinderkleding kijken die gaat echt niet Facebook-pagina uitpluizen.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:14

Geplaatst: 22-02-23 13:14

Tieneke schreef:
Maar als de partner het al doet, hoe veel mensen doen het dan buiten je directe kring, zonder dat je het weet?
Je zal het inderdaad nooit kunnen vermijden, maar je kan imo wel het risico beperken.

Laat je kinderen dan ook niet meer spelen in een speeltuintje om de hoek? Misschien is de buurman wel een gluurder.

Laat je je kinderen ook thuis als je boodschappen gaat doen of naar Mac Donalds gaat ofzo. Hier staan camera's die zijn vaak verbonden aan server.

Hoe ver wil je daarin gaan. Je kunt niet alles tegen houden

**Geplaatst**: 22-02-23 13:14

Geplaatst: 22-02-23 13:14

Hier en daar een paar schattige foto's van je kind plaatsen zie ik het kwaad niet zo van in. Waar ik me helemaal dood aan irriteer zijn vloggers waarbij kinderen als verdienmodel worden gebruikt (belinnga's zag ik toen bij Lubach). Om te kotsen. Voor die kinderen is het "normaal" maar hoe normaal is het later nog als ze volwassen zijn? Kan me voorstellen dat ze daar mentale problemen mee krijgen. Op tv mag niks en op youtube alles.

Laatst bijgewerkt door welmoedz op 22-02-23 13:19, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-02-23 13:15

Geplaatst: 22-02-23 13:15

BeFunny schreef:
Tieneke schreef:
Maar als de partner het al doet, hoe veel mensen doen het dan buiten je directe kring, zonder dat je het weet?
Je zal het inderdaad nooit kunnen vermijden, maar je kan imo wel het risico beperken.

Laat je kinderen dan ook niet meer spelen in een speeltuintje om de hoek? Misschien is de buurman wel een gluurder.

Laat je je kinderen ook thuis als je boodschappen gaat doen of naar Mac Donalds gaat ofzo. Hier staan camera's die zijn vaak verbonden aan server.

Hoe ver wil je daarin gaan. Je kunt niet alles tegen houden

Dat schrijf ik zelf ook. Je kunt niet alles tegenhouden, maar er zit een grijs gebied tussen.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:22

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 13:22

Aangezien het internet het equivalent is van een paar miljard mensen mee laten kijken in dat speeltuintje denk ik dat het risico daarvan beduidend lager is dan van het internet.

En van een winkel of restaurant mag je ook verwachten dat ze hun beveiliging over die server in orde hebben en daarmee ongeveer 99.99% van de mensen weren die wel op internet vrij toegang hebben.

En ja, op internet spelen ook ongeveer een paar miljard kinderen in dat speeltuintje om de metafoor in leven te houden. Dus de kans dat ze dan precies jou kind kiezen is daar ook kleiner.

Maar opnieuw: In dat speeltuintje spelen levert mijn kind wat op (buitenspelen, wellicht sociale contacten). Diens foto's over het internet verspreiden levert mijn kind helemaal niks op. Je doet het puur voor schouderklopjes en goedkeuring van een willekeurige buitenwereld.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:37

Geplaatst: 22-02-23 13:37

Ik denk eigenlijk dat het voor daadwerkelijke vrienden en famile, waar je kind ook wel eens IRL contact mee heeft, wel wat oplevert: namelijk meer betrokkenheid bij je kind van die vriendin, tante, noem maar op die verder weg woont / ze niet zo vaak zien

Maar afschermen van je Facebook voor alleen echt bekenden is toch wel het minste dat je kan doen, vind ik. Ik hou wel een soort foto-album bij van die kleine op Facebook, voor de familie, voor hemzelf, als soort opslag van foto's zodat we die niet kwijt zijn als er weer iets kapot gaat

Maar stem zelden toe in een vriendschapsverzoek. Vrijwel alleen bij mensen waar ik daadwerkelijk mee omga zeg maar.

Dat je hier op Bokt wat dingen vertelt en wat onschuldige foto's plaatst dat lijkt me echt geen ramp.
Zeker niet van de hele kleine kinderen, want die lijken toch allemaal op elkaar

Maar als je de kleuterleeftijd passeert dan vind ik wel dat je het beter een beetje kan temperen want dan wordt het toch wat meer een eigen individu met recht op meer privacy.

Dan nog: als je het leuk vind om foto's te plaatsen van je kind dat plezier heeft met pony / paard, of dat je in 1 of andere groep zit zoals het kinderkleding topic ofzo en het daar leuk vindt om foto's te delen: helemaal prima toch. Ik voelde me daar niet meer prettig bij toen meneer wat groter werd, maar zolang je kind er niet al te raar bij staat zal het ook weer geen wereldramp zijn.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:44

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 13:44

In Frankrijk op tv als er kinderen voorkomen in reportages worden ze als ze jong zijn, onherkenbaar gemaakt. Altijd. Wellicht wettelijk verplicht? Ik vind dat verstandig. Je hebt afgesloten instagram profielen met paar volgers, vind ik ok als men daar foto's plaats. Maar openbaar zou ik ook terughoudend mee zijn (lees niet doen). Ook op bokt want je hebt nul zeggenschap meer over die foto's.

**Geplaatst**: 22-02-23 13:50

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 13:50

Pmarena, ik heb het idd ook over delen met wildvreemden. Op een forum of SM zonder afscherming. Verder eens met jou.

**Geplaatst**: 22-02-23 14:26

Geplaatst: 22-02-23 14:26

Ik denk dat het veelvoudig delen van foto's voor de schouderklopjes of de likes niet ok is. Ik vind dat ook iets ziekelijke hebben

dat mensen daar hun kinderen voor gebruiken.

Maar gewoon leuke foto's van bijv je bruiloft waar ook bruidsjongens en meisjes zijn.

Foto's van je dagje Efteling waar je kind voor het eerst in enge attractie ging en dat gewoon vol trots laten zien.

Of als je kind een proef wint op haar eerste pony.

Ik vind dat dat gewoon moet kunnen en dat mensen daardoor niet in de hoek onverantwoordelijk moeten worden geduwd.

Er zijn mensen die delen sowieso niks die zijn bijna niet op SM daar maakt dat dus ook geen onderdeel uit van hun leven.

Maar er zijn ook mensen met veel familie in het buitenland en dan is FB bijv een mooi medium om foto's te delen met opa's en oma's of andere mensen die je minder vaak ziet maar wel betrokken zijn met de kinderen.

Leven en laten leven. En niet overal alleen maar kwaad van inzien

Laatst bijgewerkt door BeFunny op 22-02-23 14:27, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-02-23 14:26

Geplaatst: 22-02-23 14:26

secricible schreef:
Aangezien het internet het equivalent is van een paar miljard mensen mee laten kijken in dat speeltuintje denk ik dat het risico daarvan beduidend lager is dan van het internet.

En van een winkel of restaurant mag je ook verwachten dat ze hun beveiliging over die server in orde hebben en daarmee ongeveer 99.99% van de mensen weren die wel op internet vrij toegang hebben.

En ja, op internet spelen ook ongeveer een paar miljard kinderen in dat speeltuintje om de metafoor in leven te houden. Dus de kans dat ze dan precies jou kind kiezen is daar ook kleiner.

Maar opnieuw: In dat speeltuintje spelen levert mijn kind wat op (buitenspelen, wellicht sociale contacten). Diens foto's over het internet verspreiden levert mijn kind helemaal niks op. Je doet het puur voor schouderklopjes en goedkeuring van een willekeurige buitenwereld.

Hoeveel kinderen op de basisschool hebben al een smartphone en een account op de socials en wat zetten ze er op. Ik vind er op alle fronten wat te winnen, hoe kinderen zichzelf al portretteren op internet, ik schrik er van soms. Moeders ziet het, want er wordt ook een dansje gedaan met moeders in een van de videos. Sowieso denk aan je kids als je iets plaatst, maar leer je kids dit ook.