Bokt.nl

liedje89 schreef:

Ik heb in mijn laatste reorganisatie 2 extra management figuren boven me gekregen, geen van mijn 3 managers begrijpt wat het equivalent van een gat graven in mijn vak precies inhoud maar ze moeten we de planningen en de beslissingen maken. Ze laten zich dan door een dure, charmante ZZPer wijsmaken dat die een veel mooier nieuwer en beter gat kunnen graven in de helft van de tijd die we nu gebruiken, maar dat is natuurlijk nonsense. Een paar miljoen en gemiste deadlines later staat staan ze te juichen naast een heel zielig kuiltje, want toegeven dat het niet werkt is gezichtsverlies hun baas weet ook niets over gaten of kuilen dus je doet gewoon alsof het een succes is en stroomt dan zeer succesvol door naar je volgende uitdaging'. Volgens mij is mijn bedrijf echt niet het enige bedrijf waar dat zo werkt.

Sunnda schreef:

Het bedrijfsleven is soms hard, maar als je werkt kun je wat bereiken.
Bij de (semi) overheid ging het niet om wat je kunt, maar wie je kent.

meggiemeg schreef:

Vorig jaar een gesprek gehad met iemand van de gemeente, ging over bouwtekeningen en de wettelijke regels die er zijn, uiteindelijk gaf deze persoon toe eigenlijk geen tekeningen te kunnen lezen maar is wel verantwoordelijk over het wel of niet uitgeven van een vergunning. Dan denk ik dat die persoon niet op de juiste plek zit en al helemaal niet zo'n functie kan en mag uitoefenen!

Ibbel schreef:

En denken jullie nu echt dat vriendjespolitiek tegenwoordig vaker voorkomt dan 50 of 100 jaar geleden?

Ik zou bijna zeggen: integendeel.
De adel schoof elkaar baantjes toe, de militairen schoven elkaar (en hun zoons) banen toe, de leden van de verschillende studentencorpora zorgen voor elkaar (nog steeds, dáárom is het zo 'goed' om die ontgroeningen te slikken, want daarna kun je overal terecht), en vrouwen hadden niets te zeggen (en werden ontslagen zodra ze trouwden).

Het is nu echt niet erger dan vroeger, er komt alleen veel meer aan het licht, dat valt op, maar daardoor verandert er ook wel wat. Gaat misschien niet zo snel, maar er verandert echt wel wat.

Mooi recent voorbeeld: directeur van een uitgeverij stapt op nadat de helft van het personeel een petitie stuurt naar de RvC met klachten over diens incompetentie. Dat was 50 jaar geleden echt niet gebeurd

Avalanche schreef:

Dorine92 schreef:

Het gaat er hier toch om of ik vind dat mensen dommer zijn geworden? En of jij vindt dat mensen dommer zijn geworden? En of andere bokkers vinden dat mensen dommer zijn geworden? Anders had er wel in de openingspost gestaan “Hoe moet je hier volgens anderen naar kijken?”
Ik geef gewoon aan hoe ik er tegenaan kijk, dat is alles

Ik weet trouwens niet of ik het positief zou vinden als ik de mensen wél zou begrijpen. Ik zei niet dat ik het niet kan verklaren, maar begrijpen is iets heel anders. Er zijn inderdaad allerlei psychologische verklaringen voor. Ik heb zo zelf ook mijn theorieën Feit blijft dat naar mijn idee anderen er wél “in trappen” en ik niet. En ja, dat is vanuit mezelf bekeken, maar nogmaals, de vraag is niet wat anderen ervan vinden, dus ik beantwoord de vraag vanuit mijn eigen perspectief.

En om nog even terug te komen op de psychologische verklaringen: er zijn ook allerlei psychologische verklaringen over waarom mensen voor de trein springen. Betekent niet dat ik het daarom begrijp. Ik kan het hooguit verklaren, maar begrijpen zal ik het nooit. Gelukkig maar.

Excuses, dan heb ik je verkeerd begrepen, en ik denk dat we het dan best met elkaar eens zijn

Elisa2 schreef:

Waar mensen werken worden fouten gemaakt..de ene fout is nu eenmaal erger dan de ander. Een slim bedrijf bouwt extra controles in om fouten te voorkomen, en een extra check te doen. Kennelijk heeft niet ieder bedrijf dat of werkt dat niet overal even goed.

Om nu mensen dom en incompetent te noemen..? iemand kan heel "dom" zijn in het ene en geniaal in het andere. Mensen kunnen ook gewoon hun dag niet hebben. Het is onmogelijk in deze wereld om rekening te houden met 17 miljoen mensen die allemaal hun eigen belevingswereld hebben. (wbt reclamespotje)

Het vervelendste vind ik mensen die overal een mening over moeten hebben en vooral afgeven op anderen. Er wijzen nog altijd 9 vingers naar jezelf.

Sunnda schreef:

Ibbel schreef:

En denken jullie nu echt dat vriendjespolitiek tegenwoordig vaker voorkomt dan 50 of 100 jaar geleden?

Ik zou bijna zeggen: integendeel.
De adel schoof elkaar baantjes toe, de militairen schoven elkaar (en hun zoons) banen toe, de leden van de verschillende studentencorpora zorgen voor elkaar (nog steeds, dáárom is het zo 'goed' om die ontgroeningen te slikken, want daarna kun je overal terecht), en vrouwen hadden niets te zeggen (en werden ontslagen zodra ze trouwden).

Het is nu echt niet erger dan vroeger, er komt alleen veel meer aan het licht, dat valt op, maar daardoor verandert er ook wel wat. Gaat misschien niet zo snel, maar er verandert echt wel wat.

Mooi recent voorbeeld: directeur van een uitgeverij stapt op nadat de helft van het personeel een petitie stuurt naar de RvC met klachten over diens incompetentie. Dat was 50 jaar geleden echt niet gebeurd

Ik denk dat de elite terug is in de vorm van politiek en dat vind ik jammer.
Juist met covid zag je de jammerlijke staat van ons bestuurlijk orgaan. Niet in staat tot functioneel besluiten nemen en bewust foutieve informatie gebruiken (weet niet of je de laatste ontwikkelingen gevolgd hebt rond Pfizer en 'je bent minder besmettelijk als je geent bent, dus doet dit voor een ander), de toch bewaarde tapes, de vele 'verdwenen documenten' en dat is maar het topje van de ijsberg.
Liegen en bedriegen is het nieuwe werken van de overheid.

En een tranentrekkend voorbeeld van hoe beleid wel degelijk snel gemaakt kan zijn bij een urgentiegevoel.
Rond corora konden nieuwe wetten in 4 weken rond zijn. Geld naar de Oekraine? Nog geen 7 dagen.
Toeslagenouders uitbetalen?
Laatig lastig..
Groningers compenseren?
Velen zitten nog te wachten.

mysa schreef:

Ik zie wel degelijk domheid en incompetentie maar ik bedoelde gisteren eigenlijk vooral het gebrek aan gezond verstand.
Tuurlijk maakt iedereen af en toe fouten. Maar als er meerdere mensen bij een kwestie betrokken zijn, zoals in de voorbeelden, dan toont dat toch echt een blatant gebrek aan van gezond verstand.

superpony schreef:

mysa schreef:

Ik zie wel degelijk domheid en incompetentie maar ik bedoelde gisteren eigenlijk vooral het gebrek aan gezond verstand.
Tuurlijk maakt iedereen af en toe fouten. Maar als er meerdere mensen bij een kwestie betrokken zijn, zoals in de voorbeelden, dan toont dat toch echt een blatant gebrek aan van gezond verstand.

Maar dat is altijd al zo geweest. En domheid is niet iets waar je voor kiest. Er zijn mensen die echt niet kunnen leren en ook moeite hebben om alles te begrijpen.

Gezond verstand zal ook voor iedereen anders zijn. Heel veel hangt ook af van de omgeving.

Maar wat ik zei; Ik geloof echt nooit dat zoveel mensen, betrokken bij het spotje allemaal blind waren. Dit kan niet anders dan heel doelbewust zijn gedaan.

rien10 schreef:

En wat hier ook al is gezegd, ik denk dat er geen mens minder om gaat kijken.

Elisa2 schreef:

Het gaat ook om economie en handelsrelaties, dat heeft Rutte zelf gezegd. Zij menen dat als ze die goed houden dat ze op die manier ook op een andere manier invloed kunnen uitoefenen. En misschien is dat ook zo, boycotten zet natuurlijk ook snel kwaad bloed. Diplomatiek zijn en blijven is ook belangrijk.

Wat de een gezond verstand vind, vind de ander compleet gek..het is maar vanuit welk kader je het bekijkt.

Ik denk wel dat er teveel bureaucratische regeltjes zijn waardoor mensen hun werk niet altijd goed kunnen uitvoeren en soms ook het overzicht over het geheel ontbreekt. Niet iedereen is in staat om vooruit te denken of heeft een helikopterview. Als dat ontbreekt dan kijkt men niet verder dan de neus lang is met alle gevolgen van dien. Specialiceren is ook een valkuil soms denk ik, dat zie je in de zorg. Zit iedere arts op zijn eigen eilandje waardoor er geen verbanden gelegd worden en multi systeem ziekten over het hoofd worden gezien bijvoorbeeld.

Ibbel schreef:

En ik denk ook dat we sinds internet opeens allemaal expert zijn op welk gebied dan ook.
Tijdens Covid hadden we ineens 17 miljoen virologen in NL, nu met de stikstofproblemen zijn we opeens allemaal chemicus en bioloog, als er een kind vermist is, weten we allemaal beter hoe de politie iemand moet vinden, als er een brug instort zijn we opeens allemaal ingenieur.

Als 'we' allemaal dom en incompetent zijn, dan wel alle 17 miljoen hier in NL... Inclusief alle bokkers.

Sunnda schreef:

En een tranentrekkend voorbeeld van hoe beleid wel degelijk snel gemaakt kan zijn bij een urgentiegevoel.
Rond corora konden nieuwe wetten in 4 weken rond zijn. Geld naar de Oekraine? Nog geen 7 dagen.
Toeslagenouders uitbetalen?
Laatig lastig..
Groningers compenseren?
Velen zitten nog te wachten.