Bokt.nl

germie schreef:

bigone schreef:

Ik had het filmpje gezien, voelde me echt een ramptoerist en achteraf dacht ik, over een paar jaar is dat vijfjarige jochie tien en komt hij dit tegen op internet. Voelde meteen plaatsvervangende schaamte dat ik het had aangeklikt.

Waarom zou je je moeten schamen? Ik hoop dat het jochie gezond oud wordt en nog kan genieten van het leven. Dat hij juist zulke filmpjes te zien krijgt om te weten wat er gebeurd is.

Ik heb er moeite mee dat je soms dingen niet mag schrijven terwijl de overledene gewoon een domme actie begaan heeft. Men mag wel over een alcomobilist schrijven, maar als een duiker zonder gidslijn een wrak in zwemt en omkomt of gewoon op een 11 liter flesje met perslucht naar 70m gaat en omkomt, dan mag je niet zeggen dat het gewoon dombo's zijn. Dan is dat opeens kwetsen voor nabestaanden. Nou, ik zie dat ook niet, want het is gewoon een domme actie geweest en er is geen verschil met het benoemen van die alcomobilist. Het is dan ook niet een mening hebben over, want het is gewoon een feit dat drank op en rijden of duiken in overhead zonder gidslijn of met een enkele fles en het verkeerde gas naar 70m gaan dom is. De kennis hoe het wel moet is er. Dan mag dat ook gezegd worden.

Dat jochie kan later de laatste seconden van de levens van zijn ouders en grootouders terugzien, kan zien hoe het geweest is. Ik vind dat juist wel goed. Ik weet het van mijn moeder helaas niet, en een obductie heeft het ook niet uitgewezen. Dus of ze nu eerst buiten bewustzijn geraakt is en toen in braaksel gestikt of andersom weten we niet. Ik had het graag geweten.

Overigens is er bij het jochie wat het overleefd heeft natuurlijk geen sprake van schuld van 1 van de familieleden. En ik vraag me zelfs af of je wel een onderhoudsmonteur de schuld mag gaan geven van zo'n ongeluk. Ik denk dat die het meest beroerde leven heeft vanaf nu. Niet de nabestaanden of het kind.

germie schreef:

Dat jochie kan later de laatste seconden van de levens van zijn ouders en grootouders terugzien, kan zien hoe het geweest is. Ik vind dat juist wel goed. Ik weet het van mijn moeder helaas niet, en een obductie heeft het ook niet uitgewezen. Dus of ze nu eerst buiten bewustzijn geraakt is en toen in braaksel gestikt of andersom weten we niet. Ik had het graag geweten.

Kookaburra schreef:

Maar moeten zulke opnames dan ook op internet? De meeste mensen kijken het toch vanuit nieuwsgierigheid. Ja, 'leuk' om een incident te zien waarbij mensen overlijden.
Ik snap dat dus gewoon niet. Maar misschien heb ik vanuit mijn achtergrond al genoeg lugubere verhalen gehoord en filmpjes gezien. Die behoefte om zo'n filmpje te zien is er gewoon niet meer.

germie schreef:

Kookaburra schreef:

Maar moeten zulke opnames dan ook op internet? De meeste mensen kijken het toch vanuit nieuwsgierigheid. Ja, 'leuk' om een incident te zien waarbij mensen overlijden.
Ik snap dat dus gewoon niet. Maar misschien heb ik vanuit mijn achtergrond al genoeg lugubere verhalen gehoord en filmpjes gezien. Die behoefte om zo'n filmpje te zien is er gewoon niet meer.

Omdat ik een ander beeld had van het ongeluk bijvoorbeeld. Je ziet dat het hier zeker nog enige seconden duurde voordat de cabine van de kabel vloog. Het is niet alleen een neerwaartse kracht geweest, maar ook een zijwaartse. Ik dacht dat de cabine met weinig snelheid gevallen was, maar dat is dus niet het geval, je ziet dat ze het eindstation naderen en daar staat al iemand klaar. Dus echt op de laatste 2-5m gaat het mis, de kabelbaan is al afgeremd en moet alleen het haventje nog binnen. En dan breekt er iets en gaat de kabelbaan met een enorme snelheid omlaag, via de kabel. Als persoon in die kabelbaan moet je het enorm in je maag gevoeld hebben, als je al niet gevallen bent door de eerste klap bij het losbreken en de enorme valversnelling. Pas bij de paal valt de cabine. Ik denk dat het echt wel om 100m gaat wat de cabine op volle snelheid op de kabel nog aflegt voordat die er af valt. Misschien is het zelfs wel 150m, ik weet niet hoe ver palen van elkaar staan bij kabelbanen. Maar het is is een behoorlijke versnelling die je ziet.
Een video verandert dus jouw beeld van een ongeluk omdat je het toch anders voorstelde. En misschien hadden journalisten dat ook wel, want in eerste instantie komt er natuurlijk een prio binnen voor hulpdiensten van een gevallen cabine.

mvdende schreef:

germie schreef:

Omdat ik een ander beeld had van het ongeluk bijvoorbeeld. Je ziet dat het hier zeker nog enige seconden duurde voordat de cabine van de kabel vloog. Het is niet alleen een neerwaartse kracht geweest, maar ook een zijwaartse. Ik dacht dat de cabine met weinig snelheid gevallen was, maar dat is dus niet het geval, je ziet dat ze het eindstation naderen en daar staat al iemand klaar. Dus echt op de laatste 2-5m gaat het mis, de kabelbaan is al afgeremd en moet alleen het haventje nog binnen. En dan breekt er iets en gaat de kabelbaan met een enorme snelheid omlaag, via de kabel. Als persoon in die kabelbaan moet je het enorm in je maag gevoeld hebben, als je al niet gevallen bent door de eerste klap bij het losbreken en de enorme valversnelling. Pas bij de paal valt de cabine. Ik denk dat het echt wel om 100m gaat wat de cabine op volle snelheid op de kabel nog aflegt voordat die er af valt. Misschien is het zelfs wel 150m, ik weet niet hoe ver palen van elkaar staan bij kabelbanen. Maar het is is een behoorlijke versnelling die je ziet.
Een video verandert dus jouw beeld van een ongeluk omdat je het toch anders voorstelde. En misschien hadden journalisten dat ook wel, want in eerste instantie komt er natuurlijk een prio binnen voor hulpdiensten van een gevallen cabine.

Ik vond het eerst nogal raar dat er zoveel doden waren.

Want ik dacht óók dat de cabine recht naar beneden was gevallen. En die dingen hangen hoog, maar niet zó hoog.

Nu ik de video gezien heb, is het een stuk duidelijker dat dit een véél grotere klap geweest moet zijn.

Kookaburra schreef:

Ik heb het niet gekeken. Wat haal ik er uit als ik het wel zie? De 'thrill' omdat ik het incident zie? De bevestiging van mijn nieuwsgierigheid?

Allen nietig en niet relevant naar mijn idee. Ik zal in de toekomst geen kabelbaan runnen, dus het zien 'zodat ik het in de toekomst kan voorkomen' heeft ook geen nut. Als ik ooit een kabelbaan ga runnen zoek ik de veiligheidsrapporten en incidentrapporten wel op.