Bokt.nl

NikkiDeKerf schreef:

Mars schreef:

Ik vind aantasting van je lichamelijke integriteit/verkrachting/aanranding wel van een ander kaliber dan sexting als ik eerlijk ben. Al loop je naakt over straat dan heeft nog niemand het recht een vinger naar je uit te steken (oké de politie misschien).

Sexting en naaktfoto's sturen vind ik wel een heel ander verhaal. Daar vind ik wel degelijk twee partijen 'schuld' hebben van het uitlekken ervan. Stuur geen foto's naar iemand waarvan je niet wilt dat een ander ze te zien krijgt. Of zorg in ieder geval dat je er onherkenbaar op staat.
Al gaat de ontvanger misschien netjes met de foto om, het blijft internet en beveiliging is nu eenmaal nooit 100% Bescherm jezelf daarin.

Wel interessant dat je hier zo verschillend tegenaan kijkt. Vind je het doorsturen van naaktfoto's dan geen aantasting van je lichamelijke integriteit?

_Penotti schreef:

Maar hoe zou deze man hebben gehandeld als ze van te voren te kennen had gegeven, ik wil wel rommelen, maar de echte daad vind ik te vroeg?

Mars schreef:

NikkiDeKerf schreef:

Wel interessant dat je hier zo verschillend tegenaan kijkt. Vind je het doorsturen van naaktfoto's dan geen aantasting van je lichamelijke integriteit?

Nee.

In het geval van aanranding/verkrachting wordt jouw lichamelijke integriteit aangetast door toedoen van een ander. Die wordt onder geestelijke of lichamelijke dwang van je afgenomen.
Als je vrijwillig een naaktfoto van jezelf stuurt naar een ander geef je die ander ook zelf de controle over die foto. Wat er vervolgens mee gebeurd is niet meer in jouw handen, het is het internet en er kunnen dingen mee gebeuren. Niet eens omdat de ontvanger slechte bedoelingen heeft, maar ook omdat beveiliging niet altijd 100% in orde is.

Dus ik zeg dan: bescherm jezelf. Stuur geen afbeeldingen van jezelf die je ook niet zo in de krant zou willen hebben.

LilChar schreef:

Ik vind dit een erg belangrijk onderwerp en dit filmpje hierover kijk ik zelf nog wel eens en is heel duidelijk:
https://www.youtube.com/watch?v=oQbei5JGiT8

Ook voor bijvoorbeeld slachtoffers van seksueel misbruik is het later in hun leven soms nog lastig om nee te zeggen, vooral als je al half begonnen bent bij wijze van spreken.
Maar het maakt niet uit wanneer je nee zegt. Wat je ook aan hebt en hoe je iemand wellicht ook hebt uitgedaagd, het moment dat je besluit dat je toch NIET wil is dit een duidelijke nee en dient dat gerespecteerd te worden.

Mars schreef:

Klopt de ander heeft geen recht die te verspreiden maar je bent alle controle wel kwijt wanneer je zo’n foto stuurt. Het wordt een digitaal bestandje dat ergens wordt opgeslagen en super makkelijk verspreid of gevonden kan worden. Zélfs als de ontvanger het niet door stuurt. Of niet doorstuurt met kwade/verkeerde bedoelingen.

Dat korte rokjes voorbeeld vind ik nogal flauw. Daar weet je zelf het antwoord wel op. Overigens heeft het vaak geen zak te maken met wat je draagt. De hufter die erop uit is een vrouw aan te randen zoekt een slachtoffer dat hij makkelijk kan grijpen en isoleren. Of ze dan een bikini of een coltrui draagt is van ondergeschikt belang.

Mars schreef:

De vent heeft idd geen recht de foto door de sturen en zit 100% fout. Praktijk leert dat t wel soms gebeurd, of de telefoon valt in verkeerde handen, iemand hackt een bestand etc etc. Ik vind t verstandig die risico’s in gedachten te houden.

Zo wandel ik ook niet meet €1000 losgeld in mijn tas door de stad heen. Al deed ik t wel dan moest nog iedereen van mijn tas en geld blijven. Praktijk is dat de wereld helaas anders in elkaar zit. Dat is niet okee, wel de realiteit.

_San87_ schreef:

Mars schreef:

De vent heeft idd geen recht de foto door de sturen en zit 100% fout. Praktijk leert dat t wel soms gebeurd, of de telefoon valt in verkeerde handen, iemand hackt een bestand etc etc. Ik vind t verstandig die risico’s in gedachten te houden.

Zo wandel ik ook niet meet €1000 losgeld in mijn tas door de stad heen. Al deed ik t wel dan moest nog iedereen van mijn tas en geld blijven. Praktijk is dat de wereld helaas anders in elkaar zit. Dat is niet okee, wel de realiteit.

Met die redenatie zou ik niet meer in een minirokje door de stad moeten lopen als het donker is .

Mars schreef:

_San87_ schreef:

Met die redenatie zou ik niet meer in een minirokje door de stad moeten lopen als het donker is .

Dan lees je niet goed. Je moet dat vooral doen als je dat wilt. En iedereen heeft van je af te blijven, nogal wiedes.
Praktijk is dat er gekke figuren loslopen die slecht in de zin hebben. Dan ben je als vrouw alleen een makkelijk doelwit. Of je een rokje aan hebt of een broek en dikke trui maakt trouwens niks uit.
Het is verstandig je daar bewust van te zijn.

_San87_ schreef:

Mars schreef:

De vent heeft idd geen recht de foto door de sturen en zit 100% fout. Praktijk leert dat t wel soms gebeurd, of de telefoon valt in verkeerde handen, iemand hackt een bestand etc etc. Ik vind t verstandig die risico’s in gedachten te houden.

Zo wandel ik ook niet meet €1000 losgeld in mijn tas door de stad heen. Al deed ik t wel dan moest nog iedereen van mijn tas en geld blijven. Praktijk is dat de wereld helaas anders in elkaar zit. Dat is niet okee, wel de realiteit.

Met die redenatie zou ik niet meer in een minirokje door de stad moeten lopen als het donker is .

MalaQ schreef:

Victim blaming mag dan voor een soort schijnveiligheid zorgen (mij overkomt het niet want ik maak die slechte keuzes niet), maar ik hoop dat mensen steeds bewuster er van worden wat het aan kan richten bij een slachtoffer. Bijvoorbeeld bij slachtoffers van seksueel misbruik en verkrachting. Hier komt namelijk in héél véél gevallen ook veel manipulatie bij kijken van de dader! Verkrachting buiten door een wildvreemde die je de bosjes in trekt, en waar (mag ik hopen!) niemand over twijfelt of de dader wel dader is, is een veel kleiner percentage dan het misbruik die er is door bekenden en zelfs familie.
Slachtoffers in dit soort situaties doen vaak al aan eigen victim blaming, wat het zelfvertrouwen en eigenwaarde al verwoest. "Ik heb het toch zelf toegestaan?", "Had ik maar sterker moeten reageren!", "Het zal wel aan mij liggen dat het blijft gebeuren". Victim blaming van buitenaf daar nog bovenop maakt zoveel kapot als zo'n slachtoffer uiteindelijk wel zijn of haar verhaal durft te doen. Iemand die zo'n slachtoffer steunt en duidelijk maakt dat het absoluut en pertinent niet kan en mag gebeuren, kan een/het verschil maken voor zo'n persoon.

Elisa2 schreef:

MalaQ schreef:

Victim blaming mag dan voor een soort schijnveiligheid zorgen (mij overkomt het niet want ik maak die slechte keuzes niet), maar ik hoop dat mensen steeds bewuster er van worden wat het aan kan richten bij een slachtoffer. Bijvoorbeeld bij slachtoffers van seksueel misbruik en verkrachting. Hier komt namelijk in héél véél gevallen ook veel manipulatie bij kijken van de dader! Verkrachting buiten door een wildvreemde die je de bosjes in trekt, en waar (mag ik hopen!) niemand over twijfelt of de dader wel dader is, is een veel kleiner percentage dan het misbruik die er is door bekenden en zelfs familie.
Slachtoffers in dit soort situaties doen vaak al aan eigen victim blaming, wat het zelfvertrouwen en eigenwaarde al verwoest. "Ik heb het toch zelf toegestaan?", "Had ik maar sterker moeten reageren!", "Het zal wel aan mij liggen dat het blijft gebeuren". Victim blaming van buitenaf daar nog bovenop maakt zoveel kapot als zo'n slachtoffer uiteindelijk wel zijn of haar verhaal durft te doen. Iemand die zo'n slachtoffer steunt en duidelijk maakt dat het absoluut en pertinent niet kan en mag gebeuren, kan een/het verschil maken voor zo'n persoon.

Ja inderdaad, en dan niet vergeten dat vaak het basis gevoel van veiligheid volledig aangetast wordt door jarenlang misbruik. Vaak eenzaam met het geheim, een dader die niet te ontlopen is en geen steun van buiten af. Dat samen met de manipulatie richt echt enorm veel geestelijke schade aan.
Soms zelf dat de dader het hand boven het hoofd gehouden wordt en een kind daardoor niet uit de situatie kan komen...

Elisa2 schreef:

_San87_ schreef:

Met die redenatie zou ik niet meer in een minirokje door de stad moeten lopen als het donker is .

Minirokje is denk ik niet het goede voorbeeld, het gaat vaak om machtsmisbruik..dus je zou moeten oppassen niet in kwetsbare situaties terecht te komen als vrouw (man) alleen.

Ik vind het ook verstandig de risico's in de gaten te blijven houden.

Boompje1985 schreef:

Dit omschrijft mijn situatie, heb het in 7 jaar misbruik tot 3 x toe vertelt aan mn pleegmoeder maar die klootzak woonde nog steeds bij ons in huis. Het was immers haar zoon die het mij had aangedaan en ja die kon ze toch niet zomaar op straat zetten?

katybug schreef:

We zijn samen alle scenario’s ook afgegaan. Had hij haar dan niet gehoord? Had ze duidelijker moeten zijn? Wat had ze anders kunnen doen? En nee dit heeft nog steeds niks met victim blaming te maken maar dit was puur om na te gaan of hij het misschien verkeerd begrepen had of dat het daadwerkelijk verkrachting was. Juist omdat het niet het ‘klassieke’ vrouw loopt op straat en wordt de bosjes ingesleurd en verkracht.

_Penotti schreef:

Ik vind haar voor 99,9% misschien zelfs wel vrijuit gaan. Maar nee net niet compleet.
En als je mijn hele bericht had gequote had ik ook gezegd dat ik het niet oke vind, maar dat zie je dan weer niet staan als je halve berichtjes quote, erg naar discuseieren op een forum is dat.


Maar ze heeft van te voren al aangegeven meer te willen, is vrijwillig met hem in bed gestapt, uitgekleed, zelfs zover gegaan dat hij mocht binnen dringen.
En ja toen hoorde hij te stoppen, eens. Totaal mee eens.
Maar hoe zou deze man hebben gehandeld als ze van te voren te kennen had gegeven, ik wil wel rommelen, maar de echte daad vind ik te vroeg?

Mars schreef:

De vent heeft idd geen recht de foto door de sturen en zit 100% fout. Praktijk leert dat t wel soms gebeurd, of de telefoon valt in verkeerde handen, iemand hackt een bestand etc etc. Ik vind t verstandig die risico’s in gedachten te houden.

Zo wandel ik ook niet meet €1000 losgeld in mijn tas door de stad heen. Al deed ik t wel dan moest nog iedereen van mijn tas en geld blijven. Praktijk is dat de wereld helaas anders in elkaar zit. Dat is niet okee, wel de realiteit.