Bokt.nl

eilleen333 schreef:

Sowieso het feit dat alle chicks een prins scoren (het is nooit de zoon van de groenteman oid), op hun 16e standaard trouwen na 1 zoen.

eilleen333 schreef:

Sowieso het feit dat alle chicks een prins scoren (het is nooit de zoon van de groenteman oid), op hun 16e standaard trouwen na 1 zoen.

Kwanyin schreef:

eilleen333 schreef:

Sowieso het feit dat alle chicks een prins scoren (het is nooit de zoon van de groenteman oid), op hun 16e standaard trouwen na 1 zoen.

En zelfs daar is aan gewerkt. In Frozen blijkt de prins de slechte en de eenvoudige boerenjongen eindigt samen met de prinses (die ook zelf aardig haar mannetje staat).

bruintje123 schreef:

Palmera schreef:

Ik word echt doodmoe van deze wereld.
En maar aangesproken voelem, en maar zoeken naar, en maar overal onrecht in zien.

In de maatschappij, op bokt, op facebook, alles moet afgelast, veranderd, of als een porseleinen beeldje behandeld worden.

Ik snap werkelijkwaar niet hoe het slappe ras mens het voor elkaar krijgt de wereld zo te domineren.

Zo mee eens!
En dat dik gedrukte nog eens extra.
Wat er ook gezegd word altijd is er wel een teer zieltje dat zich gekwetst voelt. En het ergste daar moet tegenwoordig massaal naar geluisterd worden.
Waar is de tijd gebleven dat men zei, kweek maar wat eelt.
Echt wat steviger in de schoenen staan zou voor veel mensen het leven echt een stuk aangenamer maken.

sanne83 schreef:

Je moet dingen altijd wat in het extreme trekken om een punt te maken, het is natuurlijk uiteindelijk echt wel belangrijk wat je je kinderen voorschotelt aan verhalen.

bruintje123 schreef:

Palmera schreef:

Ik word echt doodmoe van deze wereld.
En maar aangesproken voelem, en maar zoeken naar, en maar overal onrecht in zien.

In de maatschappij, op bokt, op facebook, alles moet afgelast, veranderd, of als een porseleinen beeldje behandeld worden.

Ik snap werkelijkwaar niet hoe het slappe ras mens het voor elkaar krijgt de wereld zo te domineren.

Zo mee eens!
En dat dik gedrukte nog eens extra.
Wat er ook gezegd word altijd is er wel een teer zieltje dat zich gekwetst voelt. En het ergste daar moet tegenwoordig massaal naar geluisterd worden.
Waar is de tijd gebleven dat men zei, kweek maar wat eelt.
Echt wat steviger in de schoenen staan zou voor veel mensen het leven echt een stuk aangenamer maken.

Peerke_ schreef:

Bron:https://nos.nl/artikel/2204247-maakt-de-prins-uit-doornroosje-zich-schuldig-aan-seksueel-misbruik.html

De prins die Doornroosje kust in het sprookje: maakt die zich schuldig aan seksueel misbruik? Een Britse moeder vindt van wel en wil dat het sprookje niet meer wordt voorgelezen op de school van haar zoontje.

Doornroosje, die slaapt op het moment van de kus, geeft volgens de moeder geen toestemming en dat is geen goed voorbeeld voor kinderen.

Sarah Hall vindt dat het sprookje een verkeerde en ongepaste seksuele boodschap overdraagt aan jonge kinderen. "Mijn zoon is pas 6 jaar oud en hij neemt alles in zich op wat hij ziet. Het boek kan een goede bron zijn voor een discussie met oudere kinderen over seks, maar niet voor jonge kinderen", zegt Hall tegen Britse media.
In het sprookje moet de prins Doornroosje kussen zodat ze wakker wordt. De prins kust haar en ze ontwaakt uit haar slaap. Doornroosje is dus op het moment van de kus nog aan het slapen.
De #MeToo-discussie opende Halls ogen over het sprookje, vertelt ze. Volgens de moeder zijn er ook problemen in andere sprookjes - die problemen hebben allemaal te maken met het 'kussen zonder toestemming'.

Of de school van Halls zoon heeft besloten om het sprookje niet meer voor te lezen, is onduidelijk.

Mavelle schreef:

Ben het wel eens met sanne83. Het is natuurlijk ook een raar verhaal. In deze tijd zou dat nooit meer zo geschreven kunnen worden zonder een heleboel heibel. Je kunt het nu af doen als een sprookje, maar stel dat het ooit in een hedendaags jasje gehesen wordt dan zou ik dat inderdaad niet voorlezen aan mijn kinderen.

Palmera schreef:

Mavelle schreef:

Ben het wel eens met sanne83. Het is natuurlijk ook een raar verhaal. In deze tijd zou dat nooit meer zo geschreven kunnen worden zonder een heleboel heibel. Je kunt het nu af doen als een sprookje, maar stel dat het ooit in een hedendaags jasje gehesen wordt dan zou ik dat inderdaad niet voorlezen aan mijn kinderen.

Waarom moet altijd alles bekeken worden met 'als' en 'stel dat'?

Stel dat sprookjes in een modern jasjes gestoken worden. Maar dat is toch niet gebeurd? En dat moet je ook niet willen.

Lang geleden bekeek een meisje op zolder een spinnewiel. Ze werd geprikt door het ding.

Ze pakte haar I-phone om beklag te doen maat nog voordat ze dat gedaan had viel ze in coma.
Dankzij haar I-phone werd ze gevonden en naar het ziekenhuis gebracht. Goddank had ze een poolse tuinman die haar tuin met rozen bijhield.
Terwijl ze in het ziekenhuis in coma lag reed er een prins in zijn Hummer voorbij. Hjj had gehoord van het tragische relaas van deze vrouw en besloot haar te bezoeken. Hij kreeg een steriele jas, slofjes en een mondkapje en ging naar binnen. De situatie was ernstig. Gelukkig vond hij online een medicijn, bestelde dat, deed het in haar infuus.

Zd kwam bij en ze wisselden nummers uit

Palmera schreef:

sanne83 schreef:

Je moet dingen altijd wat in het extreme trekken om een punt te maken, het is natuurlijk uiteindelijk echt wel belangrijk wat je je kinderen voorschotelt aan verhalen.

Maar het zijn sprookjes. Doorgaans voor kinderen. En kinderen denken echt niet zover als sommige volwassenen denken. En ik zeg sommigen, omdat ik als volwassen vrouw zijnde kindersprookjes echt niet ga zitten opvatten alsof het misbruik of erger betreft.
En ik heb de sprookjes uit mijn kindertijd ook niet meegenomen als basis voor mijn volwassen leven.

Dan kunnen we alle prinsenjurkjes en ridderpakjes voor kinderen uit de schappen halen. Ze worden namelijk toch geen prinses of ridder. Dus om ervoor te zorgen dat ze zich geen illusies en waanideeën in het hoofd halen schaffen we dat ook maar af.

Palmera schreef:

sanne83 schreef:

Je moet dingen altijd wat in het extreme trekken om een punt te maken, het is natuurlijk uiteindelijk echt wel belangrijk wat je je kinderen voorschotelt aan verhalen.

Maar het zijn sprookjes. Doorgaans voor kinderen. En kinderen denken echt niet zover als sommige volwassenen denken. En ik zeg sommigen, omdat ik als volwassen vrouw zijnde kindersprookjes echt niet ga zitten opvatten alsof het misbruik of erger betreft.
En ik heb de sprookjes uit mijn kindertijd ook niet meegenomen als basis voor mijn volwassen leven.

Dan kunnen we alle prinsenjurkjes en ridderpakjes voor kinderen uit de schappen halen. Ze worden namelijk toch geen prinses of ridder. Dus om ervoor te zorgen dat ze zich geen illusies en waanideeën in het hoofd halen schaffen we dat ook maar af.

Bralindy schreef:

De echte sprookjes van grimm waren gruwelijker en bij Doornroosje was het niet de prins, maar de koning die zich aan haar vergreep terwijl zij sliep. Doornroosje werd zwanger en beviel van haar kindje terwijl zij nog sliep.

Dus TS, die Britse moeder heeft wel eeen beetje gelijk.

oomens schreef:

Is wat die prins doet fout? Dat lijkt mij helemaal afhankelijk van het rechtssysteem dat van toepassing is. Hij trouwt na afloop toch met het 'slachtoffer', waardoor het in een aantal landen per definitie al geen aanranding/verkrachting meer kan zijn.

Ersina schreef:

Als 1 of andere onbenul schrijft, dat de gebroeders Grimm eerst een hele andere versie heeft geschreven, dan graag een naam en het jaartal van de uitgave van dit boek.( Ga er dan zeker naar op zoek. Het is namelijk in mijn beleving niet waar, tot het tegendeel bewezen is!

bruintje123 schreef:

ersina
https://www.fabmama.nl/ouders/ouders-ma ... -sprookjes

zo zijn er meer sites te vinden met de originele versies.
De gebroeders grimm zijn de eerste die het liever hebben gemaakt.