Bokt.nl

Varekaj schreef:

@ the_cat: het experiment met de schokken toedienen is het experiment van milgren. Daaruit voortvloeiend komt ook de theorie van "banalisering van het kwaad" van Arendts dacht ik. Die these werd aangewend in het proces van Eichman, die altijd beweerde slechts een poppetje te zijn wat deed wat ze wilden als ze aan de touwtjes trokken.

Prrrr schreef:

Edit: ik denk dat de Holocaust zoveel indruk maakt vanwege het systematische karakter erachter, de ideologische verantwoording ervan, en het enorme aantal slachtoffers in relatief korte tijd. Het eruit pikken van mensen die tot dat moment onderdeel waren van de gewone samenleving, over zo'n groot gebied. In die zin denk ik ook dat de Holocaust wel het ergste voorbeeld is van alle genoemde genocides en andere moorden in het groot.

Prrrr schreef:

Varekaj schreef:

@ the_cat: het experiment met de schokken toedienen is het experiment van milgren. Daaruit voortvloeiend komt ook de theorie van "banalisering van het kwaad" van Arendts dacht ik. Die these werd aangewend in het proces van Eichman, die altijd beweerde slechts een poppetje te zijn wat deed wat ze wilden als ze aan de touwtjes trokken.

De banaliteit van het kwaad van Ahrendt vloeit niet voort uit de experimenten van Milgram, maar uit haar waarneming bij het proces tegen Eichmann. Milgrams experimenten waren tegelijkertijd met dat proces, dus daar zit geen samenhang in.

Milgram heeft overigens veel meer experimenten gedaan dan alleen de experimenten die hij met veel poeha heeft gepubliceerd, en daar kwam een genuanceerder beeld uit. Maar dat doet niets af aan de gruwelen van de Holocaust.

Popstra schreef:

Ik denk dat sommige mensen zich totaal niet verdiepen in de 2e wereld oorlog. Ik denk dan vooral aan mensen ver weg van Europa. Amerikanen bijv
Zat volk daar die er geen weet van hebben wat zich heeft afgespeeld. En sommige zijn gewoon dom.

Varekaj schreef:

Amerika is er bijster goed in om alles recht te breien in eigen voordeel.

Geschiedenis is ook nergens hetzelfde. Hier leren we over WOII omdat we als land er middenin zaten. In de VS waarschijnlijk een stuk minder omdat ze langer buitenspel bleven en daar zal je diezelfde oorlog vanuit hun standpunten voor je kiezen krijgen. De geschiedenis legt nadruk op de eigen ervaring, niet die van andere landen. Wij gaan als Belg dus andere dingen leren dan bijvoorbeeld in Nederland. Zelfde oorlog, toch andere details. Al blijven de grote lijnen hetzelfde.

Ontkenners zijn struisvogels. Ik zie het niet, ik hoor het niet, ik voel/ervaar het niet dus het is er ook niet.

sflj schreef:

Nederlanders zijn ook niet altijd even braaf geweest hoor!
Vlak na die vreselijke gebeurtenissen van de 2e wereldoorlog hebben 'we' nog even flink huis gehouden in Nederlands Indië. Toen hadden ze het zelfs nét meegemaakt!

karuna schreef:

Er wordt mee bedoelt dat er voor alles wel een groep is die het niet gelooft. Net als complot theorie denkers die zeker weten dat amerika zelf de vliegtuigen tene de twintowers heeft laten vliegen.

Wat betreft de ontkenning voor mij helaas ook onbegrijpelijk dat het bestaat. Nog steeds voldoende bewijs al vrees ik nu steeds meer overlevenden sterven er meer mensen zullen komen die het ontkennen. Met alle gevaren van dien ook.

Helaas hier in familie rechtstreeks gevolgen van de oorlog ooe aan mams kant is overleden in werkkamp in duitsland.

Willl65 schreef:

Hier bijna hele familie vergast. Voor ons blijft dit nog wel even nadreunen. Ook als de overlevenden zijn gestorven.