Bokt.nl

proudmama schreef:

Helaas blijkt er nog een kant aan het verhaal te zitten volgens de Volkskrant.
Haar vriendin die mee was is een geregistreerde escort, en die vroeg geld aan de heren daar.
Of deze Laura dat ook gedaan heeft en toen in de problemen is gekomen zal dus de vraag blijven .

Ygritte schreef:

Ik vind het wel bijzonder dat het sommigen wat uit zou maken - mbt haar "schuld" aan de verkrachting of zelfs of het verkrachting is - of ze nou als escort werkte of niet, of haar vriendin escort was of niet, of dat ze loog over haar bestemming of niet.. Haar kleren/reis-reden/beroep/gedrag maken niks uit voor of hoe "erg" of "verdiend" de verkrachting is of niet. Ze zou in principe naakt op tafel moeten kunnen dansen zónder dat een man gedwongen seks met haar heeft. Ja, óók in Qatar: dat is het morele kompas dat ik ooit hoop te zien in de wereld, en waar we dus met z'n allen voor moeten vechten om mogelijk te maken voor vrouwen én mannen wereldwijd.

Of de seks nou onder invloed van een vrijwillig/onvrijwillig genomen drug was, of dat zij aanvankelijk "ja" zei en zich later bedacht, of dat ze de volgende ochtend wakker werd zonder zich iets te herinneren van de seks.. In al die situaties is gedwongen seks nog steeds verkrachting (bewusteloos kun je namelijk ook niet instemmen met seks), en ik vind het ontzettend dapper om in een vreemd land aangifte te durven doen van verkrachting: velen durven dat al niet in hun "veilige" Westerse land. Het is wél jammer dat de wetten in Qatar zowel dader als slachtoffer straffen voor de verkrachting, maar ik vind dat ze uiterst dapper gehandeld heeft en ik weet niet of ik wel zo dapper zou zijn om te durven aangifte te doen met gevaar voor eigen veiligheid.

Emmaa_ schreef:

Ik vind de hele situatie belachelijk. Ben blij dat ze naar huis mag komen. Vind de berichtgeving er omheen al helemaal misselijkmakend, alsof het feit dat een vriendin van haar escort is ook maar iets te zeggen heeft over hoe ver mannen met haar mogen gaan zonder nadrukkelijke toestemming.

Emmaa_ schreef:

Want dan is het ineens allemaal goed? Sekswerkers kunnen niet verkracht worden want die krijgen ervoor betaald?

Aradis schreef:

Maar hoeveel haken en ogen er ook aan dit verhaal zouden zitten, wat maakt dat dan voor verschil?
Waarom willen we van deze zaak precies weten hoe het in elkaar steekt (Waar was de vriendin? Waarom hoort moeder pas iets na drie maand? Etc) terwijl dat voor ons in principe niks uitmaakt?

Wat er ook precies gebeurd moge zijn, meiske heeft een rottijd gehad.

Iris82, het gaat niet zozeer om het jaartal, maar om de plek. Voor ons mag het in 2016 dan een tijd zijn van echtscheidingen, homohuwelijken en dergelijke, zegt niet dat de rest van de wereld er hetzelfde tegenaan kijkt.

verootjoo schreef:

In het grootste deel van de wereld is seks buiten het huwelijk absoluut not done.

verootjoo schreef:

Ygritte schreef:

Ik vind het wel bijzonder dat het sommigen wat uit zou maken - mbt haar "schuld" aan de verkrachting of zelfs of het verkrachting is - of ze nou als escort werkte of niet, of haar vriendin escort was of niet, of dat ze loog over haar bestemming of niet.. Haar kleren/reis-reden/beroep/gedrag maken niks uit voor of hoe "erg" of "verdiend" de verkrachting is of niet. Ze zou in principe naakt op tafel moeten kunnen dansen zónder dat een man gedwongen seks met haar heeft. Ja, óók in Qatar: dat is het morele kompas dat ik ooit hoop te zien in de wereld, en waar we dus met z'n allen voor moeten vechten om mogelijk te maken voor vrouwen én mannen wereldwijd.

Of de seks nou onder invloed van een vrijwillig/onvrijwillig genomen drug was, of dat zij aanvankelijk "ja" zei en zich later bedacht, of dat ze de volgende ochtend wakker werd zonder zich iets te herinneren van de seks.. In al die situaties is gedwongen seks nog steeds verkrachting (bewusteloos kun je namelijk ook niet instemmen met seks), en ik vind het ontzettend dapper om in een vreemd land aangifte te durven doen van verkrachting: velen durven dat al niet in hun "veilige" Westerse land. Het is wél jammer dat de wetten in Qatar zowel dader als slachtoffer straffen voor de verkrachting, maar ik vind dat ze uiterst dapper gehandeld heeft en ik weet niet of ik wel zo dapper zou zijn om te durven aangifte te doen met gevaar voor eigen veiligheid.

Dit is een westerse denkwijze... Dat wij hier dat allemaal maar normaal vinden en gewend zijn aan de vrije seksuele moraal, betekent niet dat dat overal zo is. In het grootste deel van de wereld is seks buiten het huwelijk absoluut not done.
Of onze denkwijze dan ook beter is dan die in Qatar valt nog maar te bezien.

Iris82 schreef:

<KNIP>
Maar bij het WK voetbal wordt er toch ook behoorlijk gedronken? Hoe wil men dat aanpakken dan? Mogen ze wel wat extra zwepen aanschaffen.

Aradis schreef:

BMHP, natuurlijk maakt het uit voor het onderzoek, maar moeten wij die doen? Is het nou echt van belang dat wij precies weten waar op internet ze te vinden is als escorte en dergelijke?
Natuurlijk is het belangrijk dat het complete verhaal gezocht wordt, maar dat menske nu al continu voor prutsmuts uitmaken, ervan uitgaan dat ze naar Qatar gegaan is om de prutsmuts uit te hangen op basis van een aantal media berichten vind ik gewoon suf.

tamary schreef:

Zolang de basis feiten kloppen : nl seks onder dwang/verkrachting moet beroep, reisdoel en status van de partijen niks uit maken. Ongeacht de achtergrond van de individuen hoor je niet op zo'n manier met een ander mens om te gaan.

alex66 schreef:

Dus Quater is een no go voor vrouwen, homo's, lesbo's, samenwonenden en mensen die van een biertje houden....iedereen dus..

rapido schreef:

Én er word de sharia wet nagestreefd. Hebben wij westerlingen niks te zoeken dus.

anjali schreef:

Waar is dat dan waar je naakt mag rondlopen? Je bedoelt zeker een naaktstrand?