Bokt.nl

8nnemiek schreef:

En zoek de betekenis van veredelen maar eens op. Dat heeft niks te maken met de stam. Veredelen doe je middels selectie en kruisbestuiving, zoals dat in de natuur ook gebeurt.
Naar mijn mening heel iets anders dan het inspuiten van een stof die er helemaal niet in zit van nature. Sowieso snap ik niet helemaal wat die vitamine A in rijst met veganistisch zijn te maken heeft.

Heb je een bron van die enorme toename aan dierproeven van anti-GMO organisaties? Ik ken er maar twee.
Als monsanto echt niks te verbergen heeft, en hun gmo producten en insecticiden niet kankerverwekkend zijn, waarom geven ze hun onderzoeken dan niet vrij? Dat deugt gewoon niet. Er is in 2005(?) al eens een onderzoek van monsanto gelekt waaruit blijkt dat hun gemodificeerde aardappelen tumoren veroorzaakten bij ratten, uit hun eigen onderzoek dus, en toch stond hier niks over in de samenvatting van dit onderzoek wat gepubliceerd werd..

Citaat:

Plantenveredeling richt zich op het ontwikkelen van planten die zo goed mogelijk aan de eisen van de mens voldoen. Een veredelaar selecteert planten met de beste erfelijke eigenschappen, en maakt daar nieuwe rassen van. Als zodanig is het te vergelijken met het fokken van huisdieren en vee.

Citaat:

Het feit dat het glyfosaat teruggevonden wordt in het lichaam zegt nog niets over de schadelijkheid ervan toch?

Jannepauli schreef:

Citaat:

Het feit dat het glyfosaat teruggevonden wordt in het lichaam zegt nog niets over de schadelijkheid ervan toch?

Dus je neemt morgen vrijwillig een schepje over je havermout?

En dat in 'ontwikkelingslanden' je geen vitamine A kunt vinden: wortels, abrikozen, mango, vis, lever, boter (zuivel).. zal ik nog even doorgaan?

8nnemiek schreef:

Ik denk dat ontwikkelingslanden sowieso meer gebaat zijn bij gevarieerde voeding dan meer rijst met dan evt een vitamine aan toegevoegd. Wat is het volgende? Een appel waar alle vitamines en mineralen in zitten die we per dag nodig hebben, zodat we de rest van de dag fastfood kunnen eten? Ik vind het een vreemde manier van werken..

Maar kunnen we in dit topic weer terug naar het TTIP en CETA verdrag?

Misschien kun je een nieuw topic openen over GMO's, 269_life

Ik heb het topic vooral geopend om mensen uit te kunnen leggen wat deze verdragen betekenen en de referendum-site te delen

Karl66 schreef:

Ondanks dat het in bijna elke handelsovereenkomst staat en dat de grote multinationals ook prima via de andere handelsverdragen via andere landen ons land binnen kunnen komen, toch hebben de multinationals onze wetgeving niet volledig buitenspel gezet...

Citaat:

Maar nu diezelfde clausule in het TTIP-verdrag komt te staan, geven we opeens onze zelfstandigheid op aan de multinationals...

8nnemiek schreef:

...Stel, kritische onderzoekers testen dit middel opnieuw, en komen er achter dat het middel zwaar kankerverwekkend blijkt te zijn.. Dan moeten wij dit middel tóch binnen laten in de EU, zo niet dan dreedt dit ISDS in werking en zal onze regering een schadeclaim moeten betalen die in eerdere gevallen bij andere verdragen ver in de miljoenen liep.
...

Karl66 schreef:

Of en veel waarschijnlijker geeft het ISDS tribunaal de EU gewoon gelijk en heeft het bedrijf gewoon pech dat ze heel veel geld in een kankerverwekkend middel hebben gestopt

Citaat:

Alleen moet je als land dan natuurlijk wel kunnen beargumenteren dat je een goede reden hebt. En kankerverwekkendheid is een prima reden.

Citaat:

Volgens een rapport van de UNCTAD uit 2013 waren in totaal meer dan 240 van dergelijke arbitragezaken afgesloten, waarvan circa 42% eindigde in een uitspraak ten gunste van de betrokken overheid en circa 31% ten gunste van de klagende investeerder. De overige zaken (circa 27%) werden geschikt.