Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-06-15 10:48

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 26-06-15 10:48

vroeger kregen meisjes veel jonger kinderen dan tegenwoordig..
bij 'uithuwelijken' in de welgestelden kringen, werd de 'vrouw' pas later geconsumeerd.

voor de doorsnee 'vrouw' was tienermoeder zijn heel normaal.. je kon niet pas 'later kinderen krijgen' want met een gemiddelde levensverwachting van 35-40 jaar waarbij je op 'oude' leeftijd afhankelijk werd van je kinderen, kun je niet wachten tot je 20e met kinderen krijgen.

een meisje werd een vrouw bij haar eerste bloeding en was vanaf toen ook 'beschikbaar' voor de huwelijksmarkt en kreeg al snel kinderen. biologisch gezien is dat ook heel 'logisch'. In de huidige tijd heeft de mens de luxe om te kunnen wachten en te kunnen uitstellen.. we zijn niet meer afhankelijk van onze kinderen voor onze oude dag en de medische wereld stelt ons in staat om eerst carriere te maken..

dit is echter nog maar heel recent.

**Geplaatst**: 26-06-15 11:13

Geplaatst: 26-06-15 11:13

De Franse koningin Marie Antoinette was 15 jaar toen ze werd uitgehuwelijkt. Haar eerste kind kreeg ze ‘pas’ toen ze 23 was. Erg laat voor die tijd. Maar dan spreken we al over 1780. Dat was ná de middeleeuwen. Waar overigens leeftijd van dik 60, 70 en 80 wel degelijk voorkwam. Alleen omdat de kindersterfte zo hoog was, is de gemiddelde leeftijd laag. Was je eenmaal volwassen had je grote kans dat je 60+ wel haalde.

**Geplaatst**: 26-06-15 11:18

Geplaatst: 26-06-15 11:18

voor de gegoede burgerij wel..
de levensverwachting man, door het zware werk maar 40-50,
de gemiddelde vrouw slechts 30-40, omdat velen stierven bij de geboorten van hun kind of aan de kraamvrouwenkoorts.

de meeste vrouwen stierven tussen de 18-29 in de middeleeuwen (daaronder ook wel, maar het gros overleefde een eerste kind of zwangerschap nog wel).. Er waren ook veel kinderen nodig, omdat het sterftecijfer onder kinderen ook groot was.. dus zaak om zo jong mogelijk te gaan 'broeden'.

60% van de bevolking was dan ook jonger dan 25

de enige die echt met regelmaat de 60 passeerden waren kluizenaars (en gegoede burgerij wilde ook nog wel wat ouder worden)

**Geplaatst**: 26-06-15 11:37

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 26-06-15 11:37

Stap het archeon eens binnen en vraag het daar.

**Geplaatst**: 27-06-15 01:16

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 27-06-15 01:16

Ff ontopic over dat meisje ... moet die vader zich niet doodschamen dat hij zó het leven van zijn kind vern**kt heeft? Het is niet één keertje dat je foto's gestalkt worden ...

**Geplaatst**: 27-06-15 07:13

Geplaatst: 27-06-15 07:13

Dat is natuurlijk schrikken als je zoiets leest. Hoe gaat het nu met je ts? Beetje van de schrik bekomen.

Wel verschrikkelijk voor dat meisje dat haar dit is overkomen.

**Geplaatst**: 30-06-15 20:11

Geplaatst: 30-06-15 20:11

Sammie schreef:
De Franse koningin Marie Antoinette was 15 jaar toen ze werd uitgehuwelijkt. Haar eerste kind kreeg ze ‘pas’ toen ze 23 was. Erg laat voor die tijd. Maar dan spreken we al over 1780. Dat was ná de middeleeuwen. Waar overigens leeftijd van dik 60, 70 en 80 wel degelijk voorkwam. Alleen omdat de kindersterfte zo hoog was, is de gemiddelde leeftijd laag. Was je eenmaal volwassen had je grote kans dat je 60+ wel haalde.

Marie Antoinette is een slecht voorbeeld, want haar echtgenoot was 'seksueel verlegen'. Zij was erg laat voor haar tijd, met de nodige roddels en schuldgevoel tot gevolg.

**Geplaatst**: 30-06-15 20:24

Geplaatst: 30-06-15 20:24

elenaMM77 schreef:
Ik denk dat heel wat mensen de documantaire
'are all men pedofiles' eens moet kijken.

ja je wordt op bepaalde momenten even niet goed, omdat het behoorlijk wat topics aantikt waar je een zeer uitgesproken mening over hebt.

maar ik moet zeggen, het heeft mij wel een veel duidelijker beeld gegeven over pedofilie, v.s. pedoseksueel en waarom zoveel mensen toch onbewust closet pedofielen zijn, ongeacht hun sterke aversie en ongenuanceerde veroordeling van pedofielen en pedoseksuelen.

een tipje van de sluier.. 18 is de leeftijd die wij in het leven hebben geroepen als grens tussen minder en meerderjarig, zodat onze kinderen de tijd krijgen om zich mentaal te ontwikkelen.. dit is ook nodig in de maatschappij die geestelijk zeer veel van ons vergt, immers om te jagen en te verzamelen hoefde je geen scholing te hebben.. tegenwoordig moet je toch minimaal je middelbare school wel afronden om zelfstandig te kunnen overleven in de maatschappij (zonder steun in financiele zin), simpelweg omdat je zo'n beetje voor iedere vorm van werk een bepaald onderricht zult moeten hebben..

18 is geen biologische grens van volwassenheid.. deze grens is veel eerder (vandaar ook dat meisjes in het verre verleden veel eerder huwden en kinderen kregen). De aantrekkingskracht van dieren/mensen van het vrouwelijk geslacht is het allerhoogst op het moment dat ze op hun vruchtbaarst zijn.. Hierdoor verliezen mannen zich ook zo in 'teensex' filmpjes.. waarom anders zijn de meest populaire filmpjes die waarbij een 'pornoactrice' doet alsof ze een tiener is, of in schooluniformpjes.. Nu kun je zeggen dat is doen alsof.. Maar om heel eerlijk te zijn, mijn maag draaide altijd al om van mannen die het blijkbaar aantrekkelijk vonden als een vrouw zich voordeed als tiener.. want blijkbaar vind zo'n man dus tieners en schoolmeisjes aantrekkelijker dan een volwassen vrouw.

zoals aangegeven, de documantaire maakt heel wat los, vooral weerzin in het begin bij mij.. maar uiteindelijk begrijp ik het mechanisme van pedofilie wel beter nu.. En zolang men geen pedoseksueel is en zich bewust is dat ze geen gehoor aan hun gevoelens kunnen geven en daar ook voor vechten.. dan heb ik respect voor deze mensen. immers hun seksuele geaardheid is er een die geen plaats heeft in de maatschappij en ook altijd verworpen zal worden, hoe moeilijk zal je leven zijn als iedere potentiële liefde verworpen moet worden, omdat je seksueel op een onjuiste manier geaard bent.

-----------

voor wat betreft dit specifieke artikel, het gebruiken van foto's van minderjarigen en deze bewerken tot pornografische voorstellingen is in mijn ogen een uiting van een pedoseksueel, of je nu zo'n kind betast of de foto gebruikt. Gelukkig ga ik niet over de strafmaat.. al vind ik de doodstraf waarover in dit topic al gesproken is wel heel erg ver gaan.

Een pedofiel valt op kinderen die nog geen secundaire geslachtskenmerken hebben en dus niet op hun vruchtbaarst zijn, waardoor de titel van die documentaire al vragen oproept over de wetenschappelijkheid van de inhoud evenals over de relevantie van de documentaire mbt de OP, aangezien het daar gaat om een 13 jarig kind (qua secundaire geslachtskenmerken, er wordt gesproken over geen vrouwelijke vormen).
Wat het natuurlijk niet minder walgelijk maakt dat dergelijke zaken gebeuren.

**Geplaatst**: 30-06-15 20:25

Geplaatst: 30-06-15 20:25

xEmily schreef:
Ff ontopic over dat meisje ... moet die vader zich niet doodschamen dat hij zó het leven van zijn kind vern**kt heeft? Het is niet één keertje dat je foto's gestalkt worden ...

Wat heeft de vader van dat kind ermee te maken? Hij werd getipt dat dit gaande was.

**Geplaatst**: 30-06-15 21:31

Geplaatst: 30-06-15 21:31

Callisto04 schreef:
Een pedofiel valt op kinderen die nog geen secundaire geslachtskenmerken hebben en dus niet op hun vruchtbaarst zijn, waardoor de titel van die documentaire al vragen oproept over de wetenschappelijkheid van de inhoud evenals over de relevantie van de documentaire mbt de OP, aangezien het daar gaat om een 13 jarig kind (qua secundaire geslachtskenmerken, er wordt gesproken over geen vrouwelijke vormen).
Wat het natuurlijk niet minder walgelijk maakt dat dergelijke zaken gebeuren.

als je de documantaire bekijkt, dan zul je ook zien dat dit onderscheid wordt uitgelegd..
Immers hoe hard wordt er niet over pedofielen geschreeuwd als het feitelijk gaat om een persoon die valt op een meisje met secundaire geslachtskenmerken.. Dit kan al een meisje van een jaar of tien zijn, en dan is het nog redelijk logisch dat men denkt dat het om pedofilie gaat.. maar de meeste meisjes hebben op hun twaalfde jaar secundaire geslachtskenmerken of zijn zelfs al vruchtbaar.. Je hebt het dan niet meer over pedofilie en toch roept men vaak 'pedofiel'. daarom heet de documantaire mede ook zo.

Ik weet ook niet waar jij vandaan haalt dat het ook daadwerkelijk om een pedofiel gaat in OP? volgens mij stond er alleen iets over wat andere mannen gezegd zouden hebben toen ze foto's stonden te maken, maar hoeveel zie je aan een gekleed meisje precies op welk moment, als ze een flubbershirtje aan heeft is er niets te zien, heeft ze de dag erna een strak shirtje aan zou je prima appeltjes kunnen zien bij wijze van spreken, daarnaast klinkt het nogal als 'hearsay', neem aan dat deze mannen dit niet zelf hebben verklaard of aan de pers hebben meegedeeld.

vele 13 jarigen hebben secundaire geslachtskenmerken die duidelijk zichtbaar zijn, maar eigenlijk bijna allemaal zijn ze reeds in de pubertijd beland. ik had het hele setje al vanaf mijn tiende en was compleet afgerond op mijn 12e.

**Geplaatst**: 30-06-15 21:55

Geplaatst: 30-06-15 21:55

Alles ivm de OP is hearsay. 13 en kind kan perfect en hearsay is de enige info die we hebben uiteindelijk. Trouwens kan het even goed dat het meisje op het moment van de foto's maar 12 was, eer er een strafvordering is kan er best wel wat tijd gepasseerd zijn, zeker in dergelijke zaken. Is allemaal speculatie, maar een 13 jarige waarvan beschreven wordt dat ze geen vrouwelijke vormen heeft lijkt mij een kind, ook al kan ze een vroege puber zijn, maar niet wat als op zijn vruchtbaarst wordt aanzien. Als je dan de grens tussen pedofiel en efebofiel maakt ga je afgaande op de beschikbare info naar pedofiel.

**Geplaatst**: 30-06-15 22:04

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 30-06-15 22:04

je hebt ook pedofielen die het -12 jaar doen, sorry maar je gaat me niet zeggen dat deze al secundaire geslachtskenmerken hebben

ik kan begrijpen dat oudere mannen op jongere vrouwen vallen of mooie vinden of whatever. maar een oude man van 45 (vb leeftijd ) met iemand van 12 die dat NIET WIL sorry maar neen, geen respect voor. Een mens blijft een mens en dat betekent natuurlijk niet dat hij daarvoor verdiend om dood te gaan hee, dat bedoel ik helemaal niet.
Maar dat kind haar hele jeugd is verpest, de meeste houden er serieuze trauma's aan over en hebben schrik van mannen voor nog een hele lang tijd en deze kinderen ontwikkel soms ook nog eens spychologische stoornissen.
Nee dat is zeker niet moeder natuur dat kan ik me niet inbeelden sorry.

**Geplaatst**: 30-06-15 22:26

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 30-06-15 22:26

Er zijn al zat meisjes met negen jaar ongesteld. Dat terinfo, want ook daar hoor je als volwassene vanaf te blijven.

**Geplaatst**: 30-06-15 22:59

Geplaatst: 30-06-15 22:59

x_Kaat_x schreef:
je hebt ook pedofielen die het -12 jaar doen, sorry maar je gaat me niet zeggen dat deze al secundaire geslachtskenmerken hebben
ik kan begrijpen dat oudere mannen op jongere vrouwen vallen of mooie vinden of whatever. maar een oude man van 45 (vb leeftijd ) met iemand van 12 die dat NIET WIL sorry maar neen, geen respect voor. Een mens blijft een mens en dat betekent natuurlijk niet dat hij daarvoor verdiend om dood te gaan hee, dat bedoel ik helemaal niet.
Maar dat kind haar hele jeugd is verpest, de meeste houden er serieuze trauma's aan over en hebben schrik van mannen voor nog een hele lang tijd en deze kinderen ontwikkel soms ook nog eens spychologische stoornissen.
Nee dat is zeker niet moeder natuur dat kan ik me niet inbeelden sorry.

allereerst..

alle pedofielen 'doen' het bijna met meisjes of jongens onder de 12, want een vereiste is dat je nog niet in de pubertijd mag zitten.. (zie de posts net boven je)..

En heel veel meisjes van 12 hebben secundaire geslachtskenmerken.. Technisch gezien heb je het dan niet meer over pedofilie.. Dat zegt niets over dat het verantwoord is, of dat het mag of niet strafbaar is.. maar het is geen pedofilie zodra een jongen of meisje in de pubertijd is.. Dat is ook vaak de grens waarop het misbruik stopt en ze naar een volgend slachtoffertje gaan.

Het respect gaat ook niet over mensen die het met kinderen doen, of het nu pedofilie is of efebofilie is.. het respect is voor die mensen die pedofiel zijn of efebofiel maar zich onthouden van seks of seksuele toespellingen, die mensen die zodra ze die liefde voelen rechtsomkeerd gaan en/of hulp zoeken en zorgen dat ze niet meer bij dat kind in de buurt komen.. Voor die mensen heb ik zeer diep respect, want het moet enorm moeilijk zijn om als je verliefd wordt, hier niets mee te kunnen doen..

Efebofiel of pedofiel zijn betekent niet seks hebben met kinderen of tieners, maar seksuele gevoelens hebben voor tieners of prepuberale kinderen... Daar kun je absoluut niets aan doen.. je kunt alleen iets doen aan of je er gehoor aan geeft en ook seks hebt..

geen man of vrouw zal ooit durven zeggen dat ze pedofiel zijn.. hulp zoeken is een enorme drempel.. en waarom? vooral omdat mensen die mensen die lijden onder hun pedofilie of efebofilie gelijk maar het stempel van kindermisbruiker opplakken, terwijl ze nog nooit van hun leven ook maar een kind aangeraakt hebben.. sterker nog, de meesten zullen niet eens durven een neefje of nichtje de kont af te vegen uit angst voor hun eigen gevoelens.. iets dat jij en ik als heel normaal zullen ervaren en doen als het nodig is.

**Geplaatst**: 30-06-15 23:02

Geplaatst: 30-06-15 23:02

Callisto04 schreef:
xEmily schreef:
Ff ontopic over dat meisje ... moet die vader zich niet doodschamen dat hij zó het leven van zijn kind vern**kt heeft? Het is niet één keertje dat je foto's gestalkt worden ...

Wat heeft de vader van dat kind ermee te maken? Hij werd getipt dat dit gaande was.

Nee. De vader werd zelf al eerder gestalkt op zijn foto's van zijn dochter die hij openbaar online gooide. Pas na een tijdje zette hij ze afgeschermd op het internet, maar die mannen konden blijkbaar toch bij de 'afgeschermde' foto's. Maar hoe naïef ben je dan, zet gewoon geen foto's op internet van je dochter als je er ongure reacties op krijg, dit valt te verwachten ...

Wat bedoel je trouwens met hearsay ??

**Geplaatst**: 30-06-15 23:05

Geplaatst: 30-06-15 23:05

Sorry, ik snap ten dele wat je schrijft, maar zeer diep respect is toch wel wat overdreven. Als je al zeer diep respect moet hebben voor eender wie die niet anderen seksueel misbruikt is het ver gekomen. Het is gewoon normaal niks te doen met niet beantwoordde gevoelens.

**Geplaatst**: 30-06-15 23:07

Geplaatst: 30-06-15 23:07

xEmily schreef:
Nee. De vader werd zelf al eerder gestalkt op zijn foto's van zijn dochter die hij openbaar online gooide. Pas na een tijdje zette hij ze afgeschermd op het internet, maar die mannen konden blijkbaar toch bij de 'afgeschermde' foto's. Maar hoe naïef ben je dan, zet gewoon geen foto's op internet van je dochter als je er ongure reacties op krijg, dit valt te verwachten ...

Wat bedoel je trouwens met hearsay ??

Van horen zeggen.
Dat is als je mag geen rokje dragen of je wordt verkracht. Is niet de vader zijn schuld dat er perverten rondlopen.

**Geplaatst**: 30-06-15 23:15

Geplaatst: 30-06-15 23:15

Jaa dat is waar ...
Ik heb trouwens de stoute schoenen aangetrokken en gegoogeld. Is echt creepy wat er allemaal op het internet plaats vindt ...
Bah bah bah

**Geplaatst**: 30-06-15 23:23

Geplaatst: 30-06-15 23:23

ik had de post gelezen van de documentaire , daar hadden ze het over ouderen die op pubers vallen ( dus wel secundaire geslachtskenmerken ) de rest heb ik idd niet nauwkeurig gelezen. (sorry

)
Toch maakt het niet of dat kind nu al secundaire geslachtskenmerken heeft? Dat maakt het toch niet minder erg? niet minder erg voor dat kind en niet minder erg voor het kind d'r famillie. Of het nu pedofilie is of niet, het is verkeerd en heeft al verschillende levens kapot gemaakt.
Kunnen die mensen er iets aan doen dat ze deze gevoelens hebben? neen. Kunnen ze er iets aan doen dat dat kind bijvoorbeeld tegen haar wil aangerand of verkracht word? of neem gewoon in mindere maten naaktfoto's online op kinderpornosite's. Ja, ja dit is een keuze.
en ik ben het met je eens dat het sterk is van degene die rechtsomkeert maken.voor al degene die wel hulp zoeken of nooit een kind hebben aangeraakt ondanks deze gevoelens, chapeau.

EN dat een persoon een fout (ookal is het een grote als deze) betekent dat idd niet dat het daarom meteen een slecht mens is, neen, ook deze mensen hebben gevoelens en verdienen een tweede kans, natuurlijk.
maarja hee... dubbel

persoonlijk als ik gevoelens heb voor iemand ga ik daarom geen foto's stalken of mensen aanranden.
maar misschien is dat te zwart wit

**Geplaatst**: 30-06-15 23:24

Geplaatst: 30-06-15 23:24

Callisto04 schreef:
Sorry, ik snap ten dele wat je schrijft, maar zeer diep respect is toch wel wat overdreven. Als je al zeer diep respect moet hebben voor eender wie die niet anderen seksueel misbruikt is het ver gekomen. Het is gewoon normaal niks te doen met niet beantwoordde gevoelens.

Weet jij hoe het voelt om lief te hebben en daar niets maar dan ook niets mee te kunnen of mogen doen? bedenk dat dit je hele leven lang zal duren en nooit zal veranderen. Dat je eigenlijk hormonen moet gaan slikken of jezelf maar moet laten castreren zodat je geen gevoelens zult hebben?

ja ik heb diep respect voor mensen die ervoor uit durven te komen dat zij verliefd worden op mensen van de verkeerde leeftijdscategorie. En dan ook hulp zoeken en hun gevoelens altijd maar weer opzij moeten kunnen zetten. want je kunt en mag geen op geen enkele wijze aan je gevoelens antwoorden, je moet dus altijd op je tellen passen als je verliefd wordt..

Dit soort mensen zijn in staat hun leven op te geven, hun baan op te zeggen, hun huis te verkopen als ze verliefd worden op een meisje in de buurt. Om te verhuizen naar een plek ver van de situatie verwijderd, waar ze hun hele leven opnieuw moeten opbouwen, vaak naar een plek zonder kinderen in de buurt, zodat de kans om daar een nieuw bestaan op te bouwen zonder weer verliefd te worden.. en dan krijgt een kennis ineens een kleine.. en 9 jaar later wordt je er verliefd op.. daar kun je niet voor vluchten, want dit betreft een kind van een vriend of vriendin.. Feitelijk kan zo iemand dan maar twee dingen doen.. weer vluchten voor zijn gevoelens, of continue op zijn tellen passen dat hij het kindje niet omhelst omdat hij anders letterlijk voor paal staat en wat gaan mensen dan denken of zeggen.. een lichamelijke reactie waar je niets aan kunt doen eigenlijk.. en voor je het weet durf je dus de normaalste dingen niet meer te doen..

ik denk dat je niet moet veroordelen voor je je kunt voorstellen hoe iemand zich moet voelen als de gevoelens die je hebt ten alle tijden verdrongen moeten worden..

voor ons is het makkelijk, wij gaan wel of niet achter een vent aan.. en als we onze broek uitdrijven als we een vent knuffelen of helemaal wegzwijmelen in iemands ogen, dan kunnen we het met onze vrienden delen, zelfs als het uiteindelijk niets wordt.. als man is het voor omstanders lachwekkend als je zwembroek omhoog gaat staan als er een leuke vrouw langskomt, maar er is niets mis mee..
Een dikke knuffel en ineens voel je iets in je dij prikken als vrouw :')

wie is het niet overkomen? genant voor de man.. maar niet meer dan dat..

stel je voor dat je deze lichamelijke reacties krijgt als het een kind betreft.. niet alleen dodelijk genant, je moet wel vluchten direct want als iemand het ziet vertrouwt niemand je meer.. ongeacht of je ooit een kind zou misbruiken of niet.

je leidt eigenlijk een veroordeeld leven.

het is normaal niets te doen met gevoelens.. Inderdaad..
maar voor ons is het een keuze, de ene keer doe je er niets mee omdat hij getrouwd is..
de andere keer is het lekkere ding aangeschoten wild op de vlucht voor een horde vrouwen die het jachtseizoen geopend hebben.

zij hebben geen keuze, nooit.

**Geplaatst**: 30-06-15 23:50

Re: pedofiel , naakt fotografische foto's bewerken

Geplaatst: 30-06-15 23:50

Ik vind dit overdreven, sorry. De keuze is voor iedereen altijd dezelfde. Indien niet wederzijds, niks mee doen. Er zijn ook mensen die heel hun leven vrijgezel zijn. Ik ga die ook niet verheerlijken omdat ze niemand verkrachten.

**Geplaatst**: 01-07-15 00:03

Geplaatst: 01-07-15 00:03

keuze is absoluut niet hetzelfde..

bij de ene heb je pech en richt je je gevoelens op de volgende of wacht je op de volgende keer dat je gevoelens hebt..

bij de ene heb je af en toe dat je niets kunt doen.. de andere situatie zul je van je leven nooit een liefde beantwoord zien worden.

de ene hoeft niet te vechten tegen zijn gevoelens, mag zijn liefdesverdriet bespreken met vrienden en vriendinnen en op een forum uithuilen waarbij ze gesteund worden door wildvreemden..

de ander moet in stilzwijgen zijn/haar verdriet dragen, want als je ook maar een woord zegt, kun je nog een nare boodschap op je woning verwachten, in het gunstigste geval.

het zijn behoorlijke verschillen.. maar ik begrijp dat het je voorstellingsvermogen te boven gaat..

zou jij ooit begrijpelijk reageren op een man die hier een topic zou openen over zijn verliefdheid op zijn negenjarige buurmeisje maar dat hij hier niets mee kan of mag doen en hoe hij hier overheen moet komen? Hij zal worden verguisd, als het topic niet gelijk verwijderd wordt.. ziek, bah, ga hulp zoeken, ik zou zo iemand opknopen, kindermisbruiker..

Terwijl je waarschijnlijk wel begrijpelijk reageert als iemand huilt over haar gevoelens voor een man die helaas getrouwd is en we komen dan massaal aanzetten met tips over hoe je je gedachten kunt verzetten en we slaan massaal een arm om diegene heen dat tijd alle wonden zal helen en dat ze heus haar ware liefde wel zal ontmoeten.. het kan gebeuren, op verliefd worden heb je geen invloed..

niemand die zal zeggen, gadver laat je nakijken, huwelijksbreekster.. immers diegene heeft niets anders gedaan dan verliefd worden.

het is een wereld van verschil.

**Geplaatst**: 01-07-15 08:26

Geplaatst: 01-07-15 08:26

Wat schrijf jij mooie, heldere posts, Elena. Je verwoord precies wat ik ook vind.

Ik vind het heel triest voor de mensen die seksuele gevoelens voor kinderen hebben en daar inderdaad (door het menselijke, goed ontwikkelde verstand) niks mee willen doen. Daar heb ik oprecht respect voor. Het lijkt me verschrikkelijk als je zo geboren wordt.

**Geplaatst**: 01-07-15 09:16

Geplaatst: 01-07-15 09:16

Callisto04 schreef:
Het is gewoon normaal niks te doen met niet beantwoordde gevoelens.

Dit valt mij nou in dezelfde categorie als iemand die zegt even een cursusje doen om van je homoseksuele gevoelens af te komen.. Dat is niet ‘gewoon normaal’.. dat zijn uitspraken van iemand die duidelijk nog nooit echt te maken heeft gehad met intense verliefde gevoelens.. Er wordt uit liefde gestalkt, verminkt en vermoord. Verliefdheid kan jaloezie en intense haat jegens een derde partij oproepen.. Er zijn in de geschiedenis voorbeelden te over.. hoezo het is gewoon normaal.. Een levenlang kan dit heel lastig zijn. Veel pedofielen (en er zijn er een hoop, dus het is niet eens iets uitzonderlijks) voelen voor kinderen precies dezelfde liefde en genegenheid als jij en ik voor onze partner. Maar zij zijn veroordeeld tot een leven van negeer die gevoelens. Het lege gevoel wat je soms hebt als je partner op vakantie is of dat beetje jaloezie als ze met iemand van de andere sekse staan te praten. Dat hebben zij vrijwel constant. Maar ze kunnen en mogen er niks mee. Ze mogen er niks mee omdat het geen gelijkwaardige relatie is, ze kunnen nergens heen omdat er een stigma binnen onze maatschappij heerst. Iemand die aangeeft zulke gevoelens te hebben wordt gelijk verketterd en vergald. Dat is een viespeuk, een rare, een idioot, ophangen aan de hoogste boom.. Terwijl die persoon nog niks gedaan heeft. Dus is de kans dat ze hulp zoeken nihil en de kans dat ze zich ooit wel vergrijpen wordt steeds groter. Ik zie dan toch liever iets meer begrip voor zulke mensen (en begrip heeft niks met medelijden te maken) dan dat ze zich vergrijpen.

**Geplaatst**: 01-07-15 09:24

Geplaatst: 01-07-15 09:24

Callisto04 schreef:
Ik vind dit overdreven, sorry. De keuze is voor iedereen altijd dezelfde. Indien niet wederzijds, niks mee doen. Er zijn ook mensen die heel hun leven vrijgezel zijn. Ik ga die ook niet verheerlijken omdat ze niemand verkrachten.

Vind je dat echt vergelijkbaar?

Als hetero heb je namelijk wel een keuze. Je kunt op allerlei manieren op zoek naar een partner. Als je steeds wordt afgewezen kan je iets aan jezelf veranderen om je kans op succes te vergroten (ik bedoel, je kunt bijvoorbeeld leren om beleefder te doen of om leukere kleding te kiezen). Je kunt zelf kiezen of je vrijgezel wil blijven of niet.

Een pedofiel heeft die keuze niet. Nooit. Die ziet potentiële partners maar mag daar nooit contact mee maken. Kan ook helemaal niets doen om daar verandering in te brengen. Kan ook geen porno kijken om zijn behoeftes te bevredigen, geen foto's, want ook dát is ten strengste verboden. Heeft geen keuze anders dan vrijgezel te blijven, of een relatie met een volwassene te accepteren. Iemand die dat pad bewandelt, die nóóit de fout in gaat, daar heb ik wel bewondering voor. Het lijkt me afschuwelijk. Om het diepste deel van jezelf elke dag opnieuw te moeten verloochenen. En erover praten kan niet, mag niet, durf je niet, want voor je het weet staat de halve buurt letterlijk met knuppels voor je voordeur. Of je even op wil rotten omdat ze je uit de buurt van hun kinderen willen.

Het is nog 't meest vergelijkbaar met homoseksuelen in landen waar dat zwaar bestraft wordt - en zij hebben nog de houvast dat het in andere landen wel is toegestaan én dat er ondergrondse 'netwerken' zijn waar ze elkaar kunnen vinden om stiekem een relatie aan te gaan. Pedofielen hebben dat ook niet. Ze zijn alleen, uitgekotst door de maatschappij, met geen enkele hoop dat ze ooit legaal hun verlangens mogen beleven. Het lijkt mij een behoorlijk zwaar leven.

Veel pedofielen gebruiken trouwens helemaal geen geweld. Regelmatig denken ze dat het kind in kwestie ook verliefd op hen is, of in elk geval de seks ook prettig vindt. In hun ogen kan het dus zelfs wederzijds zijn. Hoe moeilijk denk je dat dat is? Als het buurmeisje van 8 regelmatig even met je komt praten, grapjes maakt, vraagt of ze eens bij je binnen mag kijken. En jij, dolverliefd, moet haar afwijzen omdat je weet dat je zelfbeheersing grenzen kent en je dus beslist niet alleen met haar in je huis wil zijn. Geen hetero die daar ooit mee te maken krijgt, hoor.

(En uiteraard weet ik dat er ook een groep bestaat die niet alleen pedofiel maar ook sadist, pschychopaat, of gewoon gewelddadige ongevoelige hork is, die het niets interesseert wat het kind wil of voelt.)