Bokt.nl

Shadow0 schreef:

vuurneon schreef:

Dat is natuurlijk niet voor niets: een kind van 8 wil bv geen injectie omdat het zeer doet en lastiger te bevatten dat het in dat geval echt nodig is. Oorzaak -> gevolg is prik -> au. Ipv prik -> ik heb nu minder kans op bv de griep. Dus mag je als ouder doorzetten, ook al zegt kind nee.

Dat mag ja, maar tegelijkertijd zal iedere ouder met een kind dat langdurig ziek en geen verstandelijke / psychische beperking heeft bevestigen dat je kinderen veel krediet moet geven: dat kinderen heel veel kunnen begrijpen over wat er moet gebeuren, en dat het ook veel beter gaat als dit niet zonder meer wordt opgelegd maar het kind de mogelijkheid heeft om uit vrije wil en begrip in te stemmen met wat er gebeurt.

En omgekeerd - het lijkt me ook de taak van de ouders om goed te begrijpen hoe een kind ergens tegenover staat. Dat je dus wel probeert echt in zijn/haar belang te handelen, en kijkt wat ze nodig hebben.

Dat de ouders formeel de beslissing nemen, betekent dan dus niet automatisch dat de ouders dus tegen hormonen moeten kiezen. Ze kunnen ook een geinformeerde beslissing voor hormenen nemen. Want nogmaals, de keuze voor geen hormonen is geen neutrale keuze, geen veilige optie, het is net zo goed een keuze met permanente gevolgen en risico's.

vuurneon schreef:

Klopt, daarom zeg ik ook dat ik zelf die keuze niet wil maken voor mijn kind dus ik geef die toestemming niet voordat zij zelf ook daadwerkelijk ook wettelijk toestemming mogen geven ervoor én ook daadwerkelijk volledig begrijpen wat de consequenties, bijwerkingen etc zijn.

Shadow0 schreef:

vuurneon schreef:

Klopt, daarom zeg ik ook dat ik zelf die keuze niet wil maken voor mijn kind dus ik geef die toestemming niet voordat zij zelf ook daadwerkelijk ook wettelijk toestemming mogen geven ervoor én ook daadwerkelijk volledig begrijpen wat de consequenties, bijwerkingen etc zijn.

Je hebt die mogelijkheid niet altijd voor zover ik weet. Je kunt niet altijd wachten tot iemand de juiste leeftijd heeft behaald, en in dat geval is doen alsof je de keuze niet maakt vooral het ontlopen van je verantwoordelijkheid.
Als een kind werkelijk op 10-jarige leeftijd in de knoei komt heb je de plicht om keuzes te maken als ouder. Niet-kiezen (of eigenlijk, geen toestemming verlenen) is ook een keuze. En die keuze dan niet bewust maken is niet eerlijk naar je kind toe. En als je ooit voor zo'n beslissing komt te staan heb je de plicht, de absolute plicht, om na te denken over de gevolgen van beide opties, zowel voors als tegens. Je kunt niet zonder werkelijke afweging al zeggen 'dat doe ik niet', want dan doe je je kind in elk geval tekort.

vuurneon schreef:

Ik snap sowieso niet het feliciteren voor een menstruatie, zo'n feest is bloed verliezen, krampen, hormonen vlaag etc helemaal niet

Maar dat terzijde... Of worden jongens ook gefeliciteerd met hun eerste natte droom?

Britt_Sisi schreef:

Renee1991 schreef:

Ik zou inderdaad zelf ook tegen zijn, maar aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ouders hun kind de ruimte willen geven om te zijn wie het wil zijn. Hormonen zijn nu ook weer niet zo permanent als een operatie, dus tot op zekere hoogte kan het misschien minder kwaad dan een operatie?
Lastig zeg... Ik vond dat bij maatschappijleer ook altijd heel moeilijk. Argumenten vóór bedenken terwijl je eigenlijk tegen bent

Ja dat is ook wat ik mij afvroeg. Dat met hormoon remmers en hormonen kan dat ook weer teruggedraaid worden?

Britt_Sisi schreef:

In de documentaire is ook een kind dat bij papa een jongen is (zoals geboren) en bij mama een meisje. Hij/zij wilde veranderen maar zei dat papa het niet aankomt dus doet hij/zij het zo.. heftig!

julius_juut schreef:

Ja, als je met die remmers stopt gaat je lijf gewoon doen wat moeder natuur bedoeld had. Zie het als een pauzeknop op de puberteit waardoor er meer tijd is om over gevoelens en gevolgen na te denken en waardoor bij een keuze voor een verdere behandeling de ongewenste kenmerken van het biologische geslacht zo min mogelijk ontwikkeld zijn.

lor1_1984 schreef:

Britt_Sisi schreef:

In de documentaire is ook een kind dat bij papa een jongen is (zoals geboren) en bij mama een meisje. Hij/zij wilde veranderen maar zei dat papa het niet aankomt dus doet hij/zij het zo.. heftig!

Ik had het idee dat dit kind eerder genderfluid is, ook omdat hij/zij uitsprak later ook beide te willen blijven.

Collie2008 schreef:

Sannens.....ik kom dagelijks kinderen tegen die al vanaf 9/10 jaar in de pre puberteit komen. Dus al lichte borstontwikkeling...haargroei...zweten, maar ook al gedragsmatige veranderingen...Kinderen puberen echt al eerder. Zeker lichamelijk gezien. In groep 6 zie je sociaal emotioneel ook veel veranderen op het gebied van vriendschappen. Kliekjes vorming etc. Dus ik snap de leeftijd van 10 wel.