Bokt.nl

Janine1990 schreef:

gekvanfleur schreef:

Dus illegaal vind jij prima als jij er maar geen last van hebt..interessant.
Die chips gaan helemaal niet over de apotheek..dus ik snap je vraag niet. Die chips gaan gewoon over een chip die in je (meestal pols/onderarm gebied) worden geplaatst en die betalen mogelijk maken,maar ook allerlei informatie dragen.

Ik gokte bij de apotheek op die vraag van het elektronisch patienten dossier of die verplichte uitleg waar ze geld voor mogen vragen.

CJIB is een rechtszaak om geweest, en daar is de bezwaarmaker in het gelijkgesteld. Dat zou moeten beteken (gezien het geen bijzondere casus bedroeg), dat die 6 of 7 euro niet gevraagd mag worden in alle gevallen. Als het goed is volgt binnenkort een nieuwe rechtszaak van anderen bezwaarmakers. En ik vermoed dat de uitkomst dan wel definief in het nadeel van het CJIB gaat zijn..

Waar is er wetgeving over afluisterpraktijken? Is het überhaupt bewezen dat er wordt afgeluisterd? Zijn er staatsdocumenten beschikbaar gekomen daarvan?

Het elektronisch patiënten dossier bedoelde ik inderdaad... Jij hebt nee gezegd? Ben nu namelijk wel nieuwsgierig. En je begrijpt nu ook waar ik op doel voor wat betreft de waarde van privacy in Nederland? Flink balen als je de vraag nog niet hebt gehad, wel een belangrijk gegeven in dat dossier hebt staat dat je leven kan redden, maar dat het dossier niet beschikbaar is op het moment dat jij het nodig hebt. Ben benieuwd wanneer de eerste rechtszaak is.

Ik weet niet wat jij weet van de rechtsgang en dergelijke in Nederland, maar enkel de bezwaarmaker is in het gelijk gesteld. Dit betekent dat er slechts jurisprudentie is, wat een volgend bezwaarmaker een hogere kans van slagen geeft bij bezwaar. Maar niet dat er een verbod is voor het CJIB. Dus dat het CJIB weet dat administratiekosten niet mogen is een misvatting van je.

gekvanfleur schreef:

Ik heb weinig zin om hele documenten en nieuwsartikelen te zoeken, maar ja, dat ze afluisteren (en dan heb ik het over telefonie en computers) is bekend.

Ik snap echt niets van je middelste alinea, sorry. Ik weet het van horen zeggen, maar gelukkig geen wekelijkse bezoeker van de apotheek en nog geen brief thuisgehad dus ik hoor het wel als ik er een keer kom.

De wetgeving zou zo moeten zijn opgesteld dat, zoals in dit geval, het principe gelijke monniken, gelijke kappen wordt gehanteerd. Als de rechter stelt dat het vragen van die 7 euro niet mag, is de wetgeving ervoor dat het voor iedereen geldt en niet alleen voor diegene die ervoor naar een rechtbank gaat. het zou wat zijn als je het bij een rood licht wel mag vragen en bij een telefoon gebruik bij het rijden niet...

gekvanfleur schreef:

En ik mag toch bij de gratie gods hopen dat mijn niet-elektronische dossier dezelfde info bevat als mijn elektronische...of krijg je levensreddende extra´tjes cadeau bij dat dossier.

Ayasha schreef:

gekvanfleur: maar stel dat jij in ziekenhuis A je dossier hebt en je komt onverhoopt in ziekenhuis B terecht, kan door het elektronische dossier ziekenhuis B even makkelijk aan je medische verleden als ziekenhuis A dat het dossier "heeft liggen"

gekvanfleur schreef:

Ayasha schreef:

gekvanfleur: maar stel dat jij in ziekenhuis A je dossier hebt en je komt onverhoopt in ziekenhuis B terecht, kan door het elektronische dossier ziekenhuis B even makkelijk aan je medische verleden als ziekenhuis A dat het dossier "heeft liggen"

Ik ben niet zo´n bekende in het ziekenhuis, maar hoe ging dat voorheen dan? Dan ging je dood begrijp ik nu al shet tegenzat..vind ik moeilijk om te geloven.

gekvanfleur schreef:

Nou, gelukkig denken de meeste mensen er anders over..het is mijn leven en ik wil niet dat iemand meelijkt met wat ik doe. Ik doe niets boeiends, maar we eindigen uiteindelijk toch al allemaal met een chip in ons lijf als een stelletje robots. En dat wil ik zo lang mogelijk uitstellen m Big brother heeft al invloed genoeg in onze 'democratie'.

palousa_boy schreef:

Waarom dat? Jaloers?

Hier hebben we ook gewoon APK

Vjestagirl schreef:

Iedereen heeft dingen te verbergen, al was het maar je pincode of je voorliefde voor boterhammen met dikke lagen pindakaas en chocopasta.

Zolang er op de juiste manier met informatie wordt omgegaan is het verzamelen van informatie geen probleem. Het kan geen kwaad als er gefilmd wordt terwijl jij met 10 tasjes de V&D of de Christine le Duc uit komt, of dat je auto registreert hoe laat je wegrijdt bij de IKEA of de parenclub. Zolang dit opgeslagen wordt en alleen gebruikt wordt in geval van een misdrijf of een officieel onderzoek, waarbij er zorgvuldig wordt omgegaan met dit soort dingen denk ik dat we er beter van kunnen worden.

Probleem is: waar ligt de grens. Er gaan al jaren geluiden op dat de verzekering duurder zou moeten worden voor mensen met een ongezonde levensstijl. En dan worden jouw dagelijkse boterhammen met pindakaas en chocoladepasta ineens wel een probleem.

En dit soort dingen kunnen altijd worden gehackt. Het komt mij net iets te vaak in het nieuws dat overheidsdatabases slecht beveiligd bleken. En hoe privacy-gevoeliger de informatie, hoe "leuker" om te hacken.

JuliaMaria schreef:

Denken dat je daadwerkelijk interessant genoeg bent om "gevolgd" te worden is ook wel een leuk punt...... Vooral als je die gedachte boven een groot stuk veiligheid en gerechtigheid stelt.

gekvanfleur schreef:

JuliaMaria schreef:

Denken dat je daadwerkelijk interessant genoeg bent om "gevolgd" te worden is ook wel een leuk punt...... Vooral als je die gedachte boven een groot stuk veiligheid en gerechtigheid stelt.

Ik ben interresant genoeg om als een kip kaalgeplukt te worden door de overheid als normaal werkende burger en in alles een reden te zoeken nog meer te laten betalen..dus nee ze zullen me niet volgen omdat ik zo boeiend ben, maat omdat ze me dan de boete meteen kunnen sturen omdat het uiteindelijk de snelheid gaat meten en ik meer wegenbelasting ga betalen omdat je in het wetsen rijdt en veelrijdt (ook weer om centen te verdienen, die je meteen mag afstaan aa de geldwolven)