Bokt.nl

_San87_ schreef:

Ik zou maar niet gaan internetbankieren, Fiffill...

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

_San87_ schreef:

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

Meneer de hacker is de foto's en video's aan het verkopen .

_San87_ schreef:

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

Meneer de hacker is de foto's en video's aan het verkopen .

Sowieso, in wat voor droomwereld leef je wanneer je denkt dat alle hackers per definitie lekken aangeven ? En ga er maar van uit dat de hacker die deze foto's heeft bemachtigt niet tot de 'goeden' behoort.

Japke_Z schreef:

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

Waarom zouden mensen in hemelsnaam apple aansprakelijk stellen? Ik stel Batavus toch ook niet aansprakelijk als m'n fiets gestolen is...

BarryPlopper schreef:

_San87_ schreef:

Meneer de hacker is de foto's en video's aan het verkopen .

dat zou ik ook doen als ik zo slim als meneer de hacker was ( en je kunt ze gewoon gratis downloaden)

BarryPlopper schreef:

_San87_ schreef:

Meneer de hacker is de foto's en video's aan het verkopen .

Sowieso, in wat voor droomwereld leef je wanneer je denkt dat alle hackers per definitie lekken aangeven ? En ga er maar van uit dat de hacker die deze foto's heeft bemachtigt niet tot de 'goeden' behoort.

er zijn wel meer hacker die eerst een x aantal keer aangeven dat hun digitale dienst zo lek als een mandje is, vervolgens word er niks aan gedaan door het bedrijf en dan laat de hacker zien dat het wel zo is.

HorseLove28 schreef:

Tja, eigenlijk ook wel een beetje hun eigen schuld. Je weet dat er hackers zijn die graag wel zo'n foto van een celeb wil. En dan moet je hem vooral niet ergens opslaan, waaar je van weet dat het gehackt kan worden.

En waarom maak je uberhaupt zo'n foto? Wil je het aan je vrienden laten zien (ook kans op lekken)? Of wil je er zelf naar gaan kijken (dan kan je beter voor de spiegel gaan staan)?

_Selena schreef:

Heel vervelend voor ze maar je moet gewoon geen naaktfoto's maken. En zeker niet ergens openbaar opslaan.

Roosch schreef:

Over het algemeen zijn die lui niet bekend geworden omdat ze zo'n goed stel hersenen hebben. Ik kijk er niet van op dus. Dom om naaktfoto's van jezelf te (laten) nemen, je weet toch dat die ooit ergens op kunnen duiken?
En dan doel ik niet eens alleen op bekendheden, gewoon in het algemeen. Dom dom dom.. oja.. en achterlijk.

xxCYNNxx schreef:

Bovendien; een aantal van de dames die nu dreigen met procedures; reken maar dat een aantal van hen stiekem blij zijn met deze affaire. Voor sterren worden dit soort akkefietjes vaak genoeg gebruikt om weer meer aandacht naar hun persoontje te krijgen; want wie weet verkoopt dat hunzelf weer.

(knip)

Valt ook wel op dat het vaak dezelfde namen zijn die dit soort dingen overkomt. Genoeg sterren die buiten hun werk om heel goed in staat zijn om hun prive leven strikt prive te houden. Als zij dat kunnen, kunnen die anderen dat ook. Maar ja; sex sells


En btw in icloud dingen opslaan is nog altijd het online opslaan op iemand anders (die van apple in dit geval) zijn server. Openbaar of niet; je weet dat zoiets gevoelig is voor hacking, dus als je dan toch zulke foto's daar opslaat...tja om met Maxima te spreken; dat is een beetje dom

eenitraM schreef:

Mediageilheid heet dat.

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

xxCYNNxx schreef:

Maar helaas blijft dat ene feit er nu eenmaal; die rotzakken voor wie niets heilig is. En dus zijn we helaas genoodzaakt om ons ten alle tijden in te dekken wat betreft prive dingen die prive moeten blijven.

Niniane schreef:

Nee is nee, geen toestemming is geen toestemming.

Yamcha schreef:

Even een bloemlezing:

HorseLove28 schreef:

Tja, eigenlijk ook wel een beetje hun eigen schuld. Je weet dat er hackers zijn die graag wel zo'n foto van een celeb wil. En dan moet je hem vooral niet ergens opslaan, waaar je van weet dat het gehackt kan worden.

En waarom maak je uberhaupt zo'n foto? Wil je het aan je vrienden laten zien (ook kans op lekken)? Of wil je er zelf naar gaan kijken (dan kan je beter voor de spiegel gaan staan)?

_Selena schreef:

Heel vervelend voor ze maar je moet gewoon geen naaktfoto's maken. En zeker niet ergens openbaar opslaan.

Roosch schreef:

Over het algemeen zijn die lui niet bekend geworden omdat ze zo'n goed stel hersenen hebben. Ik kijk er niet van op dus. Dom om naaktfoto's van jezelf te (laten) nemen, je weet toch dat die ooit ergens op kunnen duiken?
En dan doel ik niet eens alleen op bekendheden, gewoon in het algemeen. Dom dom dom.. oja.. en achterlijk.

xxCYNNxx schreef:

Bovendien; een aantal van de dames die nu dreigen met procedures; reken maar dat een aantal van hen stiekem blij zijn met deze affaire. Voor sterren worden dit soort akkefietjes vaak genoeg gebruikt om weer meer aandacht naar hun persoontje te krijgen; want wie weet verkoopt dat hunzelf weer.

(knip)

Valt ook wel op dat het vaak dezelfde namen zijn die dit soort dingen overkomt. Genoeg sterren die buiten hun werk om heel goed in staat zijn om hun prive leven strikt prive te houden. Als zij dat kunnen, kunnen die anderen dat ook. Maar ja; sex sells


En btw in icloud dingen opslaan is nog altijd het online opslaan op iemand anders (die van apple in dit geval) zijn server. Openbaar of niet; je weet dat zoiets gevoelig is voor hacking, dus als je dan toch zulke foto's daar opslaat...tja om met Maxima te spreken; dat is een beetje dom

eenitraM schreef:

Mediageilheid heet dat.

Natuurlijk. In de stijl van "als je verkracht wordt is het je eigen schuld, had je er maar niet zo bij moeten lopen/om die tijd over straat moeten gaan/niet alleen moeten zijn/op je drankje moeten letten".

Victim blaming heet dat. En in mijn ogen is het ontzettend ziek om het onschuldige slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven en het niet eens te hebben over de dader. Het is ook nog eens vreselijk denigrerend, en niet alleen naar het slachtoffer, ook nog naar de dader, want dan lijkt het net of mannen verkrachtingsmachines zijn. Wil je dat over je broer horen? Over je vader? Je vriend? Je lief?

Zou je ook vinden dat het haar eigen schuld was als het jouw moeder was? Of je zus, je vriendin, je vrouw, je lief? Of zou het in dát geval heel anders zijn?

BarryPlopper schreef:

nee maar daar hoort een bedrijf zich tegen te beschermen. Reken er maar op dat meneer de hacker het lek wel aangegeven heeft, Apple heeft er niks aan gedaan omdat ze waarschijnlijk dachten dat het niet waar was, meneer de hacker heeft nu laten zien dat het wel kon. Alle mensen van wie nu foto's online staan gaan apple aansprakelijk stellen en iedereen krijgt een veiligere Icloud

Seriously? Seriously??? Nu is het de schuld van Apple?? En oh mijn hemel, die hacker is een heel ethisch mens, die het lek aangeeft? Dus, even samenvattend, het is de schuld van de sterren zelf, en van Apple? Maar de dader is een brave burger? Seriously???

Welgeteld 3 (!) mensen in dit topic die niet het slachtoffer, het bedrijf, Icloud of wat dan ook de schuld geven, maar de hacker zelf.

xxCYNNxx schreef:

Maar helaas blijft dat ene feit er nu eenmaal; die rotzakken voor wie niets heilig is. En dus zijn we helaas genoodzaakt om ons ten alle tijden in te dekken wat betreft prive dingen die prive moeten blijven.

Nou, eh.... nee. Bekijk het maar. Ik ga niet míjn vrijheid, waar ik gewoon recht op heb, laten inperken door halve gare idioten. Ik ben 's nachts over straat geweest, in mijn eentje. Op de fiets, door het centrum van Amersfoort. Op vrijdagavond. Omdat ik mijn werk nu eenmaal moest doen, en ik werkte in de thuiszorg.
Ik heb, ook 's nachts, het recht om mij te bevinden in de openbare ruimte waar en wanneer ik wil, en het is ook nog mijn keus hoe ik me daarbij aankleed. Ik heb daar recht op, en niemand mag mij dat recht ontzeggen. Een gestolen fiets is niet minder gestolen als hij niet op slot stond. Een verkrachting is niet minder een verkrachting als het 's nachts in het centrum gebeurt.

Een inbreuk op mijn privacy is niet minder een inbreuk op mijn privacy als míjn foto's in míjn cloud staan, daar is die cloud namelijk voor, dat is het hele idee achter die cloud. Het is voor die dames niet minder een inbreuk op hun privacy. Zij hebben bij mijn weten geen toestemming aan Barry, Pieter en wie dan ook nog meer, gegeven om hun privé-foto's te bekijken, en dus, door ze te bekijken, pleeg jij dan ook inbreuk op hun privacy, en ben je wat mij betreft net zo'n stuk uitschot als die hacker. Je hebt geen recht om die te bekijken, want je hebt geen toestemming.

Maar dat is wel wat er steeds meer gebeurt, vooral vrouwen laten hun vrijheden steeds meer inperken, en zo wordt de straat 's avonds en 's nachts eigendom van (heteroseksuele) mannen. En als je daar niet aan meedoet, en je claimt gewoon dat waar je recht op hebt, niet meer en niet minder, ben je bitchy, en als je verkracht wordt, is het je eigen schuld. Niet dus, dan heette het namelijk gewoon seks, want is er van beide kanten toestemming. Verkrachting is seks (uele handelingen) zónder toestemming van één van beide partijen. En toestemming is niet het ontbreken van een nee, maar een enthousiaste ja.

JLaw gaf geen enthousiaste ja voor het verspreiden van die foto's, dus geen toestemming. Ze zette ze ook niet op een openbaar forum, openbaar op Facebook, of welke openbare plek dan ook. Ze plaatste ze in haar eigen cloud, en dat is privéterrein, en ook al kom je daar heel gemakkelijk, dan nog is het privéterrein, heb je daar niets te zoeken, en is dat dus een inbreuk op haar privacy.