Bokt.nl

xSlvna schreef:

Even mijn reactie nagelezen en man wat komt die gemeen over zoals het daar staat. Bedoel meer kwa karaker, als jij niet zo op uiterlijk let word je niet happy van iemand die wel over andermans uiterlijk oordeelt. Niet oordelen op basis van/ over uiterlijk betekend niet direct lelijk zijn, zeker niet. Als je bepaalde dingen niet belangrijk vind betekend niet dat je ze zelf niet hebt, dat staat nogal los van elkaar.

Daarbij heb ik wel een rot innerlijk ja, maar ben vaak niet zo gemeen (bedoeld) als dat ik over kom.

Kwanyin schreef:

Ik denk dat dat vooral geldt voor levensopvattingen en iets minder over uiterlijk.

Bijvoorbeeld een gabber is voor mij al gewoon onaantrekkelijk. Maar een meisje dat wel in die wereld zit, vind zo'n kaalgeschoren hoofd met dikke zwarte jas en gek geplooid petje dan weer wel helemaal knap. De kans dat die gabber een relatie krijgt met een ander gabbermeisje is vele male groter dan dat hij thuis gaat komen met een Zuid-Amerikaanse salsadanseres. Of dat een zeer sportief uitgaanstype voor een sportieve jongen kiest en geen "ik hang liever met een pint alleen het hele weekend op de zetel en ik hààt sport". Niet als algemene uiteraard, maar dat het wel vaak zal gebeuren.

Slina schreef:

Kwanyin schreef:

Niemand word verliefd op enkel innerlijk. Je hebt àltijd een aantrekkingskracht nodig. Dat is niet hetzelfde als dat je verliefd wordt op wat de maatschappij standaard mooi vindt, maar je moet je evengoed aangetrokken voelen en dat gaat zeker niet altijd samen met enkel een mooi innerlijk hebben.
Laat ik het zo duidelijk maken:

Hoe lief, goed en geweldig karakter deze mensen ook zouden hebben:
http://www.ilbe.com/files/attach/new/20 ... 3bce2f.jpg


http://1000uglypeople.com/wp-content/up ... -Teeth.jpg

http://1000funnypictures.com/wp-content ... -Men-1.jpg

Van zoiets worden mijn hormonen nu niet bepaald aangewakkerd, zelfs al zouden het mijn beste vrienden kunnen worden

Wat wel vaak is is dat ook vaak een kwestie van verzorging en hygiëne is. Als sommigen zich gewoon netjes zouden scheren en knippen en verzorgd in de kleren hijsen, zien ze er al een stuk beter uit. Maar als ze dat niet doen word ik er ook niet warm van .

Ok, ik geef toe, daar zou ik niet eens een praatje mee maken
Mijn ex was nou geen spetter ofzo, gewoon een gamer die niet aan z'n uiterlijk deed.
Dus in het geheel misschien niet knap, maar wel hele mooie ogen en een mooi innerlijk.

pniekepnak schreef:

Hee... Het oog wil toch ook wat?

Sammie schreef:

http://www.estherhonig.com/#!before--after-/cvkn

Fiffill schreef:

Sammie schreef:

http://www.estherhonig.com/#!before--after-/cvkn

Die zag ik laatst op FB voorbij komen, heeft imo zeer weinig te maken met schoonheidsidealen maar vooral met hoe ernstig slecht de meeste kunnen photoshoppen. Bij veel kan een kleuter het haast nog beter.

Slina schreef:

Fiffill schreef:

Die zag ik laatst op FB voorbij komen, heeft imo zeer weinig te maken met schoonheidsidealen maar vooral met hoe ernstig slecht de meeste kunnen photoshoppen. Bij veel kan een kleuter het haast nog beter.

Prachtig gephotoshopt. Vooral bij eentje een parelketting, zeer realistisch.

Animal schreef:

Dat vroeg ik mij ook al af. Naast fotoshop heb je natuurlijk ook nog make-up, dat een belangrijke factor kan spelen qua uiterlijk. Ik draag zelf nooit make-up (en als ik het eens op heb, heb ik continue stress of er geen vegen inzitten of dat ik geen panda-ogen heb), maar je kunt met make-up gewoon compleet transformeren.

Gini schreef:

Dat denk ik nou eens echt niet Mloes. Anders zouden er bv. geen interraciale huwelijken zijn.
Zijn dat echte volledige wetenschappelijke onderzoeken of zijn ze door de Libelle-mixer gegooid?

Fiffill schreef:

Ik zie het probleem niet zo....? Een datingsite is natuurlijk altijd vrij oppervlakkig, je beoordeeld mensen op hun foto('s) en hun profiel.

Kunnen ze trouwens niet beter een datingsite maken waarbij ze creeps uitsluiten en mensen die slecht Nederlands kunnen, gat in de markt denk ik zo als ik mijn vrienden hoor die op datingsites zitten