Bokt.nl

NatasjavE schreef:

brighteyes85 schreef:

Alle kinderen met het stempel ADHD en aanverwante stoornissen douwen we lekker vol met medicijnen zodat we er zelf geen last meer van hebben. Ja ja das echt een oplossing.

.

Zo werkt Ritalin niet.

Ik meen het echt dat ik serieus heel verdrietig word dat jullie vinden dat mijn kind op het speciaal onderwijs thuishoort.
Mijn kind met zijn ongelooflijke mogelijkheden die dan niet meer het middelbaaronderwijs kan volgen wat hij graag wil.

Want hier in de regio is het al zo dat een kind wat langer gekleuterd heeft al niet meer op bepaalde scholen wordt aangenomen. Of het die school nou wel of niet aan zou kunnen.

ukje schreef:

NatasjavE schreef:

Want hier in de regio is het al zo dat een kind wat langer gekleuterd heeft al niet meer op bepaalde scholen wordt aangenomen. Of het die school nou wel of niet aan zou kunnen.

Sorry offtopic
Dit vindt ik eigenlijk best wel schokkend om te lezen. Net of iemand die om wat voor een reden dan ook langer gekleuterd heeft gelijk een bepaald niveau niet aankan of is dat de reden niet.

brighteyes85 schreef:

Ik weet dat ritalin niet zo werkt, maar dat is wel de gedachtegang van zoveel mensen. De werking van ritalin bij ADHD is nog steeds niet helemaal bekend, net zoals de oorzaak van ADHD. Daarom vind ik het gevaarlijk om de actieve ingrediënten van speed te nemen en dit aan kinderen te geven die daar geen keus in hebben en niet volgroeid zijn.

Ik heb zelf ook 5 stempels vanuit de psychiatrie gekregen, waardoor ik o.a. naar het speciaal onderwijs moest. Ik heb hard geknokt en mag mezelf nu ingenieur noemen. Als ik terug kijk zie ik dat ik veel geleerd heb in de volledige tijd die ik aan studeren en knokken heb besteed waardoor ik nu, naar mijn mening, een sterker persoon ben dan ooit.

dierfysio schreef:

Idioot dat kinderen geen kind meer mogen zijn. Ritalin of van school af, pffff... Al dat hokjes-gedenk en dat stempeltje-drukken moet eens ophouden.
Vroeger heette dat gewoon 'hij/zij is een beetje druk' en nu hebben die kids allemaal een heuse aandoening. Plus bijbehorend levenslang stempel...

Desty schreef:

Akhal_Teke schreef:

Jij hebt er duidelijk geen verstand van!! Mensen met ADHD "moeten er maar gewoon mee leren omgaan" .....

Jawel, dat is een stukje zelfkennis die ook dit soort mensen moeten kunnen begrijpen.
Vaak hebben zit soort kinderen een hyperfocus, als ze weten waar die hyperfocus ligt, kun je 'm met héél veel oefenen ook verschuiven en kun je jezelf dus trainen in concentratie (waar dan ook voor bedoeld).
Ik heb al verscheidene van dit soort mensen gezien, en weet dus dat dat kan...
Dus vind het een beetje raar om meteen te zeggen dat ik er geen verstand van heb.
Blijkbaar bekijken wij het allebei van een andere kant.

http://www.youtube.com/watch?v=91R1PG2Zg-E

martinique schreef:

In dit artikel wordt door de moeder van dat joch gezegd dat hij zonder medicatie in zijn oude gedrag verviel en weer heel druk werd etc. Weten wij veel hoe druk? Misschien trok deze jongen wel de hele dag de aandacht, was hij constant aan het praten of roepen, verzin het. In zo'n situatie vind ik dat een school best maatregelen mag treffen. Of je iemand zo van school af kan sturen is de vraag, maar ongetwijfeld zullen hier gesprekken met de ouders aan vooraf zijn gegaan. Als die amper verantwoordelijkheid nemen en de keuze tot medicijngebruik volledig bij hun 15-jarige zoon leggen ben ik benieuwd hoe alles gelopen is en of die ouders de ernst van de situatie hebben ingezien. Als ook andere scholen deze jongen niet aan wilden nemen zal er best wat aan de hand zijn geweest..

En ik ben van mening dat je met adhd tot op een zekere hoogte wel om moet leren gaan, dat doe ik zelf ook, en de jongen uit dit artikel hoeft ook alleen nog maar medicijnen te gebruiken met tentamens.

Ik heb het idee dat er best nog wel eens ouders zijn die niet doorhebben hoe hun kind in de klas is, of het niet willen zien omdat er volgens hun niks mis is met hun kind. Aparte klassen voor adhd'ers vind ik grote onzin, hoe wil je zo'n kind dan ooit in de conventionele maatschappij mee laten draaien? In ernstige gevallen kan het alleen wel beter zijn om een kind op een speciale school te zetten, of aan te raden medicijnen te gebruiken. Nou denk ik ook dat er docenten zijn die niet snappen dat ritalin geen wondermiddel is, dus daar zal ook nog verbetering in zitten.
Maar goed, leerkrachten hebben eigenlijk wel zat te doen.

Furrow schreef:

Ik kan hier niet over oordelen.
Je weet niet hoe die persoon zich gedraagt, als het echt onhandelbaar is om hier les aan te geven kan ik dat begrijpen.
Dan is het maar heel egoïstisch om te zeggen dat het je eigen keuze is om het niet te slikken.

Ik kan niet geloven dat de gemiddelde persoon met adhd weggestuurd wordt uit school, misschien lees ik slecht maar het is echt maar één verhaal? En de andere scholen willen hem absoluut niet? Dan zouden andere kinderen toch niet op school geraken?

NatasjavE schreef:

brighteyes85 schreef:

Ik weet dat ritalin niet zo werkt, maar dat is wel de gedachtegang van zoveel mensen. De werking van ritalin bij ADHD is nog steeds niet helemaal bekend, net zoals de oorzaak van ADHD. Daarom vind ik het gevaarlijk om de actieve ingrediënten van speed te nemen en dit aan kinderen te geven die daar geen keus in hebben en niet volgroeid zijn.

Ik heb zelf ook 5 stempels vanuit de psychiatrie gekregen, waardoor ik o.a. naar het speciaal onderwijs moest. Ik heb hard geknokt en mag mezelf nu ingenieur noemen. Als ik terug kijk zie ik dat ik veel geleerd heb in de volledige tijd die ik aan studeren en knokken heb besteed waardoor ik nu, naar mijn mening, een sterker persoon ben dan ooit.

Oorzaak van ADHD is inmiddels bekend en ook hoe de medicatie werkt. Ritalin remt de heropname van dopamine waardoor het langer actief is in de synaptische spleet. Daardoor kunnen de hersengebieden die niet actief genoeg zijn weer actief worden.

Het zijn ook niet de actieve ingrediënten van speed die erin zitten. (grootste misvatting rondom Ritalin)

Als het al op een bepaalde drug lijkt is het eerder cocaïne. Maar heeft een totaal andere werking.

brighteyes85 schreef:

[

Dan mogen de artsen en apothekers in de academie toch op bijscholing het is nog nooit definitief vastgesteld. We zijn namelijk niet in staat om op die manier de hersenen te bekijken. We weten nog heel weinig over de hersenen en de werking van de hersenen.

Als er geen actief ingrdiënt van speed in zit waarom is methylfenidaat dan een product wat onder de opiumwet valt en niet onder de wet op geneesmiddelen, alleen in de vorm van geneesmiddel (met bijproducten) mag het als geneesmiddel worden gevoerd.

Tieneke schreef:

Ik vind het bijzonder dat als het kind er blijkbaar zo'n last van heeft/last mee veroorzaakt dat men het wilt opleggen, dat die ADHD dan niet eerder ontdekt werd. Tegenwoordig, mij kinderen die er zo duidelijk onder lijden, merk je dat toch wel veel vroeger dan op 13 jaar.

Als hij zulke bijwerkingen heeft en hij vertoont zulk gedrag, vraag ik me af of ADHD wel het enige is wat er scheelt. Een kind van 15 heeft imo niet te kiezen of hij wel of niet medicatie neemt. Ook een grote mond opzetten is toch meer iets dat vanuit opvoeding geremd of ingeperkt kan worden. Dat gezegd wordt "je kan een kind van 15 en 1m85..." impliceert bij mij dat de ouders precies bang lijken van hun eigen kind. Je kind mag langnek zijn, op 15 jaar hoort die gewoon te luisteren. En als geen enkele school je wilt, is er imo toch wel veel meer aan de hand. Ik en ex-collega's zijn op een bepaalde school bedreigd door 3 leerlingen, waarbij één collega van de trap werd geduwd. Eén van die jongens kreeg een enkelband om, zelfs die hebben ze elders toegelaten.

Mijn conclusie: hier horen we maar een heel beperkte kant van het verhaal en er zou wel eens veel meer kunnen spelen.

brighteyes85 schreef:

Opvoeding is een groot probleem tegenwoordig, omdat ouders beide 40+ uren moeten werken om alles rond te kunnen breien en geen tijd meer hebben om hun kind fatsoenlijke normen en waarden bij te brengen.

Daar heb ik vele voorbeelden van gezien en nu als ik rond de lunch een keer bij de supermarkt sta vliegen de suikers, vetten en blikjes energiedrank over de toonbank. Kinderen krijgen tegenwoordig geen lunch meer mee, maar geld om bij de plaatselijke supermarkt even wat te halen. De keuze is door groepsdruk al snel gemaakt voor suikers en energiedrank.

NatasjavE schreef:

Ze kunnen tegenwoordig heel goed zien wat er in de hersenen gebeurt. Middels hersenscans kunnen ze zien welke gebieden op bepaalde momenten actief zijn. Zo hebben ze dus gezien welke hersengebieden betrokken zijn bij ADHD.
Het is zelfs al aangetoond in het menselijk DNA waar het foutje zit.

De psychiaters zijn dus prima op de hoogte. Zeker de ADHD specialisten zijn uitermate goed op de hoogte.

Qua structuur lijkt methylfenidaat op speed....maar door dat het er op lijkt en het niet is heeft het toch een andere werking. Dat is wel vaker zo met medicijnen(en drugs) Omdat het wel een neefje is van speed staat het waarschijnlijk op de opiaten lijst(de exacte reden weet ik niet maar dit vermoed ik, kan het wel voor je uitzoeken)

NatasjavE schreef:

brighteyes85 schreef:

Opvoeding is een groot probleem tegenwoordig, omdat ouders beide 40+ uren moeten werken om alles rond te kunnen breien en geen tijd meer hebben om hun kind fatsoenlijke normen en waarden bij te brengen.

Daar heb ik vele voorbeelden van gezien en nu als ik rond de lunch een keer bij de supermarkt sta vliegen de suikers, vetten en blikjes energiedrank over de toonbank. Kinderen krijgen tegenwoordig geen lunch meer mee, maar geld om bij de plaatselijke supermarkt even wat te halen. De keuze is door groepsdruk al snel gemaakt voor suikers en energiedrank.

Opvoeden en ADHD hoeven niet noodzakelijker wijs iets met elkaar te maken te hebben.

Beide 40 uur werken ook al niet.

NatasjavE schreef:

brighteyes85 schreef:

[

Dan mogen de artsen en apothekers in de academie toch op bijscholing het is nog nooit definitief vastgesteld. We zijn namelijk niet in staat om op die manier de hersenen te bekijken. We weten nog heel weinig over de hersenen en de werking van de hersenen.

Als er geen actief ingrdiënt van speed in zit waarom is methylfenidaat dan een product wat onder de opiumwet valt en niet onder de wet op geneesmiddelen, alleen in de vorm van geneesmiddel (met bijproducten) mag het als geneesmiddel worden gevoerd.

Ze kunnen tegenwoordig heel goed zien wat er in de hersenen gebeurt. Middels hersenscans kunnen ze zien welke gebieden op bepaalde momenten actief zijn. Zo hebben ze dus gezien welke hersengebieden betrokken zijn bij ADHD.
Het is zelfs al aangetoond in het menselijk DNA waar het foutje zit.

De psychiaters zijn dus prima op de hoogte. Zeker de ADHD specialisten zijn uitermate goed op de hoogte.

Qua structuur lijkt methylfenidaat op speed....maar door dat het er op lijkt en het niet is heeft het toch een andere werking. Dat is wel vaker zo met medicijnen(en drugs) Omdat het wel een neefje is van speed staat het waarschijnlijk op de opiaten lijst(de exacte reden weet ik niet maar dit vermoed ik, kan het wel voor je uitzoeken)

brighteyes85 schreef:

Ik kan je een aantal schrijnende voorbeelden geven van 'sleutel'kinderen die om 7u op de opvang worden gedropt zonder ontbijt, tussen de middag ipv van een lunchtrommel geld mee krijgen, opgehaald worden uit school door de opvang en om 18.30u een keer worden opgehaald door een bellende papa die geen interesse heeft in zijn kind, maar meer voor zijn telefoon. En dan klagen de ouders dat hun kind zo druk is en zal hij wel ADHD hebben.

Willl65 schreef:

Waar ik me over verbaas is dat er kinderen zijn die adhd diagnose krijgen, ritalin slikken en vervolgens 4 a5 blikken redbul per dag naar binnen slikken

Sowieso absurt dat kinderen van zeer jonge leeftijd die troep naar binnen krijgen,

mayniac_val schreef:

Willl65 schreef:

Waar ik me over verbaas is dat er kinderen zijn die adhd diagnose krijgen, ritalin slikken en vervolgens 4 a5 blikken redbul per dag naar binnen slikken

Sowieso absurt dat kinderen van zeer jonge leeftijd die troep naar binnen krijgen,

Met goedkeuring van ouders he
Zeg ik nog van 'Doe dat nou maar niet met je ADHD', zegt de leerling rustig dat dat mag van zijn moeder als zijn pilletje bijna is uitgewerkt omdat hij anders in slaap valt ofzo? Het was een vreemd verhaal in elk geval.

Menino schreef:

Als dat eerste waar is,
waarom gebeurt diagnosticering dan nog steeds volgens een vragenlijst en niet door een hersenscan/dna-onderzoek?
Aangezien overdiagnosticering van AD(H)D een groot, en ook door specialisten erkend, probleem is.

En juist met vragenlijsten schets je een puur symptomatisch beeld en kun je maar heel beperkt vast stellen of je iemand op een fysieke manier ( > medicatie) moet genezen van een fysieke (neurologische) afwijking....
Sowieso worden met vragenlijsten makkelijk factoren over het hoofd gezien die in werkelijkheid wél héél belangrijk kunnen zijn voor het symptomatische beeld wat er is.