Bokt.nl

purny schreef:

Wat voor jou soft is is voor een ander juist de harde waarheid. Je moet niet over andere mensen oordelen als je niet in hun leventje hebt gekeken.

Jij ziet deze mensen misschien een uur per week/maand.

Veel mensen kampen met ontzettend veel tegenslagen. Worden hier onzeker van, gaan door een diep dal en ga zo maar door. Mensen kunnen op een gegeven moment niet meer de energie opbrengen om te vechten voor hun plek.

De jeugd van tegenwoordig word ook wel soms gepamperd. Maar dat is gewoon omdat het zo verrekte makkelijk is om thuis te blijven. Iemand met een uitkering krijgt soms meer dan wanneer iemand werkt.

Lidewijke schreef:

Goh, maar burn-out ontstaat toch net door altijd maar door te gaan en jezelf geen (te weinig) rust te gunnen?

idefix4 schreef:

Het is makkelijk idd om thuis te blijven, maar ik ken er zat die best op zichzelf willen, maar dat domweg niet kunnen betalen. Een hypotheek is niet voor iedereen weggelegd (krijgen ze niet vanwege te weinig dienstjaren of zekerheden) en wat ze tegenwoordig aan huur durven te vragen, daar heb je een riante hypotheek van. Je zal maar tussen dat wal en schip in zitten. Echt naar. Naar mijn mening is dat de oorzaak dat we zo lang in de crisis blijven hangen. Veel mensen kunnen simpelweg niet vooruit vanwege de regeltjes die bankdirecteuren en de overheid bedenken. Betutteling heet dat. En dat mag van mij dan wel een beetje minder. Iemand mag wel 1.500 huur gaan ophoesten elke maand met zijn loontje en een huursubsidie, maar hij kan er geen hypotheek krijgen waar ie aan rente maandelijks mss de helft maar kwijt is. Want dan loopt ie een risico... Wie het snapt, mag het mij uitleggen.

_Nelleke_ schreef:

idefix4 schreef:

Het is makkelijk idd om thuis te blijven, maar ik ken er zat die best op zichzelf willen, maar dat domweg niet kunnen betalen. Een hypotheek is niet voor iedereen weggelegd (krijgen ze niet vanwege te weinig dienstjaren of zekerheden) en wat ze tegenwoordig aan huur durven te vragen, daar heb je een riante hypotheek van. Je zal maar tussen dat wal en schip in zitten. Echt naar. Naar mijn mening is dat de oorzaak dat we zo lang in de crisis blijven hangen. Veel mensen kunnen simpelweg niet vooruit vanwege de regeltjes die bankdirecteuren en de overheid bedenken. Betutteling heet dat. En dat mag van mij dan wel een beetje minder. Iemand mag wel 1.500 huur gaan ophoesten elke maand met zijn loontje en een huursubsidie, maar hij kan er geen hypotheek krijgen waar ie aan rente maandelijks mss de helft maar kwijt is. Want dan loopt ie een risico... Wie het snapt, mag het mij uitleggen.

Dat is natuurlijk onzin, want in de sociale huur hoef je nergens 1500 netto per maand op te hoesten voor een huis.

Je moet wel op een wachtlijst, bij de meeste gemeentes is een wachtlijst van 3 a 4jr gebruikelijk. Je kunt je inschrijven vanaf je 18e, wat betekend dat je vanaf je 22e mooi op jezelf kan. Prima leeftijd.

Dat mensen zich pas gaan inschrijven op het moment dat ze weg willen en dan gaan klagen... tsjah... Wijzen met het vingertje dat het allemaal niet goed geregeld is door de overheid/woningbouw/etc. Zelf hebben ze het ook niet goed geregeld.

Daarbij willen mensen gelijk groot, mooi, luxe, maar wel zo goedkoop mogelijk. En anders weer geklaag.

Natuurlijk, zijn er schrijnende gevallen, is het in sommige gemeentes moeilijk om een sociale woning te krijgen. Dat ontken ik niet. Maar mensen zijn goed in het wijzen met het vingertje naar anderen zonder enige zelfreflectie. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen: 'tjsah ik heb nog steeds geen huis want ik was zo dom om mezelf niet in te schrijven bij een woningbouw toen ik 18 werd...'

Ik hoor wel mensen zeggen: 'ik kan nog steeds niet op mezelf want er zijn wachtrijen en de particuliere markt is te duur.'

_Nelleke_ schreef:

Ik heb nog nooit iemand horen zeggen: 'tjsah ik heb nog steeds geen huis want ik was zo dom om mezelf niet in te schrijven bij een woningbouw toen ik 18 werd...'

Ik hoor wel mensen zeggen: 'ik kan nog steeds niet op mezelf want er zijn wachtrijen en de particuliere markt is te duur.'

Ceriadwen schreef:

Mensen kunnen ook voor minder met minder genoegen nemen,

Citaat:

maar daar wringt denk ik de schoen. Mensen kunnen niet meer inleveren, stapje terug doen, de paasei naar de nering zetten. Met andere woorden mensen zijn verwend.

Ceriadwen schreef:

Mensen kunnen ook voor minder met minder genoegen nemen, maar daar wringt denk ik de schoen. Mensen kunnen niet meer inleveren, stapje terug doen, de paasei naar de nering zetten. Met andere woorden mensen zijn verwend.

Ceriadwen schreef:

waarom zouden verhuurders dat niet toelaten? Kan je mij daar een reden voor geven?

Citaat:

Ook gezeur met jeugdzorg is gewoon niet waar, als de kinderen eten, drinken, douchen, slapen en verder goed verzorgd worden is het hooguit een minder gewenste woonvorm maar gezeik krijg je er absoluut niet mee.

Citaat:

Maakt niet uit of de problemen wel of niet zelf zijn veroorzaakt, ze zijn er en dan moet je ermee dealen.

Citaat:

De rest van je betoog geeft iedereen anders de schuld behalve de mensen zelf??

Shadow0 schreef:

Of is dat een heel gek idee en vind je Afrika eigenlijk wel een mooi voorbeeld hoe wij onze maatschappij ook zouden moeten inrichten?

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

waarom zouden verhuurders dat niet toelaten? Kan je mij daar een reden voor geven?

Eigenlijk doet het er niet toe waarom verhuurders dat niet willen, toch? Het is gewoon simpelweg zo dat veel mensen worden afgewezen als ze geen student zijn.
Bij gezinnen zal het (nog meer dan anders) risico zijn op overlast (voor medebewoners en de buren, en dan moet je daar als verhuurder wat mee), en ook op te veel aandacht van de brandweer bv omdat de huizen zijn ingericht op 1 bewoner per kamer en naar alle waarschijnlijkheid worden de brandveiligheidseisen geschonden met meer bewoners. En dan staan gezinnen nog meer in de aandacht dan studenten.

Shadow0 schreef:

Er zijn mensen gedreigd met het uit huis plaatsen van kinderen. En veel toezicht is daar niet op.

Shadow0 schreef:

Nou, een beetje maakt dat natuurlijk wel uit Wij kunnen immers besluiten om er anders mee te dealen, met z'n allen.

Maar misschien heb je eigenlijk wel gelijk: een bepaalde groep kan absoluut niet een beetje inleveren om het geheel een beetje leefbaar te houden. Sommige mensen willen alles graag voor zichzelf houden. Sterker nog, die willen meer, ten koste van anderen.

Citaat:

Nou ja, een groot deel van de maatschappelijke verschuivingen en de economische crisis ligt gewoon absoluut niet bij de mensen zelf. We zouden de mensen die het hebben veroorzaakt meer verantwoordelijk moeten houden.

En gelukkig, ik was al bang dat de derde wereld niet langs zou komen. Maar waarom zouden we in vredesnaam ons best doen om net zulke sloppenwijken te creeren, omdat het kan? Waarom zouden we niet een beter beleid gaan voeren zodat het niet nodig is? Want er is geld zat om het beter te doen, het moet alleen een beetje verstandiger besteed worden.

Of is dat een heel gek idee en vind je Afrika eigenlijk wel een mooi voorbeeld hoe wij onze maatschappij ook zouden moeten inrichten?

Nies_ schreef:

Shadow0 schreef:

Of is dat een heel gek idee en vind je Afrika eigenlijk wel een mooi voorbeeld hoe wij onze maatschappij ook zouden moeten inrichten?

Daar lijkt het inderdaad sterk op.

Citaat:

Er worden dagelijks mensen gedreigd met uit huis plaatsing, en er worden dagelijks kinderen uit huis geplaats maar daar heeft de manier van wonen nog nooit (naar mijn weten) an sich voor gezorgd, wel verwaarlozing of mishandeling

randalinpony schreef:

Tja, maar waarom zou het zijn dat ons paasei naar de nering gezet moet worden, op zon manier dat de basisvoorzieningen waarvan we ooit in ónze maatschappij hebben afgesproken dat iedereen er toegang tot moet hebben, steeds moeilijker bereikbaar worden voor groepen mensen?

Dat men in China in deze menselijke legbatterijen moet leven, is toch niet wenselijk of nodig in de Nederlandse situatie?

Wat is er mis mee om mensen een fatsoenlijk loon te bieden voor hun werk, en er voor te zorgen dat ze van dat loon fatsoenlijk kunnen leven? Of mis ik iets?